ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск 16 июня 2025 года

Судья Томского районного суда Томской области Б.М.А.

при секретаре Ш.М.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Томского транспортного прокурора Б.А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Д.Е.П., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

установил:

ФИО1 совершил покушение на растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при этом преступление не доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.00 час. по 18.30 час. ФИО1, являясь на основании приказа о приеме на работу № К-237 от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкции ДИ 03-21-2021 от ДД.ММ.ГГГГ капитаном-сменным механиком теплохода буксира-толкача «

<

данные изъяты>» идентификационный номер судна № (далее теплоход 

<

данные изъяты>), находящегося в собственности АО «

<

данные изъяты>» (далее – АО «

<

данные изъяты>»), являясь единоначальником на судне, обладающим в соответствии с ч.3 ст.28 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №24-ФЗ, п.19 и п.40 Устава службы на судах Министерства речного флота РСФСР», утвержденного приказом Минречфлота РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, организационно-распорядительными, административно-хозяйственными функциями, являясь в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ материально-ответственным лицом, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, вверенного ему, из корыстных побуждений, используя служебное положение, приискав покупателя на судовое маловязкое топливо, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>», находясь на теплоходе «

<

данные изъяты>» на 985 км реки Обь, следовавшем от участка реки, расположенного на расстоянии 8,7 км в северо-западном направлении от 

<

адрес> в д.

<

адрес> (координаты №) до участка реки, расположенного на расстоянии 8,4 км в северо-западном направлении от 

<

адрес> в д.

<

адрес> (координаты №) ДД.ММ.ГГГГ с 12.00 час. по 15.40 час. по заранее достигнутой договоренности с покупателем дал указание сменному капитану - сменному механику С.С.Г., неосведомленному о его преступных намерениях, пришвартоваться к катеру «

<

данные изъяты>» в сцепке с баржей 

<

данные изъяты>, а также принять с указанного катера топливный шланг, один конец которого был спущен в трюм баржи, находящейся в сцепке с катером «

<

данные изъяты>», а другой конец шланга вставить в люк танка (топливного резервуара) теплохода «

<

данные изъяты>». После чего посредством мотопомпы из топливного танка теплохода «

<

данные изъяты>» в трюм баржи, находящейся в сцепке с катером «

<

данные изъяты>», перекачено судовое маловязкое топливо, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>», массой 871,6 килограмм, общей стоимостью 51 504,59 рублей, при стоимости 59 092 рублей за одну тонну. 

Однако преступление не доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками полиции, а судовое маловязкое топливо, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>», изъято сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем отчуждения (передачи) в пользу третьего лица покушался на хищение путем растраты судового маловязкого топлива, принадлежащего АО "

<

данные изъяты>" общей стоимостью 51 504,59 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ признал полностью, отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1 показал, что в АО «

<

данные изъяты>» работает с января 2015 года, с февраля 2017 года - в должности капитана-сменного механика теплохода РТ-628, выполняет управленческие функции, осуществляя руководство экипажем, члены которого находятся в его подчинении, выполняют его распоряжения и поручения, как материально-ответственное лицо он несет ответственность за сохранность вверенного ему имущества, горюче-смазочные материалы. Теплоход заправляется судовым маловязким топливом, ежемесячно он подает отчет о движении топлива на теплоходе, в котором отражается остаток топлива на 1-е число месяца, количество полученного топлива, расходы при работе теплохода, остаток топлива на 1-е число следующего месяца. Кроме того, ежедневно он докладывает о расходах топлива в топливный отдел АО «

<

данные изъяты>». В пути следования теплохода, в зависимости от режима работы двигателя, образуются излишки топлива по объективным причинам. В период навигации с апреля 2024 до ДД.ММ.ГГГГ с экипажем на теплоходе 

<

данные изъяты> осуществлялись рейсы по 6 плесу от устья реки Томь до 

<

адрес> и обратно. Перед последним рейсом, а именно ДД.ММ.ГГГГ он получил ГСМ в количестве 38 тонн. По пути следования в 

<

адрес> он решил реализовать сформировавшиеся излишки топлива. Немного выше устья реки Томь к левому борту теплохода РТ-628 пришвартовался теплоход «Бакс» в составе с наливной баржей, принадлежащий П.Э.В., с которым он ранее договорился о продаже ему топлива, после чего он дал распоряжение одному из членов своего экипажа принять с теплохода «

<

данные изъяты>» шланг для перекачки топлива и вставить его в топливный танк. Примерно через 15 минут после начала перекачки топлива, к нему в рубку поднялся П.Э.В., который сообщил, что топливо плохого качества и он не будет его брать. В этот же момент увидел, что на теплоход «

<

данные изъяты>» поднялись сотрудники полиции. Всего было перекачено топлива 870 кг, его действия были пресечены сотрудниками полиции, которым он добровольно признался в незаконной продаже топлива, написал явку с повинной. /т.2, л.д.75-78, 79-83, 90-94/ 

Помимо признания подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Представитель потерпевшего Е.С.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудники Томского ЛО сообщили о совершенном хищении топлива на теплоходе 

<

данные изъяты> и задержании работников АО «

<

данные изъяты>» в устье реки Томь. По прибытии на место обнаружил, что к борту теплохода 

<

данные изъяты> пришвартован теплоход «

<

данные изъяты>», на палубе располагались шланги от топливного танка 

<

данные изъяты> в трюм баржи. ФИО1 на месте не отрицал, что совершил хищение судового топлива. В результате замеров установлен количество перекаченного топлива. Хищение топлива в объеме 871,6 кг на сумму 51504,59 рублей, указанный в предъявленном подсудимому обвинении, подтвердил. 

Свидетель Ш.А.Ю. показал, что летом 2024 совместно с П.Э.В. отправились на рыбалку на теплоходе «

<

данные изъяты>» с баржей. П.Э.В. сообщил, что ему предложили приобрести топливо. Подошли в устье реки Томь, пришвартовались к теплоходу 

<

данные изъяты>, после чего началась перекачка топливо с помощью мотопомпы в баржу. Однако топливо оказалось плохого качества, принято решение отказаться от приобретения. В этот момент прибыли сотрудники полиции. О месте и времени приобретении топлива договаривался П.Э.В.

Свидетель С.С.Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ работал на теплоходе 

<

данные изъяты>, в дневное время при подходе к устью реки Томь ФИО1 приказал пришвартоваться к теплоходу «

<

данные изъяты>» с баржей, подать туда шланги для перекачки топлива. После начала перекачки мужчине с теплохода «

<

данные изъяты>» не понравилось качество топлива не понравилось, перекачку прекратили, в этот момент подошли сотрудники полиции. Вопросами расхода топлива и отчетности за него занимается капитан.

Свидетель П.А.В. показал, что работал на теплоходе 

<

данные изъяты>, капитаном которого был ФИО1 Ежедневные замеры топлива производил ФИО1, который отчитывался о расходе топлива на теплоходе ежедневно и ежемесячно. Расход топлива рассчитывается по нормативам.

Свидетель Ж.К.А. показал, что работает в АО «

<

данные изъяты>» в должности начальника отдела по учету и контролю расхода ГСМ. В АО «

<

данные изъяты>» установлены нормы расходования топлива. В ходе навигации на судне могут образовываться излишки топлива. С помощью системы спутникового мониторинга ведется наблюдение за расходом топлива в режиме онлайн. В случае отсутствия электроэнергии и сети данные с датчиков на сервер не передаются, местонахождение судна установить невозможно. При восстановлении электроснабжения и появлении сети все данные датчиков за указанное время передаются на сервер. Однако, в настоящее время на теплоходе 

<

данные изъяты> такой датчик не установлен, об остатках топлива ежедневно докладывает капитан или кто-то из членов экипажа. ДД.ММ.ГГГГ от начальника службы безопасности АО «

<

данные изъяты>» Е.С.Н. ему стало известно, что в районе устья реки Томь при хищении (сливе) топлива был задержан работник АО «

<

данные изъяты>», которым оказался, как в последующем выяснилось - ФИО1 Совместно с Е.С.Н. для замера остатков топлива отправился на место нахождения теплохода. От ФИО1 ему стало известно, что он (ФИО1) растратил топливо, находящееся в топливном баке теплохода 

<

данные изъяты> в объеме не более тонны. /т.1, л.д.119-126/

Свидетель П.Э.В. показал, что является владельцем теплохода «

<

данные изъяты>», а также у него имеется баржа. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил ФИО1, предложил приобрести судовое маловязкое топливо. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь связался с ним, назначил место и время встречи в устье реки Томь в 15.30 час. Совместно с Ш.А.Ю. на теплоходе «

<

данные изъяты>» с баржей заранее подошли к обозначенному месту. Увидев теплоход, подошли к его левому борту правым бортам, подали шланг мужчине с теплохода 

<

данные изъяты>, который опустил его в топливный бак, после чего началась перекачка. Практически сразу после начала перекачки он заметил, что топливо плохого качества о чем сообщил ФИО1 В этот момент к теплоходу «

<

данные изъяты>» подошел катер, на борт поднялись сотрудники полиции. Перекаченное с теплохода 

<

данные изъяты>, объемом около 1000 литров, которое изъято сотрудниками полиции. /т.1, л.д.127-129/

Свидетель М.М.Н. /т.1, л.д.146-147/, свидетель П.А.А. /т.1, л.д.148-149/ показали, что работают на должностях моториста-рулевого с мая 2024 года в АО «

<

данные изъяты>», находятся в подчинении у капитана теплохода «

<

данные изъяты>» ФИО1 О том, что с теплохода 

<

данные изъяты> осуществлялась перекачка топлива на теплоход «

<

данные изъяты>» узнали, когда вышел на палубу после отдыха в каюте. 

Свидетель Н.А.В. показал, что работает с мая 2023 года в АО «

<

данные изъяты>», находится в подчинении у капитана теплохода 

<

данные изъяты> ФИО1 Он (Н.А.В.) участвует при замерах топлива, однако документы не заполняет. ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 час. заступил на вахту. Около 15.30 час. совместно с С.С.Г. по распоряжению ФИО1, находясь на 

<

адрес>, должны были пришвартоваться к теплоходу «

<

данные изъяты>», после чего, принять топливные шланги и опустить их в топливный танк теплохода 

<

данные изъяты>. Выполнив распоряжение ФИО1, пошел в рубку к капитану, при этом слышал как включилась мотопомпа. Через несколько минут в рубку также зашел мужчина с теплохода «

<

данные изъяты>», сказал, что топливо плохого качества. После чего на теплоход поднялись сотрудники полиции. /т.1, л.д.154-155/

Свидетель Т.Н.Э. (

<

данные изъяты>) показал, что в ходе проверки оперативной информации о том, что капитанами теплоходов АО «

<

данные изъяты>» осуществляется хищение и продажа топлива, проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» на участке местности правого берега реки Обь 985 с применением фото-ловушки «Филин», квадрокоптера и экшн-камеры. В ходе наблюдения зафиксировано, что у правого берега реки 

<

адрес>. к теплоходу «

<

данные изъяты>» был пришвартован теплоход 

<

данные изъяты>, где из топливного люка последнего производилась перекачка топлива. Действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции. В ходе проведенных замеров установлено, что в трюм баржи в сцепке с теплоходом «

<

данные изъяты>» объем перекаченного топлива составляет 870 кг. Изъятое топливо передано на ответственное хранение в АО «

<

данные изъяты>» /т.1, л.д.162-165/

Свидетель Л.В.В. (

<

данные изъяты> ) показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками ОЭБ и ПК Томского ЛО МВД России участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» в ходе которого были выявлены и пресечены действия ФИО1 по растрате топлива, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>». /л.д.166-170/

В ходе осмотра места происшествия осмотрены:

- ДД.ММ.ГГГГ участок акватории реки 

<

адрес> в 

<

адрес>, где на расстоянии 8,4 км в северо-западном направлении от дома по 

<

адрес> в д.

<

адрес> (координаты №) обнаружен теплоход 

<

данные изъяты> № № в сцепке с двумя баржами и пришвартованным к нему теплоходом «

<

данные изъяты>» в сцепке с баржей, изъяты пробы топлива из топливного танка по правому борту теплохода «

<

данные изъяты>», из трюма баржи, находящейся в сцепке с теплоходом «

<

данные изъяты>», из шланга. /т.1, л.д.11-27/;

В ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ осмотрен теплоход «

<

данные изъяты>» с бортовым номером № в сцепке с несамоходной баржей №, изъято судовое маловязкое топливо в объеме 870 кг. /т.1, л.д.171-186/ 

В ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ осмотрены шесть металлических бочек, внутри которых находится судовое маловязкое топливо в количестве 870 кг., изъятое из трюма баржи № в сцепке с теплоходом «

<

данные изъяты>» с бортовым номером 

<

данные изъяты> /т.1, л.д.201-207/, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела /т.1, л.д.208/

Изъятый у представителя потерпевшего Е.С.Н. судовой журнал теплохода 

<

данные изъяты> осмотрен следователем, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела. /т.1, л.д.210-213, 214-220, 221/

Согласно справке АО «

<

данные изъяты>» стоимость одной тонны судового маловязкого топлива составляет 59092 рубля, стоимость 871,6 кг. составляет 51504,59 рублей. /т.1, л.д.118/

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ образцы жидкости в 3 бутылках, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, являются смесью нефтепродуктов: светлого среднедистиллятного нефтепродукта – дизельного топлива и нефтепродукта типа мазута или тяжелого моторного топлива, плотностью 853 кг/м? при 20°С. Образцы жидкости одинаковы по цвету, плотности и структурно-групповому составу углеводородной части и могли иметь общий источник происхождения. /т.2, л.д.49-53/ 

Таким образом, анализируя в совокупности представленные доказательства, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Так, ФИО1, являлся работником АО «

<

данные изъяты>», единоначальником на судне, обладающим в соответствии с ч.3 ст.28 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №24-ФЗ, п.19 Устава службы на судах Министерства речного флота РСФСР», утвержденного приказом Минречфлота РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, организационно-распорядительными, административно-хозяйственными функциями, используя свое служебное положение, совершил действия, направленные на растрату судового топлива, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», которое было вверено ФИО1 как капитану судна, с ним заключен договор о полной материальной ответственности, таким образом, подсудимый являлся материально-ответственным лицом.

Между тем, в судебном заседании установлено, что действия ФИО1 пресечены сотрудниками полиции непосредственно во время совершения хищения.

Так, во время совершения действий, направленных на растрату имущества потерпевшего, сотрудниками полиции проводилось оперативно-розыскное мероприятие - наблюдение. В ходе данного мероприятия выявлено хищение, и действия подсудимого пресечены.

Судовое топливо, перекаченное с теплохода 

<

данные изъяты> в баржу, находящуюся в сцепке с катером "

<

данные изъяты>", изъято сотрудниками полиции.

Таким образом, преступление не доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.3 ст.160 УК РФ как покушение на растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и раскаивается в содеянном, ранее не судим, характеризуется положительно.

Вопреки доводам сторон, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, явки с повинной, так как какого-либо добровольного сообщения о совершении преступления ФИО1 не заявлял, преступление выявлено в ходе оперативно-розыскных мероприятий, после выявления преступления подсудимый дал последовательные признательные показания, что свидетельствует о его раскаянии, что, в свою очередь, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ 

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: материалы ОРД хранить при уголовном деле.

Сохранить арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль "Тойота Ипсум", наложенный по постановлению Кировского районного суда г.Томска от 29.10.2024.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Председательствующий: