УИД 31RS0001-01-2023-000549-64 № 2 – 641/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2023 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

при секретаре Мирошник Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

06.12.2019 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... на сумму 54960,49 рублей на срок 580 дней под 28 %/11,50 % годовых по безналичным/наличным.

Кредитор свои обязанности по договору исполнил, перечислив указанную сумму заемщику. 

Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполняет не надлежащим образом.

14.02.2022 года ПАО «Восточный экспресс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области – мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 04 июня 2021 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 04.06.2021 года № 2-580/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору о предоставлении кредита и расходов по оплате госпошлины в общей сумме 64179 рублей 08 копеек.

Гражданское дело инициировано иском публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просившего суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 72753,61 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2382,61 руб.

В судебное заседание представитель истца – публичного акционерного общества «Совкомбанк» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом электронной почтой 29 мая 2023 года; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом электронным заказным письмом; ходатайств не заявляла, возражений на иск не представила.

На официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: alekseevsky.blg.sudrf.ru информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена 24 мая 2023 года.

Учитывая требования ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... на сумму 54960,49 рублей на срок 580 дней под 28 %/11,50 % годовых по безналичным/наличным операциям. ФИО1 была выдана кредитная карта «

<

данные изъяты>» с лимитом кредитования 55000 рублей до востребования. Льготный период кредитования – до 56 дней. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора неустойка в размере 0,0548 % за каждый день просрочки.

Заемщик ФИО1, подписав кредитный договор на указанных в нем условиях, обязалась возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, правилами и тарифами Банка. 

Банк свои обязательства выполнил, предоставив кредит путем зачисления денежных средств в размере 55000 рублей на счет банковской карты, о чем свидетельствует выписка по счету. ФИО1 пользовалась денежными средствами по карте в размере54960,49 рублей, вносила платежи в погашение основного долга и процентов, просроченная задолженность возникла с 02.10.2020 года.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу указанной нормы права, правопреемство возможно на любой стадии процесса, в том числе, на стадии исполнения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из листа записи Единого государственного реестра юридических лиц от 14 февраля 2022 года следует, что публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Совкомбанк».

В связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения, правопреемником взыскателя – публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный») является публичное акционерное общество «Совкомбанк»» (сокращенное наименование – ПАО «Совкомбанк»»), к которому в соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ перешли права требования к должнику ФИО1

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращении займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету за период с 06.12.2019 года по 03.03.2023 года видно, что заемщик ФИО1 неоднократно допускала нарушения графика погашения основного долга и процентов по кредитному договору.

Из выписки по счету за период с 06.12.2019 года по 03.03.2023 года видно, что просроченная задолженность по основному долгу возникла с 02.10.2020 года, суммарная продолжительность просрочки составляет 830 дней.

По расчету истца, задолженность по кредитному договору № ... от 06.12.2019 года по состоянию на 03.03.2023 года составляет 72753,61 руб., из которых: комиссии – 4352,88 руб., просроченная ссудная задолженность – 54960,49 руб., просроченные проценты – 12565,33 руб., неустойка на просроченную ссуду – 259,95 руб., неустойка на просроченные проценты – 614,96.

Расчет задолженности, представленный истцом – ПАО «Совкомбанк», ответчиком не оспорен.

Хотя в заявлении об отмене судебного приказа ФИО1 от 04.06.2021 года ссылалась на то, что она не согласна с суммой задолженности, свой расчет и доказательства погашения задолженности суду не представила.

Уведомление о наличии просроченной задолженности, направленное истцом в адрес ответчика, оставлено без ответа и удовлетворения. 

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих полное либо частичное погашение задолженности. 

В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объёме.

На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2382 рублей 61 копейка, что подтверждается платежным поручением № ... от 06.03.2023 года.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

...>, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», расположенного по адресу: 156000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № ... от 06.12.2019 года по состоянию на 03.03.2023 года в сумме 72753,61 руб. (семьдесят две тысячи семьсот пятьдесят три рубля шестьдесят одна копейка) и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2382 рубля 61 копейка, а всего – 75136 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2023 года.