Приговор

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Дурымановой А.П., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Шумовой Е.В., 

подсудимого ФИО9,

защитника - адвоката коллегии адвокатов «Центр права и защиты» 

<

адрес> АП РО Антонова В.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Безруковой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении 

ФИО9 ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, малолетних детей и иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского районного суда 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года 06 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ,

установил:

ФИО9 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Преступление совершено, при следующих обстоятельствах:

в октябре 2017 года, у ФИО9, являющегося лицом, потребляющим наркотические средства, находящегося в неустановленном месте, имеющего в своем распоряжении жилое помещение, а именно квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую его матери ФИО1. и его бабушке ФИО2 где он постоянно проживает с разрешения последних, возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление вышеуказанного жилого помещения для потребления наркотических средств своим знакомым, а именно ФИО3 ФИО4., ФИО5., ФИО6. и иным неустановленным в ходе дознания лицам. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО9, действуя умышленно, не имея достаточных средств для самостоятельного приобретения наркотических средств, с целью получения наркотических средств для личного потребления, заведомо зная, что его знакомые ФИО3, ФИО4., ФИО5 ФИО6. и другие, не установленные в ходе дознания лица, употребляют наркотические средства, предложил им систематически посещать помещение квартиры по месту своего фактического проживания, по адресу: 

<

адрес>, с целью неоднократного потребления в ней различных наркотических средств. При этом собственников вышеуказанной квартиры ФИО1. и ФИО2., ФИО9 в свой преступный умысел не посвящал и в преступный сговор ними не вступал. 

При этом ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО6. и другие, не установленные в ходе дознания лица, желающие посещать указанную квартиру и потреблять в ней наркотические средства, должны были по замыслу ФИО9, приносить с собой наркотические средства или приобретать наркотические средства вместе с ним, распределяя сумму для оплаты наркотического средства между лицами, которые собирались его употреблять, за предоставление им квартиры для потребления наркотических средств. С октября 2017 года до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3., ФИО4 ФИО5 И.С., ФИО6. и другие неустановленные в ходе дознания лица стали посещать квартиру по месту фактического проживания ФИО9 по вышеуказанному адресу для потребления наркотических средств. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 

<

данные изъяты> минут, ФИО9, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, заведомо зная о том, что его знакомый ФИО4. потребляет наркотические средства, находясь в квартире, по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь мотивом личной заинтересованности, с целью совместного потребления наркотических средств, разрешил ФИО4., который находился вместе с ним в квартире по месту его фактического проживания, расположенной по вышеуказанному адресу, потребить 

<

данные изъяты>, который является 

<

данные изъяты>, и который в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ № установлен факт потребления ФИО4 наркотического средства 

<

данные изъяты> 

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе дознания время, но позднее 

<

данные изъяты> минут, ФИО9, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление своим знакомым помещения квартиры по адресу: 

<

адрес>, по месту своего фактического проживания, для потребления наркотических средств, заведомо зная о том, что его знакомый ФИО5 потребляет наркотические средства, находясь по месту фактического своего проживания, в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, руководствуясь мотивом личной заинтересованности, с целью совместного потребления наркотических средств, разрешил ФИО5 который находился вместе с ним в указанной квартире по вышеуказанному адресу, потребить 

<

данные изъяты>, и который в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ № установлен факт потребления ФИО5. наркотического средства 

<

данные изъяты>. По данному факту Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Также ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе дознания время, но позднее 

<

данные изъяты> минут, ФИО9, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление своим знакомым помещения квартиры, по адресу: 

<

адрес>, по месту своего фактического проживания для потребления наркотических средств, заведомо зная о том, что его знакомая ФИО3. потребляет наркотические средства, находясь по месту своего фактического проживания, в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, руководствуясь мотивом личной заинтересованности, с целью совместного употребления наркотических средств, разрешил ФИО3., которая находилась вместе с ним в указанной квартире по вышеуказанному адресу, потребить 

<

данные изъяты>, и который в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ № установлен факт потребления ФИО3. наркотического 

<

данные изъяты> По данному факту Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники УНК УМВД России по 

<

адрес>, в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут, провели обследование помещения квартиры, имеющейся в распоряжении ФИО9, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей его матери ФИО1 и его бабушке ФИО2., где он постоянно проживает с разрешения последних, и которые не были осведомлены о его преступных действиях, в ходе которого были изъяты: две пластиковые бутылки, два фрагмента фольги, стеклянный флакон, трубочка из бумаги, которые ФИО9 предоставлял ФИО3В., ФИО4., ФИО5., ФИО6. и другим неустановленным в ходе дознания лицам. 

Согласно заключению эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ на поверхностях двух фрагментов листов фольги из металла серебристо-серого цвета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования помещения по адресу: 

<

адрес>, представленных на экспертизу по уголовному делу № в опечатанном прозрачном бесцветном полимерном пакете, содержатся следовые количества, неподдающиеся весовой оценке 

<

данные изъяты>, который является наркотическим средством 

<

данные изъяты>.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе дознания время, но позднее 

<

данные изъяты> минут, ФИО9, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление своим знакомым помещения квартиры по адресу: 

<

адрес>, по месту своего фактического проживания для потребления наркотических средств, заведомо зная о том, что его знакомый ФИО6. потребляет наркотические средства, находясь по месту своего фактического проживания, в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, руководствуясь мотивом личной заинтересованности, с целью совместного потребления наркотических средств, разрешил ФИО6., который находился вместе с ним в указанной квартире по вышеуказанному адресу, потребить 

<

данные изъяты>, который является 

<

данные изъяты>, и который в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ № установлен факт потребления ФИО6. наркотического средства 

<

данные изъяты>. По данному факту Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год, ФИО6. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

При этом, ФИО9 систематически предоставляя квартиру по месту своего фактического проживания во всех вышеуказанных случаях в качестве помещения для потребления наркотических средств, создавал условия для потребления наркотических средств, а именно: предоставлял средства и приспособления, используемые при потреблении наркотических средств, а также следил за тем, чтобы действия лиц, потребляющих наркотические средства по месту его проживания по адресу: 

<

адрес>, не были обнаружены соседями и сотрудниками правоохранительных органов, после потребления наркотических средств наводил порядок в помещении квартиры.

Таким образом, в период времени с октября 2017 года, по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 систематически предоставлял помещение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где он постоянно проживает, для потребления наркотических средств своим знакомым.

Обвиняемый ФИО9 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, признал полностью и на предварительном следствии обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, так как он осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведенных консультаций с защитником. 

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО9 адвокат Антонов В.В. поддерживает ходатайство своего подзащитного. 

Государственный обвинитель Шумова Е.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Аналогичное правило содержится в ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В судебном заседании установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Поскольку подсудимый ФИО9 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого ФИО9 преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспаривается. 

Суд признает подсудимого ФИО9 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, заключении комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.223-224), иных данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, и в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого ФИО9 суд квалифицирует по ч.1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания ФИО9 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО9 совершил умышленное преступление, относящееся в силу ч.3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, и представляющее повышенную общественную опасность, так как указанное преступление способствует расширению круга наркозависимых лиц. 

ФИО9 является лицом, потребляющим наркотические вещества, что подтверждается справкой ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 

<

данные изъяты>

ФИО9 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, потребляющее наркотические средства, постоянно нарушающее общественный порядок (т.1, л.д. 231), ранее судим за совершение преступления, также связанного с незаконным оборотом наркотических средств (т.1, л.д. 217-218), судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Однако, в соответствии с п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений в действиях подсудимого отсутствует.

С учетом изложенного, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, суд не усматривает.

Вместе с тем, ФИО9 на учете в диспансерном отделении ГБУ РО «ОКПБ им. ФИО12» не состоит, информации о наличии психического расстройства нет (т.1, л.д. 219), имеет семью (т.1, л.д. 232-233). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9, суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в сообщении им сведений об обстоятельствах дела, ранее неизвестных правоохранительным органам (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (ч.2 ст.61 УК РФ), в связи с чем полагает необходимым применить при назначении наказания положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, ограничивающие предел наиболее строгого вида наказания до двух третей. 

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований применить к ФИО9 положения ст. 64 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств, общественной опасности и характера содеянного суд не находит. 

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствии с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ также не имеется. 

Принимая во внимание общественную опасность и характер преступления, являющегося предметом настоящего судебного разбирательства, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы. 

Однако, учитывая, что подсудимый полностью признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, заверил суд, что наркотические средства уже длительное время не потребляет, приступил к прохождению курса лечения от наркомании, суд полагает, что указанные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, руководствуясь принципами справедливости, гуманизма, установленными ст. ст. 6,7 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, считает возможным исправление ФИО9 без реального лишения свободы, с назначением условного наказания, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО9 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Преступление, являющееся предметом рассмотрения в данном судебном заседании, совершено ФИО9 в период испытательного срока, назначенного ему приговором Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Решая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения ФИО9, суд учитывает характер и степень общественной опасности как ранее совершенного преступления, так и преступления, являющегося предметом настоящего судебного разбирательства, обстоятельства дела и личность подсудимого.

Преступление, ранее совершенное ФИО9 относится к категории небольшой тяжести. Преступление, являющееся предметом настоящего судебного разбирательства, относится к категории средней тяжести, оба посягают на здоровье населения и общественную нравственность. 

Однако, подсудимый полностью признал вину, раскаялся в содеянном, приступил к прохождению курса лечения от наркомании. 

С учетом изложенного, суд полагает возможным в данном конкретном случае, в соответствии с положениями ч.4 ст. 74 УК РФ, сохранить ФИО9 условное осуждение, назначенное по приговору Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и данный приговор исполнять самостоятельно. 

Учитывая характер содеянного, в целях контроля за поведением условно-осужденного, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО9 длительный испытательный срок и возложить на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный специализированный орган 2 раза в месяц, находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей, пройти курс лечения и медицинской реабилитации по поводу наркомании. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства по делу: 

- 8 прозрачных бесцветных полимерных пакетов, внутри которых находятся две бутылки из полимерного материала, два фрагмента фольги, бумажная трубочка, стеклянный флакончик, смывы с рук ФИО9, смывы с рук сотрудника полиции ФИО7., смывы с рук ФИО3., смывы с рук сотрудника полиции ФИО8, переданные на хранение в камеру хранения УНК УМВД России по 

<

адрес> (т.1, л.д. 103-106, 152-154), подлежат уничтожению, как предметы, не представляющие материальной ценности и запрещенные к обращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ суд

приговорил:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО9 обязанности: 

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

являться на регистрацию в указанный специализированный орган 2 раза в месяц, 

находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей, 

пройти курс лечения и медицинской реабилитации по поводу наркомании. 

Меру процессуального принуждения ФИО9 - обязательство о явке- до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- 8 прозрачных бесцветных полимерных пакетов, внутри которых находятся две бутылки из полимерного материала, два фрагмента фольги, бумажная трубочка, стеклянный флакончик, смывы с рук ФИО9, смывы с рук сотрудника полиции ФИО7., смывы с рук ФИО3., смывы с рук сотрудника полиции ФИО8 переданные на хранение в камеру хранения УНК УМВД России по 

<

адрес> (т.1, л.д. 103-106, 152-154), уничтожить.

Приговор Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 исполнять самостоятельно. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Дурыманова А.П. 

Копия верна

Судья Дурыманова А.П.