ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

город Балтийск 03 июня 2024 г. 

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Чолий Л.Л., 

при секретаре – Берестовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

<

...> по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее также ООО «ХКФ Банк») с требованием о взыскании с наследника умершей 

<

...> П.И.В. задолженности по кредитному договору в размере 59812,15 рублей, понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1994,36 рублей. 

В обоснование иска истец ссылается на то, что между банком и П.И.В. был заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий договора и перечисления на банковский счет заемщика №

<

...>, открытый на имя П.И.В. в ООО «ХКФ Банк», денежных средств в размере 170000 рублей, под 28,8% на срок 60 месяцев, однако П.И.В. ненадлежащим образом исполняла свою обязанность по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность перед банком в размере 59812,15 рублей, из которых 52294,47 рублей - сумма основного долга, 6395,92 рублей - убытки, 885,76 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности и 236 рублей - сумма комиссии за направление извещений.

Впоследствии истцу стало известно, что заемщик П.И.В.. 

<

...> умерла.

Истец полагает, что в силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Наследником П.И.В. является ФИО1 (супруг наследодателя), в связи с чем ФИО1 судом был привлечен в дело в качестве ответчика.

Представитель истца, уведомленный о дате и времени судебного разбирательства должны образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, уведомленный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Как видно из материалов дела, 03.12.2016 между банком и П.И.В. был заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий договора и перечисления на банковский счет заемщика №

<

...>, открытый на имя П.И.В. в ООО «ХКФ Банк», денежных средств в размере 170000 рублей, под 28,8% на срок 60 месяцев.

Банком обязательства исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету П.И.В.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Основанием ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства является его вина (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Вместе с тем, судом установлено, что П.И.В. 

<

...> умерла.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти П.И.В. открылось наследство, в состав которого вошли: жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровой стоимостью 

<

...> рублей и денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» №

<

...>.

Указанное наследство в установленном порядке было принято ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела №

<

...> от 13.08.2021 к имуществу П.И.В.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства – 

<

...>.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору от 03.12.2016 в сумме 59812,15 рублей, из которых 52294,47 рублей - сумма основного долга, 6395,92 рублей - убытки, 885,76 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности и 236 рублей - сумма комиссии за направление извещений.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что он произведен в полном соответствии с условиями договора и не превышает стоимости перешедшего ответчику в порядке наследования имущества, в связи с чем полагает взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность. 

При таких обстоятельствах, признавая исследованные в судебном заседании доказательства достаточными и оценивая их в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН: 

<

***>) с ФИО1 (СНИЛС:

<

...>) 59812,15 рублей - задолженность по кредитному договору от 03.12.2016, а также расходы по государственной пошлине в размере 1994,36 рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено Балтийским городским судом Калининградской области при наличии к тому законных оснований по заявлению ответчика, поданному в 7-ми дневный срок со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Л.Л. Чолий 

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2024.