Дело № 1-78/2017 (6-269/2016) 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Бай-Хаак 23 августа 2017 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ажи С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тандинского района Ооржак В.О., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката по назначению Тэгшжаргалын С.С., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хертек Р.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

Тандинским районным судом от 30 апреля 2013 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося 29 апреля 2016 года по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 2 км в южном направлении от 

<

адрес> увидев 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> растения дикорастущей конопли, которое содержит наркотическое средство, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного немедицинского потребления.

Немедленно реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в это же время, в течение 2 минут собрав 

<

данные изъяты> растения дикорастущей конопли, упаковал в газету, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана, массой на момент исследования в высушенном состоянии составила 22, 03 грамма, что относится к значительному размеру.

После чего, ФИО1 с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ранее незаконно приобретенное наркотическое средство, положил в левый карман куртки, тем самым незаконно хранил до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ФИО1 сев пассажиром в попутный автомобиль марки "

<

данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением Свидетель №1 А. поехал в сторону 

<

адрес>.

В пути движения ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут возле здания детского сада "

<

адрес>", расположенного по адресу: 

<

адрес>, вышеуказанный автомобиль под управлением Свидетель №1 А. был остановлен сотрудниками полиции. В это время, ФИО1 испугавшись, что сотрудники полиции могут обнаружить у него наркотическое средство, осуществил сброс его на землю. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия возле здания детского сада "

<

адрес>" сотрудниками полиции обнаружено и изъято ранее незаконно им приобретенное и хранящееся без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Также он заявил суду, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности невозможность обжалования им приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В судебном заседании защитник Тэгшжаргалын С.С. полностью поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. 

Суд, руководствуясь вышеуказанными требованиями уголовно-процессуального закона, и удостоверившись, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации со своим защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Преступление, совершённое ФИО1, согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог в полной мере руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается. 

С учетом упорядоченного поведения подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Из общественной характеристики, предоставленной специалистом по социальным вопросам администрации 

<

адрес>, следует, что ФИО1 проживает в 

<

адрес>, со своей 

<

данные изъяты>. Жалоб в его адрес не поступало, 

<

данные изъяты>, является 

<

данные изъяты>. (л.д. 78) 

Со стороны УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тандинский» ФИО1 характеризуется с посредственной стороны. Жалоб и заявлений в его адрес не поступало, в нарушении общественного порядка не замечался, в дежурную часть не доставлялся, по характеру ДД.ММ.ГГГГ, на замечания реагирует адекватно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты> характеристики по месту жительства, наличие на 

<

данные изъяты>, состояние его здоровья, индивидуально-психологические особенности его личности, является 

<

данные изъяты>. 

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в следующем. Из материалов дела следует, что ФИО1 с самого начала признавал вину в содеянном, давал подробные показания об обстоятельствах приобретения наркотического средства – гашиша в своем объяснении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признал наличие в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не установил. 

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения заключение под стражу. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 как лицо, осуждаемое к реальному лишению свободы при рецидиве преступлений, должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественное доказательство: наркотическое вещество – гашиш массой 

<

данные изъяты> грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тандинский», подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому за счёт государства, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественное доказательство: наркотическое вещество – гашиш массой 

<

данные изъяты> грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тандинский», по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому за счёт государства, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Ажи С.А.