Дело № 5-166/2021, 58RS0020-01-2021-000342-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Лунино 08 июня 2021 года

Судья Лунинского районного суда Пензенской области Макарычева Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: р.

<

адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

17 мая 2021 года в 15 час. 00 мин. ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, от 

<

адрес> в р.

<

адрес> похитил садовую тачку, стоимостью 1 600 рублей, принадлежащую ФИО3.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения, подтверждена следующими, установленными в судебном заседании, доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ № 705658 от 21 мая 2021 года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

- рапортом полицейского ФИО4, объяснениями ФИО5, согласно которым 17 мая 2021 года в 15 час. 00 мин. ФИО1 от 

<

адрес> в р.

<

адрес> похитил садовую тачку;

- объяснениями ФИО6, согласно которым он приобрел у ФИО1 садовую тачку, которую впоследствии сдал в металлолом; 

- сведениями о стоимости товара;

- протоколом осмотра места происшествия от 18 марта 2021 года.

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям вышеуказанных свидетелей, а также рапорту сотрудника полиции, которые являются последовательными, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, не имеется. В связи с изложенным признаю их достоверными и беру за основу при вынесении постановления.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и условия жизни, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины. 

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и общественной значимости содеянного ФИО1 считаю необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Н. В. Макарычева