Приговор

 вступил в законную силу 18.02.2020

КОПИЯ

66RS0008-01-2019-002804-40

Дело № 1 - 69/2020 года 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 06 февраля 2020 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, 

защитника – адвоката Афониной А.Н., предъявившей удостоверение № 2949 и ордер № 067078 от 05 февраля 2020 года,

подсудимого ФИО2, 

при секретаре Недоспасовой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО19, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего поваром в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего в городе 

<

Адрес> ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

Преступление совершено им в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах. 

16 сентября 2019 года не позднее 18.00 часов /точное время следствием не установлено/ ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории Дзержинского района города Нижний Тагил, намереваясь незаконно приобрести наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, с целью его последующего употребления, используя смартфон «iPhone» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», зашел на сайт «narco24.biz», где осуществил заказ наркотического средства в крупном размере на сумму 1 200 рублей, получив сведения об условиях и способе его оплаты. 

В тот же день, в указанный период времени, он, реализуя задуманное, посредством использования указанного телефона сотовой связи, через криптообменник произвел перевод денежных средств в сумме 1 200 рублей в счет оплаты за незаконно приобретаемое им наркотическое средство, получив из сообщения на сайте «narco24.biz» сведения о месте и внешнем виде упаковки, в которой находится предназначенное для него наркотическое средство.

Затем он прибыл к зданию №1апо Исинскому тракту и на участке местности, расположенном в лесополосе на расстоянии 1км от указанного здания, обнаружил и забрал пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой с пластичным веществом темно-коричневого цвета, содержащим в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-073-F» (метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат), являющееся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 2,19 грамма, то есть в крупном размере. 

Часть незаконно приобретенного таким образом наркотического средства он употребил путем курения, а оставшуюся часть указанного вещества массой 2,19 грамма положил в карман надетых на нем спортивных брюк, где незаконно хранил при себе без цели последующего сбыта, с целью личного употребления с момента приобретения и до момента его задержания сотрудниками полиции.

16 сентября 2019 года в 18.00 часов ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 50м от здания № 1апо Исинскому тракту в рамках осуществления ими охраны общественного порядка и доставлен в отдел полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по ул. Тельмана, 40, где оставшаяся часть незаконно приобретенного им вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-073-F» (метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат), являющееся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 2,19 грамма, то есть в крупном размере, была обнаружена и изъята в ходе личного досмотра. 

Таким образом, 16 сентября 2019 годаФИО2, находясь на территории Дзержинского района г.Н.Тагила, незаконно приобрел и хранил при себе с целью последующего личного употребления и без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-073-F» (метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат), являющееся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 2,19 грамма, то есть в крупном размере.

Основанием к отнесению изъятого у ФИО2 вещества – производного 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты к наркотическим средствам является Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список № 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Основанием к признанию размера изъятого у него вышеуказанного вещества, массой 2,19 грамма, к крупному размеру является Постановление Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" утвердившее, что размер наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и её производных, массой свыше 0,25 и до 500 граммов является крупным размером. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, в присутствии защитника - адвоката Афониной А.Н., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель и защитник – адвокат Афонина А.Н. также выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10-ти лет лишения свободы. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств (при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств), а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Подсудимый ФИО2 совершил преступление против здоровья населения, которое, в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений. 

Он впервые привлекается к уголовной ответственности (сведения на л.д. 162), имеет постоянное место жительства, где, как следует из рапорта-характеристики участкового уполномоченного полиции, характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний от соседей в отношении него не поступало (л.д.177).

Обучаясь в образовательных учреждениях он неоднократно поощрялся за участие в общественных мероприятиях (грамоты и благодарности на л.д. 123-145).

За период работы у индивидуального предпринимателя ФИО9 зарекомендовал себя квалифицированным специалистом, исполнительным работником (л.д. 147).

В настоящее время, будучи трудоустроенным в ОО «БИК», нарушений не допускает, характеризуется положительно. 

Будучи допрошенной в качестве свидетеля мать подсудимого ФИО10 охарактеризовала сына как внимательного, отзывчивого, готового всегда прийти на помощь. 

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 страдает психическими расстройствами в виде смешанного расстройства личности, синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя, периодическое потребление, средняя (вторая) стадия, и пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиоидов. В момент совершения преступления каким-либо временным психическим расстройством он не страдал; мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера, а также в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (заключение комиссии экспертов от 03 декабря 2019 года № 1-2035-19 на л.д. 152-155).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает активное способствование подсудимым расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, которые позволили установить юридически значимые обстоятельства произошедшего. 

Кроме того, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым вины, его молодой возраст, наличие родственников, нуждающихся в его помощи и поддержке. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства рассматриваемого преступления и повышенную степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд исходит из санкции части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Исходя из фактических обстоятельств рассматриваемого преступления, его общественной опасности и сведений о личности подсудимого, каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений статьи 64, части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2, осознав противоправность своего поведения, сменил образ жизни и круг общения, предпринял меры к официальному трудоустройству, продолжает поддерживать общения с близкими и характеризуется положительно, а также, принимая во внимание, что ранее ни в чем предосудительном он замечен не был, а сведения о систематическом употреблении им наркотических средств в представленных материалах отсутствуют, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания назначенного ему наказания и считает возможным применить к нему на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение. 

При этом, по мнению суда, возложение на подсудимого ряда обязанностей будет способствовать цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Назначение ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы суд находит в рассматриваемой ситуации нецелесообразным. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясь пунктами 2, 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым уничтожить наркотическое средство, так как оно относится к предметам, запрещенным к обращению, а телефоны сотовой связи, переданные законным владельцам – оставить им же.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года. 

ВозложитьнаФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом;

не менять без уведомления указанного государственного органа постоянного места жительства, учебы (работы);

трудиться либо продолжить обучение;

явиться на консультацию нарколога и выполнять данные им рекомендации. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

синтетическое вещество «MDMB(N)-073-F» (метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат), являющееся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 2,04 грамма, переданное на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул.Островского, 7 /журнал учета № 183, запись № 81 от 25 сентября 2019 года/, - уничтожить;

телефон сотовой связи «Samsung»IMEI: 359755/03/986194/9 с сим-картой сотовой компании «Теле2», переданный на ответственное хранение ФИО2, оставить законному владельцу – ФИО2; 

телефон сотовой связи «iPhone» с сим-картой сотовой компании «Мотив», переданный на ответственное хранение Свидетель №3, оставить Свидетель №3

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы (представления) черезДзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: Н.В. Степанова