УИД 61RS0061-01-2024-000956-70

Дело № 2-608/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» сентября 2024 года ст. Вешенская 

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Паненковой Л.А. 

при секретаре Ильиной С.Н.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что 19.01.2024 между ответчиком и АО «ТБанк» заключен кредитный договор (номер) , в соответствии с которым Б.И.ГБ. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Составными частями заключаемого Договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Общими Условиями, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ФИО1 всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Ответчику в соответствии требованиями Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353 «О Потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ № 353) до зачисления суммы кредита были представлены индивидуальные условия кредитованная в которых в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и рассчитана по формуле, определенной в соответствии с ФЗ № 353. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчику ежемесячно направлялись выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате платежам, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 08.07.2024 банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 25.02.2024 по 08.07.2024, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Так, задолженность ответчика перед АО «ТБанк» составляет 668624,58 рублей, из которых: сумма основного долга - 546 000,00 рублей; сумма процентов - 93 1 65,38 рублей; сумма штрафов - 29 459,20 рублей. Просит суд взыскать с Б.И.ГВ. в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 25.02.2024 по 08.07.2024 включительно в размере 668624,58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9886 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. 

Представитель ответчика ФИО2, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

19.01.2024 между ответчиком и АО «ТБанк» заключен кредитный договор (номер) , в соответствии с которым Б.И.ГБ. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. 

Составными частями заключаемого Договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента. 

Согласно анкеты заявления и индивидуальный условий договора потребительского кредита ФИО1 предоставлен кредит в сумме 546000,00 рублей на срок 60 месяцев. Из представленных документов следует, что реальная переплата по графику – 24,13 % или 131803,00 рублей в год. 

В соответствии с Общими Условиями, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету, которая подтверждает факт зачисления денежных средств 

Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. 

Согласно представленной в материалы дела выписки по лицевому счету за период с 19.01.2024 на 12.09.2024, денежные средства в размере 546000,00 рублей зачислены на лицевой счет ФИО1 19.01.2024 на основании банковского ордера (номер) .

02.02.2024 ФИО1 снял наличные средства в размере 546000 рублей. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчику ежемесячно направлялись выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Установлено, что ФИО1 допускал просрочку по оплате платежам, чем нарушал условия договора. 

08.07.2024 банк в соответствии истец расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором указал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 25.02.2024 по 08.07.2024, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. 

Ответчик обязательства по возврату долга не исполнил. 

Так, согласно расчета задолженности по договору кредитной линии (номер) , задолженность ответчика перед АО «ТБанк» составляет 668624,58 рублей, из которых: сумма основного долга - 546 000,00 рублей; сумма процентов - 93 1 65,38 рублей; сумма штрафов - 29 459,20 рублей. 

Расчет, представленный истцом, является верным, в связи с чем, принимается судом. Ответчик, не оспаривая заключение кредитного договора на приведенных условиях, свой расчет задолженности по кредитному договору суду не представил.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), размер которой определяется законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется (п.58 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года 6/8).

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая в ред. Федерального закона от 15.02.2010 N 11-ФЗ).

Такое соглашение между сторонами достигнуто, размер комиссионного вознаграждения банка по каждому виду операций указан в тарифах. 

Заключая Договор стороны, согласовали в качестве неотъемлемой его части Тарифы с тарифным планом, указанном в Заявлении-Анкете.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 9886 рублей 00 копеек, которые надлежит взыскать с ответчика ФИО1 

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению полностью. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 , (дата) года рождения 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества акционерного общества «ТБанк» 

<

данные изъяты> задолженность по договору кредитному договору (номер) от 19.01.2024 образовавшуюся за период с 25.02.2024 по 08.07.2024 включительно в сумме 668624 рубля 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9886 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца. 

Председательствующий Л.А. Паненкова 

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2024