к делу № 2а-1422/2024

УИД 23RS0003-01-2024-001605-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г-к Анапа 15 мая 2024 года 

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре: Шегян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к начальнику Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю - старшему судебному приставу, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» обратилось в суд с административным иском к начальнику Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю - старшему судебному приставу, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит суд: признать незаконным бездействие начальника Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, выраженное в неосуществлении контроля за деятельностью подчинённых ему должностных лиц, а именно судебного пристава-исполнителя ФИО1, что привело к нарушению п.6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»; обязать начальника Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю направить в адрес ООО «МКК ФИО2» исполнительный документ от 14.09.2020г. № 2-2273/2020-248, выданный судебным участком № 248 г. Новороссийска Краснодарского края, а так же постановление об окончании и возвращении исполнительного документа в разумные сроки; в случае утраты исполнительного документа, оконченного без исполнения, обязать начальника Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю обратиться в судебный участок № 248 г. Новороссийска Краснодарского края с заявлением о выдаче дубликата утраченного оригинала исполнительного документа.

В обоснование заявленных административных исковых требований ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» указало на то, что согласно официального сайта ФССП России, исполнительное производство от 17.06.2020г. №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-2273/2020-248 от 14.09.2020, выданного судебным участком № 248 т. Новороссийска Краснодарского края, в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО "МКК ФИО2" в сумме 18 360, 00 руб., 08.08.2022г. окончено без исполнения, в соответствии с ч.1 ст.46 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве». По состоянию на 18.03.2024 г. в адрес взыскателя вышеуказанный исполнительный документ, а так же постановление об окончании исполнительного производства не поступали, копия заявления в орган, выдавший исполнительный документ от начальника Анапского городского отделения УФССП по КК на выдачу дубликата исполнительного документа с указанием ШПИ отправки заявления не поступала. Начальник Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю допускает факт волокиты по невозврату исполнительного документа по оконченному без исполнения исполнительному производству от 17.06.2020г. №-ИП, что привело к нарушению прав взыскателя ООО "МКК ФИО2". На сегодняшний день задолженность в полном объёме по вышеуказанному исполнительному документу не погашена, тем самым нарушено право взыскателя на повторное предъявление к исполнению исполнительного документа и получение денежных средств в счет погашения задолженности. Остаток задолженности составляет 18 035, 77 руб. 

В судебное заседание представитель административного истца ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС».

Административные ответчики- начальник Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю - старший судебный пристав ФИО4, действующий также на основании доверенности как представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела административные ответчики извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, а также возражение на административное исковое заявление, в котором указано, что оспариваемое бездействие отсутствует, постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ были направлены взыскателю простой почтовой корреспонденцией по адресу взыскателя. Вместе с тем, почтовая корреспонденция с исполнительным документом взыскателю не поступала, как не востребованная в Отдел не возвращалась. В этой связи просит в удовлетворении административных исковых требований отказать. 

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

С учетом поступивших заявлений, а также принимая во внимание, что суд не признавал явку лиц, участвующих в деле обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Обсудив доводы, изложенные в административном исковом заявлении, возражениях на административное исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, изучив материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на принудительном исполнении в Анапском ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю находилось исполнительное производство №-ИП от 03.06.2022г., возбужденное на основании исполнительного документа- судебного приказа мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска от 14.09.2020 по делу № 2-2273/2020-248, в отношении должника ФИО3 (29.08.1991г.р.), в пользу взыскателя: ООО «МКК Скорость Финанс» (адрес взыскателя: 344034, Россия, 

<

адрес>) с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере: 18 035.77 р.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 от 08.08.2022г. исполнительное производство №-ИП от 03.06.2022г. окончено по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального Закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установления места нахождения должника, либо его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

В п. 2 резолютивной части постановления от 08.08.2022г. указано на возврат исполнительного документа (судебного приказа мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска от 14.09.2020 по делу № 2-2273/2020-248, в отношении должника ФИО3 (29.08.1991г.р.), в пользу взыскателя: ООО «МКК Скорость Финанс» с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере: 18 035,77 руб.) взыскателю - ООО «МКК Скорость Финанс» по адресу: 344034, Россия, 

<

адрес>

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно доводам административного истца, оспариваемым бездействием, выразившимся в ненаправлении в установленный законом срок постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа № 2-2273/2020-248 от 14.09.2020г, в связи с окончанием исполнительного производства, нарушены права и законные интересы взыскателя на своевременное исполнение судебного акта и на повторное предъявление к принудительному исполнению исполнительного документа.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 Закона. 

Согласно ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: 1) взыскателю и должнику; 2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; 3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; 4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года предусмотрено, что взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств или иных ценностей, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск имущества должника.

Административным ответчиком представлен суду реестр почтовых отправлений от 25.08.2022г., согласно которому Анапским ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в адрес ООО «МКК Скорость Финанс» заказным РПО направлены: постановление от 08.08.2022г. об окончании исполнительного производства №-ИП от 03.06.2022г и оригинал исполнительного документа- судебного приказа № 2-2273/2020-248 от 14.09.2020г (ШПИ №). Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80103075934853, указанное почтовое отправление вручено адресату почтальоном 05 сентября 2022 в 17:44. 

Принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем выполнены предусмотренные законом требования о направлении копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращении оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя, оспариваемое незаконное бездействие, нарушающее права, свободы и охраняемые законом интересы ООО «МКК Скорость Финанс» как стороны исполнительного производства, не нашло свое подтверждение, суд отказывает в удовлетворении заявленных административных исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к начальнику Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю - старшему судебному приставу, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия и возложении обязанности устранить допущенные нарушения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение одного месяца. 

Председательствующий- подпись.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кашкаров С.В. ___________________Секретарь Шегян Р.Р. __________ «______» ________________ 2024 г. 

Определение \ решение \ постановление \ приговор не вступило в законную силу«____» _________________ 2024 годаСекретарь Шегян Р.Р.______________ 

Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела № 2а-1422/2024 УИД 23RS0003-01-2024-001605-13Анапского городского суда Краснодарского края