Дело № 1-36 ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Миасс 13 июля 2020 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е. при секретаре Шингаревой М.А., с участием 

государственного обвинителя

помощника прокурора города Миасса Сорокина Д.Ю.,

представителя потерпевшего ФИО14,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Белова Е.В., 

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, ... не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ст. 262 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что с 13 января 2017 года она приказом № 8/к от 13 января 2017 года директора Федерального государственного бюджетного природоохранного учреждения науки «...», юридический и фактический адрес которого: АДРЕС принята на должность руководителя отдела государственной охраны, заместителя директора ....

В соответствии с п. 1.5 должностной инструкции № 13, утвержденной 13 ноября 2009 года директором «...», с которой ФИО1 ознакомлена 13 января 2017 года, последняя должна была знать законодательные и нормативные акты об особо охраняемых природных территориях, положение о государственном природном заповеднике, правила пожарной безопасности и санитарные правила в лесах, правила рубок, отпуска древесины на корню, сенокошения, пастьбы скота и иного побочного пользования лесом, а также другие нормы лесного законодательства; установленную ответственность за нарушения режима особой охраны заповедной территории; границы, ландшафтные и экологические условия и особенности заповедной территории. В соответствии с п. 2.1., 2.2., 2.3., 2.4., 2.9 указанной должностной инструкции ФИО1 была обязана: осуществлять общее руководство работой отдела охраны, планирование, организацию и проведение всех лесохозяйственных, заповедно-режимных и противопожарных мероприятий, организовывать и внедрять передовые формы и методы работы в области охраны заповедной территории, предупреждения и борьбы с лесными пожарами; осуществлять государственный контроль за соблюдением установленного режима особой охраны и других требований природоохранного законодательства на заповедной территории; контролировать на заповедной территории отвод лесосек, проведение рубок, отпуск древесины на корню, ведение побочного лесопользования; осуществлять контроль за соблюдением и выполнением работниками отдела охраны должностных обязанностей, инструкций, правил и других директивных указаний в области обеспечения охраны заповедной территории и иных задач государственного заповедника; контролировать состояние трудовой и производственной дисциплины в подчиненных подразделениях.

Таким образом ФИО1 являлась должностным лицом, на постоянной основе выполняющим функции руководителя, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, находящихся от неё в служебной зависимости, с правом принимать решения, обязательные ими для исполнения, в государственном учреждении – ФГБПУН «...».

В период по 19 июня 2018 года у ФИО1 возник умысел на незаконную рубку произрастающих в кварталах 37, 41 Северного участкового лесничества ФГБПУН «...» сырорастущих деревьев. С целью реализации своего преступного умысла в указанный период времени ФИО1, находясь на рабочем месте на территории заповедника, используя свое служебное положение, дала лицу, не осведомленному о ее преступных целях, и находящемуся в силу занимаемой должности от нее в служебной зависимости, указание о подготовке приказа №17/а от 19 июня 2018 года, о разрешении рубки деревьев в кварталах 37, 41 территории ФГБПУН «...». 

19 июня 2018 года, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь на территории заповедника, для создания видимости правомерности своих действий, подписала у ВРИО директора ФГБПУН «...» приказ № 17/а от 19 июня 2018 года, используя сложившиеся в ходе совместной трудовой деятельности доверительные отношения, обосновав необходимость проведения рубки сырорастущих деревьев расчисткой аварийного участка линии электропередачи ВЛ-10кВ в указанном районе.

Получив приказ о проведении рубки деревьев вдоль линии электропередачи ВЛ-10кВ в кварталах № 37, 41 Северного участкового лесничества ФГБПУН «...», ФИО1, используя свое служебное положение, в период с 20 июня 2018 года по 06 июля 2018 года привлекла к рубке сырорастущих деревьев находящихся от неё в служебной зависимости сотрудников ФГБПУН «...», не осведомленных о её преступных намерениях. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, осознавая возможность, и предвидя неизбежность наступления в результате её действий общественно-опасных последствий в виде уничтожения лесных насаждений и причинения ущерба окружающей среде, государству и, желая наступления данных последствий, умышленно в период с 20 июня 2018 года по 06 июля 2018 года, находясь на территории ФГБПУН «...» дала подчиненным ей лицам устное указание на совершение рубки сырорастущих деревьев породы «Береза», «Сосна» и «Осина», нарушив своими действиями требования:

ч. 2 ст. 103 Лесного кодекса РФ, согласно которой в лесах, расположенных на территориях государственных природных заповедников, запрещается проведение рубок лесных насаждений на лесных участках, на которых исключается любое вмешательство человека в природные процессы. На иных участках, если это не противоречит правовому режиму особой охраны территорий государственных природных заповедников, допускается проведение выборочных рубок лесных насаждений в целях обеспечения функционирования государственных природных заповедников и жизнедеятельности проживающих в их пределах граждан;

ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 14 марта 1995 года № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», согласно которому на территории государственного природного заповедника запрещается любая деятельность, противоречащая задачам государственного природного заповедника и режиму особой охраны его территории, установленному в положении о данном государственном природном заповеднике.

п. 9 Положения о государственном природном заповеднике «...», утвержденного приказом Федерального агентства научных организаций от 04 июля 2016 года № 32н, согласно которому основной задачей заповедника является осуществление охраны природных территорий в целях сохранения биологического разнообразия и поддержания в естественном состоянии охраняемых природных комплексов и объектов.

п. 10 Положения о государственном природном заповеднике «...», утвержденного приказом Федерального агентства научных организаций от 04 июля 2016 года № 32н, согласно которому на территории заповедника запрещается любая деятельность, противоречащая задачам заповедника и режиму особой охраны его территории, установленному настоящим Положением, в том числе заготовка древесины, иных лесных ресурсов, за исключением случаев, установленных пунктом 12 настоящего Положения;

п. 12 Положения о государственном природном заповеднике «...», утвержденного приказом Федерального агентства научных организаций от 04 июля 2016 года № 32н, согласно которому на специально выделенных участках частичного хозяйственного использования, не включающих особо ценные экологические системы и объекты, ради сохранения которых создавался заповедник, допускается деятельность, которая направлена на обеспечение функционирования заповедника и жизнедеятельности граждан, постоянно проживающих на его территории, в частности заготовка дров и деловой древесины (в порядке проведения санитарно-оздоровительных и иных мероприятий в соответствии с лесохозяйственным регламентом лесничества и проектом освоения лесов). 

положения 1.1.9 лесохозяйственного регламента лесничества «...» (далее по тексту – лесохозяйственный регламент), согласно которому на объекте, – линии электропередач внутреннего пользования д. Селянкино - кордон Ишкуль проектируется проведение работ лишь по очистке территории от сухостойной и ветровальной древесины.

положения 2.1.1. лесохозяйственного регламента, согласно которому в лесах, расположенных на территории государственных природных заповедников запрещаются сплошные и выборочные рубки спелых и перестойных лесных насаждений.

положения 2.1.2. лесохозяйственного регламента, согласно которому проведение в средневозрастных, приспевающих, спелых, перестойных насаждениях рубок ухода за лесами на территории Заповедника запрещены.

положения 2.1.3. лесохозяйственного регламента, согласно которому не предусмотрено ежегодное допустимое изъятие древесины при рубке спелых и перестойных лесных насаждений, а также лесных насаждений при уходе за лесами.

положения 7.1 проекта освоения лесов, расположенных на землях ... Российской академии наук, согласно которому в лесах, расположенных на территории государственных природных заповедников, запрещаются сплошные и выборочные рубки спелых и перестойных лесных насаждений.

лесной декларации ФГБПУН «...», согласно которой с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года предусматривается заготовка древесины при выборочной рубке поврежденных и погибших насаждений, уборки захламленности. Проведение рубок лесных насаждений при эксплуатации линейных объектов не предусматривается.

Исполняя распоряжение ФИО1, находящиеся от неё в служебной зависимости сотрудники ФГБПУН «...», не осведомленные о её преступных намерениях, в период с 20 июня 2018 года по 06 июля 2018 года, находясь на участке местности с северо-восточной стороны от дома по адресу: АДРЕС Северного участкового лесничества ФГБПУН «...», используя бензопилу, спилили, то есть осуществили незаконную порубку произрастающих сырорастущих деревьев: породы береза в количестве 59 штук общим объемом 34,022 м3, сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 61 штука общим объемом 63,814 м3 и одного сырорастущего дерева породы осина общим объемом 0,816 м3.

В результате умышленных действий ФИО1 Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Челябинской области причинён экологический ущерб в особо крупном размере на сумму 5 034 195 рублей.

Также ФИО1 обвиняется в том, что при осуществлении в период времени с 20 июня 2018 года по 06 июля 2018 года, на участке местности с северо-восточной стороны от дома по адресу: АДРЕС, в кварталах 37, 41 Северного участкового лесничества ФГБПУН «...» незаконной рубки произрастающих сырорастущих деревьев породы береза в количестве 59 штук общим объемом 34,022 м3, сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 61 штука общим объемом 63,814 м3 и одного сырорастущего дерева породы осина общим объемом 0,816 м3, с общим экологическим ущербом на сумму 5 034 195 рублей, ФИО1 умышленно нарушила режим заповедника - ФГБПУН «...», в соответствии с которым на территории заповедника запрещается любая деятельность, противоречащая задачам заповедника и режиму особой охраны его территории, в том числе незаконная рубка деревьев, что повлекло причинение значительного ущерба.

В ходе рассмотрения дела сторонами обвинения и защиты были представлены доказательства в обосновании их позиций. 

Представитель потерпевшего ФИО14 показала, что Управление Росприроднадзора осуществляет лесной надзор за особо охраняемыми природными территориями Челябинской области, в том числе за «...». В 2018 году в Управление поступало обращение гражданина, на основании которого было организовано рейдовое мероприятие в августе 2018 года на территории ..., а именно в кварталах №№37 и 41, в ходе которого было выявлено, что в пределах ЛЭП и за ними осуществлена незаконная рубка, по данному факту была проведена проверка, составлен акт и пересчетная ведомость, установлено количество срубленных деревьев, произведен расчет ущерба, в последствии ущерб сопоставлялся с новыми правилами исчисления, корректировки его суммы не потребовалось. Считает, что рубка была незаконной, заповедник в данном случае должен был руководствоваться исключительно федеральным законодательством. Для осуществления рубки сырорастущих деревьев должна была заранее быть подана лесная декларация в Министерство природных ресурсов в виде плана на следующий год. Из представленных ей отчетных документов следует, что сведения о рубке поданы руководителем заповедника в Министерство природных ресурсов.

ФИО4 ФИО4 №1, в том числе при предыдущем судебном производстве (т.7 л.д. 69-71) показал, что ранее он работал в ..., В 2018 году он узнал и обнаружил рубку деревьев в кварталах 37 и 41 северного ... лесничества. В дальнейшем от сотрудника ... заповедника ФИО10 ему стало известно о том, что отводом занималась ФИО1 Позднее он также увидел линию электропередач, разрубленную не в соответствии с напряжением, всего было осуществлено две рубки: одна – по линии электропередач, а другая в отдалении. Были срублены спелые насаждения, рубка которых запрещена Проектом освоения лесов, Лесохозяйственным регламентом и Положением об ... заповеднике. Для собственных нужд заповедника можно использовать только сухие, буреломные, ветровальные деревья. В последующем об указанных незаконных рубках он сообщил в Росприроднадзор.

ФИО4 ФИО4 №4 показала, что, летом 2018 года она исполняла обязанности директора ФГБПУН «...». 19 июня 2018 года ею был подписан проект приказа о вырубке кустарников и отдельных деревьев в охранной зоне ЛЭП «Крылатский – Олений» кордоны, с проектом которого к ней обратилась заместитель по охране территории заповедника ФИО1 Данный приказ был подписан на основании письма обслуживающей организации, в соответствии с которым требовался ремонт ЛЭП. Ей известно об авариях на указанной линии и отключениях электричества. В начале июля 2018 года она ушла на две недели в отпуск, по выходу из него узнала, что был издан еще один приказ о заготовке столбов, недостаточных для ремонта ЛЭП, указанный вопрос не был согласован с ней. Рубка сырорастущих деревьев на территории заповедника не запрещена, но ограничена, о произведенных рубках ею был направлен отчет в Министерство природных ресурсов, замечаний он не вызвал. 

ФИО4 ФИО36. в суде, в том числе при предыдущем рассмотрении дела (т.7 л.д. 111), а также на следствии (т. 6 л.д. 115-118) показал, что он работает в должности инспектора государственного отдела охраны «...». Летом 2018 года проходило собрание, на котором ФИО1 довела до всех инспекторов информацию о том, что будет проводиться разрубка ЛЭП от кордонов Крыловского до Оленьего от угрожающих линии электропередач деревьев. Они вдвоём с ФИО3 осмотрели деревья, которые нужно было вырубать. Спустя несколько дней с ФИО1 и другими инспекторами начали клеймить деревья, на которые указывала ФИО1 Спустя примерно неделю начали валить ранее клейменные деревья используя бензопилу, непосредственно рубкой деревьев занимался он, а остальные инспектора очищали их от сучков. Поваленный лес с использованием тракторов под управлением инспекторов ФИО4 №11 и ФИО37 стаскивался в одну кучу. Затем ФИО3 указала о необходимости повалить деревья под столбы для ЛЭП, деревья под рубку определяла она. Вся рубка деревьев длилась два дня, при этом в день вырубалось около 50-60 деревьев. Деревья под столбы рубились вне просеки ЛЭП, так как на просеке не было подходящих, Кроме ФИО3 никто из руководителей на рубке не присутствовал. В последующем ФИО1 поинтересовалась о том, имеются ли знакомые, которые смогут вывезти и распилить деревья. Предложил своего знакомого ФИО4 №12, который впоследствии и забрал лес в присутствии ФИО1 В ходе договорённости с ФИО33, тот указал, что может распилить деревья на своей пилораме и в счёт оплаты за работу предложил забрать часть спиленного леса себе, а в последующем предложил купить указанный лес. Он довёл данную информацию до ФИО1 В последующем ФИО33 вывез две машины деревьев, одна из которых была задержана сотрудниками полиции, а вторая разгрузилась у него на пилораме. 

ФИО4 ФИО4 №6 показал, что является заместителем директора ФГБПУН «...» по общим вопросам. На период двухнедельного отпуска ФИО4 №4 летом 2018 года исполнял обязанности директора заповедника. В этот период к нему обратилась ФИО1 с проектом приказа о рубке деревьев для очистки ЛЭП и заготовке опор для линии электропередач, ранее эти вопросы обсуждались на совещаниях и руководителем ФИО3 давалось поручение о подготовке к реконструкции просеки – выбрать деревья, правильно оформить с точки зрения правил лесопользования. ЛЭП была в неудовлетворительном состоянии, были жалобы о падениях деревьев, столбы установлены в 60-70-ых годах, подлежали замене в количестве около 50 штук.

ФИО4 ФИО11 в ходе расследования показал (т.6 л.д.127-129), что он являлся инспектором заповедника. 19 июня 2018 года по указанию ФИО1 подготовил проект приказа о рубке деревьев в кварталах 37 и 41. К рубке было запланировано большое количество деревьев – несколько десятков (сосна, берёза, осина) общим объёмом около 130 куб. м. ФИО1 сообщила, что все деревья относятся к категории опасных, то есть сухостойные, буреломные, ветровальные, больные, поврежденные и угрожающие падением на ЛЭП. На место, где были спилены деревья вдоль ЛЭП в 37 и 41 кварталах, выехал по указанию ФИО4 №4 в ноябре 2018 года. По пням как специалист определил, что спилены были сырорастущие деревья. Инициатива рубки деревьев в заповеднике принадлежит ФИО1 Он готовил проекты приказов по её указанию. 09 июля 2018 года ФИО1 дала перечётную ведомость и указала о необходимости подготовить проект приказа на рубку. Проект приказа готовил, датировав его 03 июля 2018 года, по поручению ФИО1, задним числом. Кроме того, по указанию ФИО1 так же готовил приказы о рубке деревьев вдоль линии электропередачи в кварталах 37,41 Северного участкового лесничества ФГБПУН «...», деревья с ней не осматривал, она предоставляла перечётные ведомости. В ноябре 2018 года выезжал на место рубки, видел складированную древесину. По пням определил, что спилены были сырорастущие деревья.

Свидетели ФИО4 №2 и ФИО4 №3 при предыдущем производстве по делу (т.7 л.д.87-88, 93) и на предварительном следствии (т.6 л.д.138-140), показали, что, будучи инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Миассу, 06 июля 2018 года получили сообщение от дежурного, в связи с чем у магазина «Карусель» в районе машгородка АДРЕС около 19 часов ими был остановлен автомобиль «Урал», в кузове которого лежали бревна. Вместе с ним остановился автомобиль «Нива», из которого вышла женщина и сообщила, что является сотрудником ... заповедника, что в автомобиле перевозится лес, срубленный на территории заповедника при расчистке просеки линии электропередач, показав копию какого-то документа. Так как ни у водителя, ни у указанной женщины не было при себе путевого листа, и оригиналов документов разрешающих рубку и перевозку деревьев, автомобиль «Урал» был задержан и доставлен в отдел полиции «Северный». 

ФИО4 ФИО2 В.Н. при предыдущем производстве по делу (т.7 л.д.113) показал, что является инспектором государственного отдела охраны «...». В июне – июле 2018 года по указанию ФИО1 участвовал в работах по расчистке ЛЭП. Всего спилено было более 20 сырорастущих деревьев породы береза и сосна. 

ФИО4 ФИО4 №8 при предыдущем производстве по делу (т.7 л.д.113-114) показал, что также является инспектором заповедника, в июне 2018 года ФИО1 был включен в бригаду по очистке спиленных деревьев от сучков. От неё ему известно, что работы проводились с целью ремонта и расчистки ЛЭП. Деревья были породы береза и сосна и преимущественно не были сухостойными. Оставшиеся стволы на тракторах свозились на поляну в сторону п. Селянкино. Ни в точковке, ни в отводе деревьев в рубку не участвовал, документы об отводе деревьев в рубку подписывал по указанию ФИО1 уже после проведенных работ.

ФИО4 ФИО4 №9 при предыдущем производстве по делу (т.7 л.д.114) и на предварительном следствии (т.6 л.д.106-108), показал, что, является инспектором заповедника, в июне-июле 2018 года участвовал в работах, связанных с ремонтом и расчисткой ЛЭП, был включен в бригаду по трелевке столбов спиленных деревьев на тракторе. При проведении работ присутствовали ФИО3 и ФИО4 №8, которые руководили всем процессом. Деревья были породы береза, сосна и осина, в основном сырорастущие. 

ФИО4 ФИО4 №10 при предыдущем производстве по делу (т.7 л.д.114-115) показал, что также является инспектором заповедника, в июне 2018 года ФИО1 был включен в бригаду по очистке спиленных деревьев от сучков. Спилено было около 100 деревьев породы береза, сосна и осина, которые были сырорастущими. Работе ЛЭП могли угрожать некоторые деревья из срубленных.

ФИО4 ФИО4 №11 при предыдущем производстве по делу (т.7 л.д.115-116) показал, что является инспектором заповедника, в июне 2018 года был включен в бригаду по трелевке столбов спиленных деревьев на тракторе. От ФИО4 №8 известно, что работы проводились с целью ремонта и расчистки ЛЭП. Пилились в основном деревья породы береза и сосна, как сырорастующие, так и сухостойные. 

ФИО4 ФИО4 №15 при предыдущем производстве по делу (т.7 л.д.149-150, 210-211) показал, что, будучи специалистом Главного управления лесами, в августе 2018 года дважды участвовал в осмотре территории ... заповедника. Вдоль линии ЛЭП были обнаружены спиленные деревья, у которых замерялся диаметр пней, расстояние от каждого пня до крайнего провода ЛЭП. Срубленные деревья являлись сырорастущими. По пню, а также по срубленным деревьям невозможно было определить является ли дерево угрожающим для линии ЛЭП. Кроме того, совместно со следователем и иными лицами он участвовал в осмотре места происшествия 22 октября 2018 года, им также замерялся диаметр пня, а также расстояние от крайнего провода ЛЭП до пня, определялось является ли дерево сырорастущим. Спиленные деревья, которые он видел, были длиной 7-9 м, полагает, что они предназначены под столбы ЛЭП

ФИО4 ФИО4 №13 при предыдущем производстве по делу (т.7 л.д.116) показал, что имеет автомобиль «МАЗ» с полуприцепом. У его отца ФИО4 №12 имеется пилорама, расположенная по адресу: АДРЕС. Примерно в мае – июне 2018 года ему позвонил ФИО4 №12 и спросил у него про машину для вывоза леса. В последующем он приехал на поляну, расположенную на окраине пос. Селянкино, где лежали спиленные стволы деревьев. На месте находились ФИО3 и ФИО4 №5, погрузку деревьев осуществлял ФИО4 №14 После чего вместе поехали на базу, при этом ФИО1 их сопровождала. Приехал на базу, разгрузить бревна не успел, позвонил ФИО4 №14 либо ФИО4 №5 и сообщил, что второй автомобиль с бревнами задержан полицейскими. 

ФИО4 ФИО4 №12 при предыдущем производстве по делу (т.7 л.д.116-118) и в ходе предварительного следствия (т.3 л.д. 94-96) показал, что летом 2018 года к нему обратился ФИО4 №5 по вопросу возможности осуществления им распила и вывоза леса. Лес был загружен на автомобиль «МАЗ», принадлежащий его сыну, в районе пос. Селянкино, разрешение на въезд в заповедник он получал у ФИО3, также она приезжала к нему с ФИО4 №5 и находилась на месте при погрузке. В день, когда вывозили бревна, от ФИО4 №5 узнал, что его машина с лесом была задержана сотрудниками полиции и изъята. ФИО5 ФИО4 №13 доехала до пилорамы. Лес предназначался для распиловки либо для выкупа, точной договоренности не было, как он понял распиленные бревна он должен был развезти по кордонам, расчет предполагался либо деньгами, либо частью древесины.

ФИО4 ФИО4 №14 в ходе предварительного следствия (т.3 л.д. 105-107) показал, что в середине лета 2018 года ему позвонил ФИО4 №12 с предложением осуществить загрузку в его автомобиль, он согласился, на месте находились ФИО4 №13, ФИО1 и ФИО4 №5, которые открыли шлагбаум в заповедник, чтобы было легче грузить бревна. Сначала загрузил автомобиль «МАЗ», принадлежащий ФИО4 №13, а его автомобиль грузить вообще изначально не собирался, но так как бревна еще остались, ФИО4 №13 попросил загрузить остатки в машину. После того как загрузили все бревна, поехали на пилораму к ФИО4 №13 По пути у магазина «Карусель» был остановлен сотрудниками ГИБДД. Документы все были у ФИО1, она показывала их инспекторам, но они все равно приняли решение об их задержании. После чего в сопровождении полицейских приехал в Северный отдел полиции, где оставил автомобиль с бревнами, которые там же и разгрузил.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя не признала и отказалась от дачи показаний.

Из оглашенных показаний подсудимой, данных в ходе предыдущего рассмотрения дела, следует, что она не оспаривает осуществления рубки 121 дерева на территории Ильменского государственного заповедника, однако не согласна с тем, что такая рубка была незаконной, а также с расчётом объема спиленных деревьев и причиненного рубкой ущерба. В силу положений действующего законодательства она могла на территории заповедника осуществлять выборочную рубку деревьев, в том числе и сырорастущих. В её обязанности входило обеспечение надлежащей жизнедеятельности лиц, проживающих на кордонах. Деревья перевозились на лесопилку ФИО33 для использования их заповедником для собственных нужд, в том числе для ремонта кордонов. Перевозка деревьев произведена по её инициативе. Она была инициатором подготовки приказов на рубку деревьев, приказ от 03 июля 2018 года был подготовлен задним числом, так как в ходе проведения работ по вырубке деревьев от ФИО38 ей стало известно, что не хватает 15 опор для линии ЛЭП, в связи с чем, она сообщила об этом ФИО6, после чего он подготовил проект соответствующего приказа. Полагает, что она действовала в соответствии с действующим законодательством, какого – либо корыстного умысла у неё не было, срубленная древесина должна была использоваться исключительно для нужд заповедника (т.7 л.д. 196-198).

Из оглашенных показаний ФИО1, в качестве обвиняемой, следует, что на оперативных совещаниях она неоднократно доводила до сведения руководства заповедника о том, что ЛЭП д. Селянкино – корд. Ишкуль находится в аварийном состоянии, и там происходят отключения электроэнергии. Она производила отвод деревьев в рубку на основании проекта освоения лесов, лесохозяйственного регламента и лесной декларации. Указанные документы впоследствии представлены ее руководителю ФИО4 №4 совместно с проектами приказов о назначении деревьев в рубку. Впоследствии ФИО4 №4 подписала данные приказы. Единственной целью рубки являлось обеспечение электроэнергией кордоны заповедника и близлежащих посёлков и сохранение имущества .... В последующем она обязана была исполнять приказы ФИО4 №4 В соответствии с постановлением №160 рубка деревьев для предотвращения и ликвидации аварий на линиях электропередач носит заявительный характер. Основанием для рубки является приказ ФИО4 №4, иных документов в соответствии с Лесным кодексом РФ на проведение рубки не требуется. Полагает, что инкриминируемые следствием нарушения с её стороны нормативных актов несостоятельны, поскольку действия сотрудников заповедника были основаны на действующем законодательстве. Ежегодный допустимый объём изъятия древесины по хвойному хозяйству в поврежденных и погибших лесных насаждениях составляет 680 куб. м, а при рубках, связанных с созданием лесной инфраструктуры 60 куб. м, по мягколиственному в поврежденных и погибших лесных насаждениях 50 куб. м. Согласно расчёту ущерба не произведена градация не деловую, полуделовую и сухостойную, не учтены все степени её усыхания. В материалах дела отсутствует экспертное заключение, которое бы свидетельствовало о том, что все срубленные деревья являлись сырорастущими. Кроме того, в установленные сроки в Министерство природных ресурсов РФ был подан отчёт об использовании лесов, замечаний к которому до настоящего времени не поступало (т. 6 л.д. 154-168).

Также стороной защиты представлены показания свидетелей:

ФИО12 о том, что что долгое время работает в ..., одним из объектов его инфраструктуры является ЛЭП, которая требовала ремонта. Выборочная рубка деревьев на территории ... заповедника предусматривается, в том числе годовой объем таких рубок составляет около 1000-1200 куб. м. В заповеднике проводятся рубки для целей функционирования и инфраструктуры особо охраняемой природной территории. Подобные рубки должны проводиться с соблюдением требований Положения о заповеднике, проекта освоения лесов и лесохозяйственного регламента. О проведенной в 2018 году рубке был сделан отчет в Министерство природных ресурсов, которое не выявило нарушений закона. Срубленные деревья разрешено использовать для реконструкции ЛЭП, в частности для изготовления столбов, так как это деятельность, направленная на сохранение инфраструктуры заповедника;

ФИО4 №17 о том, что что работает в должности ведущего юрисконсульта в ... государственном заповеднике. Кордоны, переданные данному заповеднику, находятся в федеральной собственности, а Ишкульская ЛЭП является собственностью заповедника, в связи с чем, он обязан содержать и обслуживать данное имущество, в том числе вырубать угрожающие проводам деревья. Действующее законодательство не содержит запрета на рубку сырорастующих деревьев, и проект освоения лесов и регламент предусматривают рубку ликвидной древесины. Кроме того, ФИО1 обязана была выполнять приказы своего непосредственного руководителя. Полагает, что проведенная рубка деревьев была полностью законной, ФИО6 представлял ей правовое обоснование законности этой рубки. Рубка прошла по отчетам и не вызвала замечаний. Ей известно о неудовлетворительном состоянии ЛЭП. наличии неприязненных отношений между ФИО1 и ФИО4 №1.

Стороной защиты представлены показания специалиста ФИО4 №16 и данное им заключение.

Специалист ФИО4 №16 показал, что им по заказу ФИО1 подготавливалось заключение на основании предоставленных ему материалов. ... государственный заповедник, согласно Федеральному закону должен выполнять функции по сохранению биоразнообразия, организации научных исследований, поддержанию инфраструктуры и прочее. Существует положение об ... государственном заповеднике, в приложении № 2 перечислены объекты инфраструктуры, которые относятся к хозяйственной части, в том числе такие объекты находятся и в кварталах № 37 и 41, на их территории могут допускаться различные хозяйственные мероприятия. Они определяются Лесохозяйственным регламентом (в частности, приложением № 4) и Проектом освоения лесов. Ежегодно можно осуществлять прочие рубки в объеме 200 кубических метров, из которых 60 кубических метров – по хвойному хозяйству, 140 кубических метров – по лиственному хозяйству. Данные объемы не должны из года в год концентрироваться в одном месте, поэтому в таблице они разбиты по лесничествам. Линия ЛЭП должна поддерживаться в рабочем состоянии. Ширина охранной зоны регулируется Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009г. № 160, согласно приложению к этому постановлению ширина коридора ЛЭП, мощность которой 10 киловольт, составляет 10 метров от крайних проводов в обе стороны. В процессе отводов деревьев в рубку предпочтение отдается сухим (погибшим), усыхающим (которые скоро погибнут) и аварийным (с дуплами, с пороками ствола, произрастающим под углом) деревьям (т.7 л.д. 195-197). 

Из заключения специалиста от 30 августа 2019 года следует, что летом 2018 года в кварталах 37 и 41 Северного участкового лесничества ... государственного заповедника могли быть запроектированы и выполнены только прочие рубки лесных насаждений, направленные на реконструкцию и поддержание в надлежащем состоянии лесных дорог и просек, а также ЛЭП внутреннего пользования д. Селянкино – корд. Ишкуль в форме выборочных рубок. При этом превышения объёма разрешенного ежегодного изъятия древесины при проведении прочих рубок по выборочной форме с 20 июня 2018 года по 06 июля 2018 года в кварталах 37 и 41 Северного участкового лесничества не было зафиксировано, произведенная рубка соответствует действующему лесному законодательству, а также нормативным актам Российской Федерации, в связи с чем в действиях руководителя отдела государственной охраны, заместителя директора ФГПУН «... государственный заповедник» ФИО1 не обнаруживается нарушений лесного законодательства РФ (т.7 л.д. 155-190).

Также судом исследованы письменные материалы дела.

Рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ГИБДД о том, что 06 июля 2018 года у дома 2/14Б по Тургоякскому шоссе остановлен автомобиль «УРАЛ» под управлением ФИО4 №14, который перевозил древесину без сопроводительных документов. Указанный автомобиль сопровождал автомобиль «Нива Шевроле», в котором находились ФИО4 №5 и ФИО1 (т. 1 л.д. 28). 

Протокол осмотра на территории у ОП «Северный» Отдела МВД России по 

<

...> «в», автомобиля «УРАЛ 5557» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в кузове которого находится 34 спиленных дерева породы «Сосна» (т. 1 л.д. 31-33). 

Протокол осмотра кварталов № 37, 41 Северного участкового лесничества ФГБПУН «Ильменский государственный заповедник» в районе п. Селянкино г. Миасса Челябинской области, где вдоль проходящей по территории заповедника линии электропередач, обнаружена рубка деревьев породы «Береза» и породы «Сосна», обнаружено 69 пней срубленных деревьев породы «Сосна», 15 пней обнаружены за пределом 10 метровой зоны от линии электропередачи. В ходе осмотра места происшествия сделано 7 спилов с пней деревьев, и 5 спилов со стволов спиленных деревьев. В ходе осмотра была изъята бензопила (т.1 л.д. 34-52).

Протокол осмотра территории расположенной по адресу: АДРЕС где обнаружено 56 бревен спиленных деревьев (т. 1 л.д. 55-64).

Лесная декларация «... государственного заповедника», согласно которой на 2018 год запланирована заготовка древесины, включающая в себя рубку хвойных и лиственных деревьев в кварталах 37 и 41 Северного участкового лесничества, общая площадь лесосеки 287,3 га (т.1 л.д. 85-87).

Приказ № 8/к от 13 января 2017 года которым ФИО1 принята на должность руководителя отдела государственной охраны, заместителя директора по охране заповедника (т. 3 л.д. 187).

Должностная инструкция руководителя отдела государственной охраны ФГБПУН «... государственный заповедник» № 13 от 13 ноября 2009 года, с которой ФИО7 ознакомлена 13 января 2017 года (т.1 л.д. 118-122).

Проект освоения лесов, расположенных на землях «... государственного заповедника», (т. 1 л.д. 136-171).

Технический паспорт на электрические сети – ЛЭП 0,4 Кв, в соответствии с которыми, общая протяженность учётного участка составляет 7 664 м, а протяженность проводов учётного участка составляет 15 328 метров, напряжение воздушной линии составляет 220 кВ (т. 1 л.д. 172-191).

Расчет ущерба от рубки деревьев в кварталах 37, 41 Северного участкового лесничества ФГБПУН «... государственный заповедник» от 03 августа 2018 года, согласно которого объем вырубленной древесины породы «Сосна» в количестве 23 штук составил 13,145 м3, объем вырубленной древесины породы «Береза» в количестве 2 штук составил 2,255 м3. Ущерб от рубки 25 деревьев (23 дерева породы сосна, 2 дерева породы береза) за пределами охранной зоны трассы ВЛ-10 Квт (Селянкино-Крыловский-Олений) в кварталах 37, 41 Северного участкового лесничества Федерального государственного бюджетного природоохранного учреждения науки «... государственный заповедник» составил 887 895 рублей (т.1 л.д. 197-200).

Расчет ущерба от рубки деревьев в кварталах 37, 41 Северного участкового лесничества ФГБПУН «... государственный заповедник» от 03 августа 2018 года, согласно которого объем вырубленной древесины породы «Сосна» в количестве 38 штук составил 50,669 м3, объем вырубленной древесины породы «Береза» в количестве 57 штук составил 31,767 м3, объем вырубленной древесины породы «Осина» в количестве 1 штуки составил 0,816 м3. Ущерб от рубки 96 деревьев (38 деревьев породы сосна, 57 деревьев породы береза, 1 дерево породы осина) в кварталах 37, 41 Северного участкового лесничества Федерального государственного бюджетного природоохранного учреждения науки «... государственный заповедник» составил 4 146 301 рубль (т. 2 л.д. 37-44).

Расчет ущерба от рубки деревьев в кварталах 37, 41 Северного участкового лесничества ФГБПУН «... государственный заповедник» от 19 марта 2019 года, согласно которого общий ущерб от незаконной рубки 121 дерева (61 деревьев породы сосна, 59 деревьев породы береза, 1 дерева породы осина) составил 5 034 196 рублей и не требует корректировки (т. 5 л.д. 9-11).

Акт проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица №208 от 31 августа 2018 года, согласно которому, в период с 13 по 31 августа 2018 года Управлением Росприроднадзора по Челябинской области проведена внеплановая документарная проверка в отношении Федерального государственного бюджетного природоохранного учреждения науки «... государственный заповедник». Рубка деревьев в кварталах 37 и 41 в количестве 25 деревьев, в том числе 23 породы сосна, общим объемом - 13,145 м и 2 дерева породы береза, общим объемом - 2,255 м является незаконной. ФГБПУН «... государственный заповедник» допущена незаконная рубка деревьев в охранной зоне ЛЭП-10кВ Крыловский-Олений, в кварталах 37 и 41 Северного участкового лесничества ФГБПУН «... государственный заповедник». Незаконной рубкой лесам ... государственного заповедника причинён ущерб, для которого необходимо провести перечет и оценку пней вдоль трассы ЛЭП-10кВ Крыловский-Олений (т. 1 л.д. 202-222).

Акт обследования территории на предмет соблюдения природоохранных требований б/н от ДАТА, согласно которому на территории ФГБПУН «... государственный заповедник» в кварталах 37 и 41 Северного участкового лесничества, обнаружена рубка сырорастущих деревьев в количестве 25 штук, в том числе 23 породы сосна, 2 дерева породы береза. Произведены замеры диаметра пней, зафиксированы географические координаты каждого пня. В ходе обследования обнаружены пни сырорастущих деревьев вдоль линии электропередачи BЛ-10, замер диаметра, которых не производился (т. 1 л.д. 223-226).

Акт рейдового осмотра на предмет соблюдения требований законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды №764 от 10 августа 2018 года, согласно которому обнаруженная на территории ФГБПУН «... государственный заповедник» в кварталах 37 и 41 Северного участкового лесничества рубка сырорастущих деревьев в количестве 25 штук, в том числе: 23 породы сосна, 2 дерева породы береза признана незаконной. Сделан вывод о необходимости организации внеплановой документарной проверки ФГБПУН «... государственный заповедник» с целью установления законности рубки в границах BЛ-10 кВ (п. Селянкино - кордон Олений) - квартал 37, 41 (т. 1 л.д. 227-231).

Протокол осмотра территории ФГБПУН «... государственный заповедник» в кварталах 37 и 41 Северного участкового лесничества, с восточной стороны от дома, расположенного по адресу: АДРЕС, где на расстоянии от 3 до 10 метров по обе стороны вдоль линии электропередач в направлении с юга на север, обнаружены пни сырорастущих здоровых деревьев количестве 96 штук, в том числе 57 породы береза, 38 породы сосна, 1 породы осина. Произведены замеры диаметра пней (т. 2 л.д. 1-33).

Заключение эксперта № 1071 от 23 октября 2018 года, согласно выводам которого, на двенадцати спилах, изъятых в ходе осмотра места происшествия квартала 37, 41 ... заповедник АДРЕС, имеются следы запила и пиления, пригодные для установления родовой принадлежности орудия пиления, а для идентификации непригодны. Примерная ширина «разводки» зубьев пильной цепи, которая применялась для пиления, составляет 7 мм, для спилов 3, 5, 6, 7, 8, 12 и 9 мм для спилов 1, 2, 4, 9 и 11. Данные следы запила и пиления вероятно оставлены бензопилой «Husqvarna», изъятой там же или пилой ей подобной. Спил 6 и спил 9, изъятые в ходе осмотра места происшествия квартала 37, 41 Ильменский заповедник АДРЕС, ранее составляли одно целое. Спил 11 и спил 12, изъятые в ходе осмотра места происшествия квартала 37, 41 ... заповедник АДРЕС, ранее составляли одно целое (т. 2 л.д. 50-57).

Протокол осмотра 12 спилов деревьев, бензопилы «Husqvarna», которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д. 35).

Протокол обыска в ФГБПУН «... государственный заповедник» от 07.11.2018 года, в ходе которого в административном корпусе в кабинете №204 обнаружены и изъяты: папка с приказами по административно-хозяйственной деятельности за 2016 год; папка с приказами по административно-хозяйственной деятельности за 2017 год; папка с приказами по административно-хозяйственной деятельности за 2018 год; журнал регистрации приказов административного характера за 2018 год. При обыске осмотрен служебный компьютер, в котором обнаружены сведения подтверждающие, что приказ № 19/а от 03 июля 2018 года, изготовлен и подписан 09 июля 2018 года, сделаны скриншоты экрана. В здании отдела государственной охраны изъято: сшивки соглашений о порядке заготовки дров, необходимых для обеспечения потребностей ... государственного заповедника; проект освоения лесов, расположенных на землях ... государственного заповедника им. В.И. Ленина Уральского отделения Российской академии наук; Лесохозяйственный регламент лесничества «... государственный заповедник им. В.И. Ленина Уральского отделения Российской академии наук»; лесная декларация ФГБПУН «... государственный заповедник» (т. 2 л.д. 144-157).

Протокол осмотра территории ФГБПУН «... государственный заповедник» в кварталах 37 и 41 Северного участкового лесничества, с восточной стороны от дома расположенного по адресу: АДРЕС, где на расстоянии от 3 до 10 метров по обе стороны вдоль линии электропередач в направлении с юга на север, обнаружены пни сырорастущих здоровых деревьев в количестве 96 штук, в том числе 57 породы береза, 38 породы сосна, 1 породы осина. Произведены замеры диаметра пней (т. 6 л.д. 14-31).

Протокол осмотра приказов НОМЕР/а от 19.06.2018 года и № 19/а от 03.07.2018 года с приложениями в виде расчетов рубки и докладной записки ФИО1 к приказу № 19/а от 03.07.2018 года; трех оригиналов перечетных ведомостей от 15 мая 2018 года, 02 июля 2018 года, 02 июля 2018 года, содержащих сведения об отводе в рубку сырорастущих деревьев породы сосна, береза, осина в кварталах 41, 37 Северного участкового лесничества ФБГПУН «... государственный заповедник». Указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т. 6 л.д. 36-48).

Лесохозяйственный регламент лесничества «... государственного заповедника», регламентирующим лесопользование на его территории (т.2 л.д. 176-206).

Отчет об использовании лесов, поданный в Министерство природных ресурсов и экологии РФ руководителем «... государственного заповедника», в котором указано проведение рубки в кварталах 37 и 41 Северного участкового лесничества, в том числе для строительства, реконструкции и эксплуатации объектов лесной инфраструктуры (т. 7 л.д. 43-48).

Приказ о наложении на ФИО4 №4 взыскания на основании представления следственного органа.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении преступлений не нашла своего подтверждения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что подсудимая, являясь должностным лицом и занимая должность руководителя отдела государственной охраны, заместителя директора ФГБПУН «Ильменский государственный заповедник» по охране заповедника, выполняла возложенные на нее обязанности, в число которых входит планирование, организация и проведение всех лесохозяйственных, заповедно-режимных и противопожарных мероприятий, предупреждение и борьба с лесными пожарами; осуществление государственного контроля за соблюдением установленного режима особой охраны и других требований природоохранного законодательства на заповедной территории; контроль на заповедной территории, отвод лесосек, проведение рубок, отпуск древесины на корню, ведение побочного лесопользования.

В рамках реализации полномочий ФИО1 усмотрела необходимость производства рубки деревьев в кварталах 37 и 41 Северного участкового лесничества заповедника, подготовила для этого необходимые документы и предоставила их руководству ФГБПУН «... государственный заповедник», которое издало приказы о производстве рубок, подлежащие исполнению как ФИО1, так и иными работниками учреждения.

В соответствии с такими приказами была осуществлена рубка лесных насаждений: в пределах ЛЭП д. Селянкино – корд. Ишкуль и за ее пределами в указанных выше кварталах лесничества.

Целями такой рубки являлось: очистка просеки ЛЭП с целью предотвращения повреждения линейного объекта произрастающими в опасной близости деревьями, а также получение материала для проведения реконструкции ЛЭП, в том числе опорных столбов.

Срубленная древесина была направлена в организацию, занимающуюся деревообработкой.

О проведении указанной рубки достоверно знало руководство ФГБПУН «... государственный заповедник», которое включило результаты рубки в отчет, подаваемый в Министерство природных ресурсов и экологии РФ.

Условием привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по вмененным ей в вину составам преступлений является факт незаконности произведенных рубок, о чем заявляет сторона обвинения.

Вместе с тем с таким доводом согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.112 Лесного кодекса РФ в лесах, расположенных на территориях государственных природных заповедников, запрещается проведение рубок лесных насаждений на лесных участках, на которых исключается любое вмешательство человека в природные процессы. На иных лесных участках, если это не противоречит правовому режиму особой охраны территорий государственных природных заповедников, допускается проведение выборочных рубок лесных насаждений в целях обеспечения функционирования государственных природных заповедников и жизнедеятельности проживающих в их пределах граждан.

В соответствии с ч.4 ст.9 Федерального закона от 14.03.1995 N 33-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "Об особо охраняемых природных территориях" на специально выделенных участках частичного хозяйственного использования, не включающих особо ценные экологические системы и объекты, ради сохранения которых создавался государственный природный заповедник, допускается деятельность, которая направлена на обеспечение функционирования государственного природного заповедника и жизнедеятельности граждан, проживающих на его территории, и осуществляется в соответствии с утвержденным индивидуальным положением о данном государственном природном заповеднике.

Приказом ФАНО России от 04.07.2016 N 32н "Об утверждении Положения о государственном природном заповеднике "Ильменский государственный заповедник" утверждено соответствующее положение, пункт 12 которого указывает, что на специально выделенных участках частичного хозяйственного использования, не включающих особо ценные экологические системы и объекты, ради сохранения которых создавался заповедник, допускается деятельность, которая направлена на обеспечение функционирования заповедника и жизнедеятельности граждан, постоянно проживающих на его территории (приложение N 2), в том числе заготовка дров и деловой древесины (в порядке проведения санитарно-оздоровительных и иных мероприятий в соответствии с лесохозяйственным регламентом лесничества и проектом освоения лесов).

В самом указанном приложении № 2 к Положению приведен перечень участков, выделенных для заготовки дров и деловой древесины. В этот перечень, среди прочих, входят все выделы кварталов 37 и 41 Северного участкового лесничества заповедника.

Лесохозяйственный регламент лесничества «... государственный заповедник им. В.И. Ленина Уральского отделения РАН» также содержит норму, предусматривающую проведение рубок в пункте 2.1.3, согласно которому на специально выделенных участках частичного хозяйственного использования допускается заготовка (в порядке рабочих рубок) дров и деловой древесины для обеспечения функционирования заповедника и жизнедеятельности его работников.

В этом же регламенте имеется таблица 4.1 со сведениями о наличии ЛЭП внутреннего пользования «д. Селянкино – корд. Ишкуль», проходящего по лесным кварталам, в том числе 37, 41. Ниже этой таблицы указано, что на перечисленных существующих объектах проектируется проведение работ по очистке территории от нежелательной растительности, сухостойной и ветровальной древесины, ремонт существующих объектов и установка новых объектов благоустройства.

Кроме того, регламент содержит ссылку на приказ Рослесхоза от 10.06.2011 № 223 «Правила использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов». Пункт 8 Правил определяет, что в целях использования линейных объектов, обеспечения их безаварийного функционирования и эксплуатации, в целях обеспечения безопасности граждан и создания необходимых условий для эксплуатации линейных объектов, в том числе в охранных зонах линейных объектов (в том числе в целях проведения аварийно-спасательных работ) гражданами, юридическими лицами, имеющими в собственности, безвозмездном пользовании, аренде, хозяйственном ведении или оперативном управлении линейные объекты, осуществляются: а) прокладка и содержание в безлесном состоянии просек вдоль и по периметру линейных объектов, ширина просеки для линий электропередачи определяется в соответствии с требованиями и размерами охранных зон воздушных линий электропередачи, предусмотренными пунктом "а" Приложения к Правилам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 г. N 160 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 10, ст. 1220); б) обрезка крон, вырубка и опиловка деревьев, высота которых превышает расстояние по прямой от дерева до крайней точки линейного объекта, сооружения, являющегося его неотъемлемой технологической частью, или крайней точки его вертикальной проекции, увеличенное на 2 метра; в) вырубка сильноослабленных, усыхающих, сухостойных, ветровальных и буреломных деревьев, угрожающих падением на линейные объекты.

Пункт 9 регламента также указывает, что в целях обеспечения безопасности граждан и создания необходимых условий для эксплуатации линейных объектов, в том числе в охранных зонах линейных объектов, осуществляется использование лесов для проведения выборочных рубок и сплошных рубок деревьев, кустарников, лиан без предоставления лесных участков. В соответствии с частью 1 статьи 88 Лесного кодекса Российской Федерации при проведении рубок лесных насаждений, указанных в пункте 8 и абзаце первом настоящего пункта Правил, проект освоения лесов не составляется.

Проект освоения лесов, расположенных на землях «... государственного заповедника», содержит таблицу 20 (т.1 л.д.161), которая предусматривает ежегодный допустимый объем изъятия древесины, составляющий 1130 кубометров общая, из них 930 кубометров ликвидная древесина. При этом суд отвергает пояснения представителя потерпевшего о необходимости деления указанного показателя на 10, так как они ничем не подтверждены, а наименование таблицы не допускает его двоякого толкования.

Приведенная выше совокупность законодательных и подзаконных актов безальтернативно указывает на то, что проведение рубок в кварталах 37 и 41 Северного участкового лесничества заповедника не противоречит закону и правилам лесопользования. Таким образом, должностными лицами ФГБПУН «... государственный заповедник» правомерно подготовлены документы, изданы приказы и проведены рубки лесных насаждений.

При этом необходимость и намерение проведения таких рубок в 2018 году руководителем заповедника была указана в лесной декларации, поданной в Минприроды в декабре 2017 года, каких-либо претензий поданная декларация у контролирующего органа не вызвала, равно как и поданный отчет, содержащий сведения о произведенной рубке. Издание последующего приказа о наказании ФИО4 №4 связано с подачей представления следственным органом с изложением в нем факта установления нарушения лесного законодательства, который противоречит выводам суда.

Доказательств, опровергающих изложенные выводы, стороной обвинения не представлено. Показания ФИО1, а также показания специалиста ФИО4 №16 и его заключение стороной обвинения также не опровергнуты.

Таким образом, в действиях ФИО1 не содержится составов преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260 УК РФ, ст. 262 УК РФ, в связи с чем она подлежит оправданию.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме 5 034 196 рублей, так как причинение ею указанного ущерба не нашло подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Имущество ФИО1 подлежит освобождению от ареста в связи с ее оправданием.

Руководствуясь ст. 305-306, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260, ст. 262 УК РФ, признать невиновной и оправдать за отсутствием в ее действиях состава преступления, признав за ней право на реабилитацию.

В удовлетворении гражданского иска Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Челябинской области о взыскании с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Челябинской области, в возмещение ущерба 5034196 (пять миллионов тридцать четыре тысячи сто девяносто шесть) рублей отказать.

Меру пресечения ФИО1 отменить. 

Снять арест с принадлежащих ФИО1:

квартиры , расположенной по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР;

автомобиль «ХЕНДЭ ТУКСОН» VIN НОМЕР с государственным регистрационным знаком «НОМЕР», 2018 года выпуска. 

Вещественные доказательства: 

12 спилов деревьев, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по гор. Миасс СУ СК России по Челябинской области – уничтожить; 

бензопилу «Husqvarna» - возвратить по принадлежности ФГБПУН «Ильменский государственный заповедник», сняв обязанность по хранению;

оригинал приказа № 17/а от 19.06.2018 с приложениями, оригинал приказа № 19/а от 03.07.2018 с приложениями, три оригинала перечетной ведомости от 15 мая 2018 года, от 02 июля 2018 года, от 02 июля 2018 года – хранить в материалах дела;

34 бревна спиленных деревьев, 56 бревен спиленных деревьев – считать возвращенными ФГБПУН «... государственный заповедник», сняв обязанность по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий ...