Подлинник настоящего документа подшит в деле № 5-109/17-2, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 2 

г. Набережные Челны Республики Татарстан

№ 12-595/2017

РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны 13 апреля 2017 г.

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Саитгареев М.Г., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 31 января 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 31 января 2017 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что она 20 декабря 2016 г. а 15 часов 00 минут, находясь по адресу: ... совершила насильственные действия в отношении Ф. Н.Л., а именно ударила палкой по руке, причинив последнему телесные повреждения в виде ссадины левого предплечья. 

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала и просила её удовлетворить.

Потерпевший Ф. Н.Л., а также свидетель Ф. Т.М. с жалобой ФИО1 не согласились, просили постановление мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Судья руководствовался положениями статьи 6.1.1 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции данной статьи, согласно которой нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт нарушения ФИО1 административного законодательства нашёл свое подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 5900470 от 24 января 2017 г. (л.д.2), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 января 2017 г. (л.д.4), заключением эксперта № 1/6292 от 30 декабря 2016 г. (л.д.5), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 7 января 2017 г. (л.д.8), заявлением Ф. Н.Л. (л.д.10), объяснениями потерпевшего Ф. Н.Л., свидетеля Ф. Е.Н. (л.д.13).

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение.

Не доверять собранным по делу доказательствам, в том числе объяснениям потерпевшего Ф. Н.Л. у судьи оснований не имеется, так как судья не находит поводов для оговора со стороны последнего в отношении ФИО1, а потому находит данные доказательства, заслуживающие доверия. Кроме того, они логически согласуются с исследованными в ходе судебного заседания материалами административного дела, в том числе заключением эксперта № 1/6292 от 30 декабря 2016 г., согласно которому у Ф. Н.Л. обнаружены телесные повреждения в виде ссадины левого предплечья, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью человека, получены в результате ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета, сроком давности возможно в срок указанный в постановлении (л.д.5). 

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, в полном соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся судебное постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется. Наказание ФИО1 мировым судьей назначено с учетом всех обстоятельств по делу в соответствии требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ и является минимальным.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 31 января 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 является обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 31 января 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Саитгареев М.Г.