Дело № 2-880/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края 

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Плотниковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Данюковой Н.А., 

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании права собственности на денежный вклад по завещательному распоряжению, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО3, ФИО2 о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по завещательному распоряжению. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 После ее смерти открылось наследство, состоящее из нескольких денежных вкладов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в ПАО «Сбербанк России» было составлено завещательное распоряжение на её имя на денежные средства, находящиеся на счете в подразделении № ПАО «Сбербанк России». Ей была вручена копия завещательного распоряжения. На переданном ей экземпляре отсутствует подпись ФИО5 При получении завещательного распоряжения она не обратила на это внимание, т.к. печать банка имелась в наличии. После смерти ФИО5 с вышеуказанного счета, предъявив завещательное распоряжение, она получила в банке на похороны наследодателя 100000 рублей. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде денежных средств на основании завещательного распоряжения, нотариус в выдаче свидетельства отказал в виду отсутствия подписи ФИО5 в завещательном распоряжении. Просит признать за ней право собственности на денежный вклад ФИО5, открытый в ПАО «Сбербанк России» по завещательному распоряжению. 

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала, дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что наследодатель приходилась матерью ее бывшего мужа. ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе ФИО5 посещала с ней отделение банка, где ФИО5 составила на нее завещательное распоряжение на принадлежащий ей вклад. Отсутствие подписи ФИО5 в завещательном распоряжении она не заметила, поскольку бланк документа имел печать банка. Об отсутствии подписи наследодателя в завещательном распоряжении она узнала после того, как обратилась к нотариусу. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражала, суду пояснила, что наследодатель приходилась ей матерью. Истец при жизни не принимала участия в жизни наследодателя, не навещала ее во время болезни. Полагает, что представленное истцом завещательное распоряжение не имеет юридической силы, поскольку не подписано наследодателем. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Как следует из заявления представителя ПАО Сбербанк ФИО4, экземпляр завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, оформленное ФИО5, на хранении в Банке не обнаружен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Свидетель Свидетель №1, опрошенный в судебном заседании, пояснил, что истец доводится ему матерью, наследодатель ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась бабушкой. При жизни бабушка завещала счет в банке его матери, но на документе, находившегося у матери, отсутствовала подпись наследодателя. Со слов наследодателя ему известно, что она завещала денежный вклад его матери, часть из которых должна была пойти на похороны бабушки, оставшаяся часть перейти к истцу.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен договор № о вкладе «Пенсионный плюс Сбербанк России». Срок вклада 3 года, дата окончания срока вклада ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ 

После ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России», ПАО КБ «Восточный» с причитающимися процентами и компенсациями, квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. 

К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились: по закону сын ФИО3, по завещанию ФИО1, по закону и по завещанию дочь ФИО2 

Свидетельство о праве на наследство ФИО1 не выдано, поскольку на завещательном распоряжении нет подписи завещателя.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются справкой по наследственному делу №, выданной нотариусом нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №.

В материалы дела представлено завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее данные завещателя ФИО5, наследника - истца ФИО1, номер счета №, в котором подпись вкладчика ФИО5 отсутствует.

Как следует из сообщения ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, экземпляр завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, оформленное ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вкладу № на хранении в Банке не обнаружен. 

В соответствии со ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по его усмотрению завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 ГК РФ, либо посредством совершения письменного завещательного распоряжения в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами ГК РФ. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 ст. 1174 ГК РФ.

Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определен Постановлением Правительства РФ от 27 мая 2002 года N 351 "Об утверждении правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках".

В силу п. 2 Постановления Правительства РФ от 27.05.2002 N 351, завещательное распоряжение оформляется только в том банке, где хранятся денежные средства.

Согласно п. п. 5, 10 Постановления Правительства РФ от 27.05.2002 N 351 завещательное распоряжение собственноручно подписывает завещатель и удостоверяет банковский сотрудник. Завещательное распоряжение составляется в двух экземплярах, один из которых остается в банке, другой выдается завещателю.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие подписи наследодателя - вкладчика основанием к признанию за истцом права собственности на денежные средства, размещенные на вкладе по счету № не является, поскольку доказательство волеизъявления завещателя на составление указанного распоряжения отсутствует, в силу чего данное распоряжение в силу закона каких-либо юридических последствий для истца не порождает.

Кроме того, согласно письменному заявлению представителя ПАО «Сбербанк России», второй экземпляр завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО5, в банке отсутствует.

Иных достоверных доказательств в обоснование заявленным требованиям истцом не представлено. 

Отсутствие подписи наследодателя на завещательном распоряжении от 03.04.2018г. применительно к положениям ст. 1131 ГК РФ незначительным нарушением порядка составления завещательного распоряжения, его подписания или удостоверения также признано быть не может.

Проанализировав приведенные нормы закона и исследовав имеющие в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что правовые основания для признания за истцом права собственности на денежный вклад в порядке наследования по завещательному распоряжению отсутствуют, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании права собственности на денежный вклад по завещательному распоряжению – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края.

Судья Е.Г. Плотникова