Решение

 в мотивированном виде

изготовлено в день его вынесения.

Дело № 2-1165/2023

25RS0035-01-2023-001711-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г. Большой Камень 

Шкотовский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Федоровой Е.В. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что ответчик предоставил справку ФГБОУ ВО «ВГУЭС» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которой он обучался по очной форме обучения по основной профессиональной образовательной программе «Информационные системы и технологии», ему назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислен из учебного заведения, сведения о чем получены истцом ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчик своевременно не сообщил истцу о факте отчисления из учебного заведения, ему в период с 1 февраля по ДД.ММ.ГГГГ была необоснованно выплачена пенсия по случаю потери кормильца в размере 78 879,52 рублей. Денежная сумма в размере 8 410,77 рублей кредитной организацией была возвращена на счет истца. Таким образом, сумму переплаты денежных средств составила 70 468,75 рублей.

Истцом ответчику было направлено уведомление с предложением добровольно вернуть излишне полученные денежные средства. До настоящего времени денежные средства не возвращены. 

Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 70 468,75 рублей. 

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны. В исковом заявлении содержится ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца. Причины не явки ответчика суду не известны, ходатайств не поступало. Учитывая данные обстоятельства, суд, руководствуясь частями 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, признает причины неявки сторон неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, ответчик является получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца. В период получения пенсии им была представлена истцу справка ФГБОУ ВО «ВГУЭС» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которой он обучался по очной форме обучения по основной профессиональной образовательной программе «Информационные системы и технологии» со ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислен из учебного заведения, сведения о чем получены истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно частям 1 и 3 статьи 11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу части 5 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования (часть 1 статьи 28 Федерального закона).

Как следует из представленных в материалы дела документов и ответчиком не оспаривается, ФИО1 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в период обучения по очной форме, представил истцу соответствующие документы. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был отчислен из списка учащегося, своевременно не сообщил истцу о факте отчисления из учебного заведения, в связи с чем ему в период с 1 февраля по ДД.ММ.ГГГГ была необоснованно выплачена пенсия по случаю потери кормильца в размере 78 879,52 рублей. Денежная сумма в размере 8 410,77 рублей кредитной организацией была возвращена на счет истца. Таким образом, сумму переплаты денежных средств ответчику составила 70 468,75 рублей.

В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На момент рассмотрения дела доказательств возврата указанной суммы ответчиком истцу не представлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании вышеназванной суммы денежных средств является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа Большой Камень в размере 2 314, 06 рублей, определенном на основании статьи 333.19 Налогового кодекса РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, СНИЛС №, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ МРО 1 УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, ОГРН №, ИНН № денежные средства в размере 70 468,75 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, СНИЛС №, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ МРО 1 УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 314, 06 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Федорова