КОПИЯ

дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16.11.2018 г. Березовский

Судья Березовского городского суда 

<

адрес> Соловьёв С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего *** ., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *** , ранее не привлекавшегося к однородной административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 причинил побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. дата около 00:00 по адресу: 

<

адрес>, во дворе 

<

адрес>, ФИО1, на почве личных неприязненных отношений нанес *** , побои в виде 15 ударов руками в область головы, 1 удара тупым предметом в область фаланг пальцев рук, при этом *** испытал физическую боль. Согласно заключения эксперта № Д у *** . обнаружены кровоподтеки левого плеча и правой голени, ссадины второго пальца левой кисти, которые расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что не причинял побои *** Напротив дата около 00:00 по адресу: 

<

адрес>, во дворе 

<

адрес>, *** причинил ему побои. Документального подтверждения нанесения ему телесных повреждений *** представить не может. 

Потерпевший *** подтвердил обстоятельства, изложенные в административном протоколе, и пояснил, что дата около 00:00 он с женой приехал по адресу: 

<

адрес> данному адресу проживает ФИО1, являющийся бывшим мужем его жены, от которого у его жены имеются двое несовершеннолетних детей, которых тот забрал без разрешения его жены от бабушки к себе домой. Он с женой намеревались забрать детей. Когда его жена *** подошла к воротам дома ФИО1, оттуда вышел ФИО1 и нанес ногой его жене в область живота и когда та упала, стал душить. Он подбежал к ФИО1 и стал оттаскивать того от жены. В это время из дома ФИО1 выбежали пьяный мужчина и женщина. Те стали его удерживать, а ФИО1 нанес ему многочисленные удары руками и черенком лопаты по голове и рукам. По факту причинения телесных повреждений ФИО1 . Березовским городским судом дата рассматривалось административное дело, по результатам которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего *** исследовав материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, в частности, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении следует, что дата около 00 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, во дворе 

<

адрес>, ФИО1, на почве личных неприязненных отношений нанес *** ., побои в виде 15 ударов руками в область головы, 1 удара тупым предметом в область фаланг пальцев рук, при этом *** испытал физическую боль. Согласно заключения эксперта № Д у *** обнаружены кровоподтеки левого плеча и правой голени, ссадины второго пальца левой кисти, которые расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. ФИО1 в протоколе указал, что согласен с протоколом. 

Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям, установленным ст.ст. 26.2, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом, ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выдана его копия, что удостоверено подписью последнего в названном документе.

На основании заключения эксперта № Д, при обращении за медицинской помощью у *** . обнаружены кровоподтеки левого плеча и правой голени, ссадины 2 пальца левой кисти.

Согласно письменных пояснений *** она дала аналогичные *** пояснения. 

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, в совокупности достаточными для разрешения дела, оснований для признания их недопустимыми не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются друг с другом, взаимно дополняя.

Суд критически относится к пояснениям ФИО1, о том, что он не наносил ударов *** и письменным объяснениями свидетелей *** ., проживающих совместно с ФИО1 и в силу этого заинтересованным в уходе ФИО1 от административной ответственности, о том, что они не видели, чтобы ФИО1 наносил удары *** , которые не видели начала конфликта между ФИО1 и *** ., видели лишь продолжение конфликта. Сам ФИО1 при составлении протокола признавал свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Изменение своей позиции ФИО1 в суде суд расценивает как способ защиты. 

Кроме того, документов, подтверждающих получение ФИО1 телесных повреждений дата, суду не представлено, что еще раз указывает на несостоятельность версии ФИО1 о том, что это он был избит *** а не наоборот. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлено, что дата около 00 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, во дворе 

<

адрес>, ФИО1, на почве личных неприязненных отношений нанес *** ., побои в виде 15 ударов руками в область головы, 1 удара тупым предметом в область фаланг пальцев рук, при этом *** испытал физическую боль. Согласно заключения эксперта № Д у *** . обнаружены кровоподтеки левого плеча и правой голени, ссадины второго пальца левой кисти, которые расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, то есть такие виновные, противоправные действия ФИО1 охватываются диспозицией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Учитываются и все обстоятельства дела, положения ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: наличие на иждивении малолетних детей.

С учетом данных о личности, имущественного положения, совокупности всех обстоятельств по делу, в целях исправления ФИО1, и предупреждения совершения новых правонарушений, судья находит необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, которое в должной мере обеспечит достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате, через банковское учреждение, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: *** 

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья п/п С.В. Соловьёв

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья С.В. Соловьёв

Помощник судьи И.С. Ужва

« 16» ноября 2018 г.

Подлинник документа находится в материалах дела 

№

Березовского городского суда 

<

адрес>

Судья С.В. Соловьёв

Помощник судьи И.С. Ужва

По состоянию на «16» ноября 2018 года решение (определение, постановление) в законную силу не вступил.

Судья С.В. Соловьёв

Помощник судьи И.С. Ужва