Уголовное дело №1-319/2023

УИД:66RS0010-01-2023-000853-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 29 мая 2023 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Белкиной О.Л.,

при секретаре – Ерохиной Т.А.

с участием государственных обвинителей – Евдокимовой Н.В., Ряписовой Е.М.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Макаренко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ..., судимого:

../../.... г. ... 

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задерживался с 27 по 28.11.2022, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в дальнейшем именовать, как УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов 50 минут 26.11.2022 года до 01 часа 15 минут 27.11.2022, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение запрещенного в Российской Федерации наркотического средства синтетического происхождения в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в квартире по адресу: (место расположения обезличено), принял из рук в руки в дар от К., материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество ... – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой не менее 1,226 грамма, в значительном размере.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2010 № 578) к наркотическим средствам относится - ...

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - ..., массой 1,226 грамма, образует значительный размер, поскольку его масса превышает 0,2 грамма, но не достигает 2,5 грамма.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество ... – наркотическое средство, массой не менее 1,226 грамма, в значительном размере, ФИО1, умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного незаконного употребления с момента незаконного приобретения до 01 часов 15 минут 27.11.2022, когда ФИО1 задержан сотрудниками органов внутренних дел в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» возле дома № 10 по проспекту Октябрьский в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил Свердловской области и доставлен в отдел полиции № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по адресу: улица Дружинина, дом № 67, корпус № 2 в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области, где в служебном кабинете № 13 27.11.2022 в период с 02 часов 05 минут до 02 часов 25 минут, в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество ..., массой 1,226 грамма, в значительном размере.

Таким образом, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество ..., массой 1,226 грамма, в значительном размере было выведено из незаконного оборота. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил указанное ходатайство, признав себя виновным в совершении преступления, подтвердив изложенные в описательно-мотивировочной части приговора все обстоятельства, при которых он совершил данное преступление, полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Защитник подсудимого – адвокат Макаренко Н.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель Ряписова Е.М. заявила об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. Его вина нашла свое подтверждение в материалах уголовного дела. Он осознает и понимает все последствия рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Психическое состояние ФИО1 у суда не вызывает сомнений. 

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного оконченного преступления против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотиков, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, а также, на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как личность подсудимого ФИО1 характеризует то, что он имеет постоянное место жительства и место регистрации в (место расположения обезличено), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ..., к административной ответственности привлекался, службу в Вооруженных силах не проходил, поскольку имеет заболевание. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, поскольку он имеет ряд хронических заболеваний, а также состояние здоровья его родителей мамы и папы, которые имеют ряд хронических заболеваний, являются пенсионерами и инвалидами, оказание финансовой помощи своей несовершеннолетней дочери, ../../.... г. рождения. Кроме того, он проживает с сожительницей, с которой состоит в фактических брачных отношениях, воспитывает совместного малолетнего сына, ../../.... г. рождения; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, где он подробно изложил все обстоятельства, совершенного им преступления, кроме того подтвердил свои показания и при проведении следственного действия «проверки показаний на месте».

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

ФИО1 совершил преступление по настоящему приговору в период осуждения по приговору ... от ../../.... г., .... В соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ, данная судимость не образует отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступления. 

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, поскольку данное обстоятельство не послужило поводом к совершению данного преступления. 

Иных отягчающих наказаний обстоятельств судом не установлено.

... 

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в ходе предварительного следствия и в суде. 

Судом при назначении наказания учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, однако не учитываются требования ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначается наказание, которое не является наиболее тяжким по санкции ч.1 ст. 228 УК РФ. 

Суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, оно может быть достигнуто назначением наказания в виде исправительных работ. Суд считает, что назначение наказания подсудимому в виде исправительных работ с применением указанных норм права, не будет противоречить целям восстановления социальной справедливости, при этом будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Судом также учитывается, что данный вид наказания может отбываться подсудимым с учетом его состояния здоровья, инвалидности он не имеет, о чём последний также пояснил в судебном заседании. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое, в отдельности, ни в совокупности.

Суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ о назначении принудительных работ

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, материальное положение подсудимого, состояние его здоровья, его поведение до и после совершения преступления, суд считает нецелесообразным назначение наказаний в виде штрафа, обязательных работ, ограничения свободы, лишения свободы не назначать.

Совокупность установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств, особенности личности и состояние здоровья ФИО1, условия его жизни, а также факт того, что он полностью признал вину, помогает своим родителям и детям, которые нуждаются в его помощи, позволили суду сохранить ему условное осуждение по приговору ... от ../../.... г.. 

Приговор ... от ../../.... г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки отменить, после вступления приговора в законную силу. 

В порядке ч.3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания, время содержания ФИО1 под стражей с 27.11.22 по 28.11.2022, из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ. 

На основании ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение ..., а также медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным обязанности ... возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.ст. 131-132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом ст.81 УПК РФ. Вещественные доказательства: синтетическое вещество ... - наркотическое средство, массой 1,176 грамм, ... хранить в камере хранения вещественных доказательств ... до рассмотрения уголовного дела по факту сбыта ФИО1; сотовый телефон марки «INOI», с сим - картой «Билайн», считать возвращенным свидетелю С****

На основании изложенного и руководствуясь ст. 301-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и, назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 02 (два) года, с удержанием 10% в доход государства.

В порядке ч.3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания, время содержания ФИО1 под стражей с 27.11.22 по 28.11.2022, из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ. 

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ они могут быть заменены на лишение свободы.

На основании ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение ..., а также медицинскую и (или) социальную реабилитацию. 

Контроль за исполнением осужденным обязанности ... в соответствии с ч. 2 ст. 72.1 УК РФ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за услуги адвоката Макаренко Н.В. в размере 3588 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательство: синтетическое вещество ... - наркотическое средство, массой 1,176 грамм, ... хранить в камере хранения вещественных доказательств ... до рассмотрения уголовного дела по факту сбыта ФИО1; сотовый телефон марки «INOI», с сим - картой «Билайн», считать возвращенным свидетелю С****

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудио протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна также указать в своих возражениях в письменном виде.

Приговор постановлен в совещательной комнате на персональном компьютере.

Председательствующий О.Л. Белкина