Мотивированное 

решение

 изготовлено 31.10.2024.

УИД 27RS0№-87

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Севастьяновой М.В., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 952 825 руб. 10 коп. на срок 60 мес., процентная ставка установлена в размере 13,5% годовых. В период пользования кредитными денежными средствами ФИО3 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. Наследниками ФИО3 по закону являются его сын ФИО1 и жена ФИО2

В связи с чем ПАО «Сбербанк» просил суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 964 142 руб. 68 коп., из которых 881 171 руб. 21 коп. – сумма основного долга, 82 971 руб. 47 коп. – проценты по договору, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 841 руб. 43 коп. 

Протокольным определением суда от 19 августа к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и еврейской автономной области (далее – МТУ Росимущество в 

<

адрес> и ЕАО).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом посредством почтовой связи, а также посредством размещения информации на сайте суда в сети «Интернет», в иске просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. В письменных возражениях просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснил, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 не обращался, наследство не принимал. Просил суд рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик МТУ Росимущество в 

<

адрес> и ЕАО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции по месту регистрации ответчика. Судебные извещения, направленные ответчику, возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения. Ходатайств, возражений, документов по существу рассматриваемых требований от ответчика не поступало.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 67-68 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, с учетом положений статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным проведение судебного заседания в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (п.1, п.4 ст.434 Гражданского кодекса РФ). 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 Гражданского кодекса РФ). 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 952 825 руб. 10 коп., на срок 60 мес., процентная ставка – 13,5 % годовых. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, 1 ежемесячный платеж установлен в размере 17 547 руб. 72 коп., 59 ежемесячных платежей – в размере 21 852 руб. 05 коп. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий определено, что за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки. 

Согласно п.14 индивидуальных условий, с содержанием Общих условий заемщик ознакомлен, согласен.

Факт заключения кредитного договора, суммы использованных кредитных средств и внесенных в погашение кредитных обязательств, как и положения договора об ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора, на день рассмотрения дела фактически не оспорены. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в нарушение условий договора заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку уплаты кредита, что привело к образованию задолженности.

Исходя из представленного истцом расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составляет 881 171 руб. 21 коп., проценты по договору – 82 971 руб. 47 коп. 

Представленный истцом расчет судом проверен, признается соответствующим условиям договора, не противоречит нормам действующего законодательства и не опровергнут ответчиками. 

Доказательств, свидетельствующих о погашении, отсутствии задолженности в заявленном истцом объеме, в материалах дела не имеется. 

Согласно свидетельству о смерти II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ и сведениям отдела ЗАГС 

<

адрес> администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем в соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное. 

В силу ст.ст.1112, 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

На основании п.2 ст.1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. 

Согласно п. 1 ст. 1163 Гражданского кодекса РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Пункт 1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность наследника отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства,

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Обязательства по договору, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО3, не связаны с личностью заемщика (должника), поэтому с его смертью не прекращаются.

На основании ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из ответа нотариуса ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании претензии кредитора открыто наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ Заявлений о принятии наследства от наследников не поступало (том 2 л.д. 10-17).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №КУВИ-001/2024-184049487 от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениям КГБУ «

<

адрес>кадастр» от ДД.ММ.ГГГГ, в собственности ФИО3 на момент его смерти объектов недвижимости на территории РФ не имелось (том 1 л.д. 215, 228). 

Как следует из ответа врио начальника УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведений о регистрации транспортных средств на имя ФИО3 не имеется (т.1 л.д. 218).

По сообщению начальника Центра ГИМС ГУ МЧС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в реестре маломерных судов в Центре ГИМС ГУ МЧС России по 

<

адрес>, в Цифровых реестрах ГИМС МЧС России маломерных судов на имя ФИО3 не зарегистрировано (том 1 л.д. 231). 

Согласно ответу ПАО «Сбербанк», на счете №, открытом на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк», имеются денежные средства в сумме 28 727 руб. 69 коп. (том 2 л.д. 4, 5).

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследники к наследственному имуществу ФИО3 в наследство не вступали. Сведений о наличии какого-либо имущества у ФИО3 ко дню его смерти, кроме денежных средств на счете в банке в сумме 28 727 руб. 69 коп., не установлено.

Таким образом, наследственное имущество в виде денежных средств сумме 28727 руб. 69 коп., размещенных на счете в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, является выморочным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из разъяснений, данных в п.60 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ №, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Поскольку МТУ Росимущество в 

<

адрес> и ЕАО является единственным предполагаемым наследником и неполучение свидетельства о праве на наследство не отменяет факта приобретения ответчиком в собственность выморочного имущества – денежных средств, находящихся на счетах умершего должника в банке, то в соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ и п.1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ, данное имущество перешло в собственность ответчика со дня открытия наследства (дата смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, МТУ Росимущество в 

<

адрес> и ЕАО несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости выморочного имущества и является надлежащим ответчиком по предъявленному исковому заявлению.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, в размере стоимости наследственного имущества, в сумме 28 727 руб. 69 коп., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» на счете №, открытого на имя ФИО3

Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Общие основания для расторжении договора установлены ст. 450 Гражданского кодекса РФ.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ).

Вместе с тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110, ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества 

Вместе с тем, как установлено при рассмотрении дела, наследники, принявшие наследство после смерти ФИО3, отсутствуют.

МТУ Росимущество в 

<

адрес> и ЕАО не является наследником в порядке универсального правопреемства, а отвечает по обязательствам умершего заемщика в объеме выморочного имущества, которое на дату вынесения решения определено суммой в размере 28 727 руб. 69 коп., явно не достаточной для исполнения всего объема обязательств, возникающих из кредитного договора.

Таким образом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению с даты вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с положениями статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины являются судебными расходами.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 18 841 руб. 43 коп. 

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено судом ПАО «Сбербанк» обращаясь в суд с иском к наследникам умершего заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору, исходил из того, что должник умер.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на МТУ Росимущество в 

<

адрес> и ЕАО не имеется. Понесенные ПАО «Сбербанк России» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст. 12. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 727 руб. 69 коп., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России» в сумме 28 727 руб. 69 коп., открытом на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Севастьянова