КОПИЯ

66RS0038-01-2025-001830-13

уголовное дело № 1-50/2026 (1-232/2025)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года г.Невьянск Свердловской области

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Лемешкиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Безруковой С.А., помощником судьи Онохиной Т.С.,

с участием государственных обвинителей Терешкиной С.В., Рычкова М.В., Камериловой Д.В.,

подсудимого ФИО1, защитников Рыковой Д.М., Черновой Т.А., Полюгова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ...., фактически проживающего в том же населенном пункте по ...., 

<

*****>

-26.05.2017 Невьянским городским судом Свердловской области по п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "з" ч.2 ст. 112, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

-15.06.2017 этим же судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца.

Постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 23.01.2018 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по приговору Невьянского городского суда Свердловской области от 15.06.2017 с наказанием, назначенным по приговору Невьянского городского суда Свердловской области от 26.05.2017, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев.

Постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 09.07.2020 замена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев 2 дня.

21.07.2020 освобожден из мест лишения свободы.

08.01.2021 снят с учета в Невьянском межмужниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания в виде ограничения свободы,

-16.04.2025 Невьянским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, условно, с испытательным сроком на 2 года. Состоит с 15.05.2025 на учете в Невьянском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области,

копию обвинительного акта получившего 20.10.2025, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по уголовному делу не содержащегося под стражей, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом, в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор, допустил 02.08.2025 неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Приговором Невьянского городского суда Свердловской области от 26.05.2017 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

21.07.2020 ФИО1 освободился из мест лишения свободы из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области.

Решением Невьянского городского суда Свердловской области от 31.12.2020 вступившим в законную силу 25.01.2021, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости (восемь лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде:

-запрещения выезда за пределы Свердловской области по избранному месту жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел;

-запрещения пребывания вне избранного места жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности в соответствии с трудовым соглашением или иными документами;

-обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

28.01.2021 ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Невьянский», где ему разъяснены административные ограничения его прав и свобод, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При постановке на учет, в качестве постоянного места проживания ФИО1 избрал адрес: ...., а также в этот же день - 28.01.2021, он предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного нарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Невьянского городского суда Свердловской области от 02.08.2021, вступившим в законную силу 17.08.2021, в отношении Дульцева А..А. установлены дополнительные административные ограничения в виде:

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных), не носящих общественно - политического характера, и участия в указанных мероприятиях;

- запрещения посещения увеселительных заведений (кафе, баров, ресторанов), в которых реализуется алкогольная продукция на розлив.

С 03.08.2022 ФИО1 в качестве постоянного места проживания избрал адрес: .....

С 28.02.2025 ФИО1 в качестве постоянного места проживания избрал адрес: .....

Однако, ФИО1 имея умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, установленных судом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, пренебрегая возложенным на него ограничением в виде запрещения пребывания вне избранного места жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности в соответствии с трудовым соглашением или иными документами неоднократно отсутствовал по месту жительства в период времени, указанный судом, как ограничение, а именно: 16.11.2024, 17.11.2024, 18.11.2024, 19.11.2024, 20.11.2024, 04.03.2025.

Постановлением по делу об административном правонарушении *** от 22.11.2024, вступившим в законную силу 03.12.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившемся в пребывании вне избранного места жительства в период с 22:00 до 06:00, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности в соответствии с трудовым соглашением или иными документами 16.11.2024, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей не оплачен.

Постановлением по делу об административном правонарушении *** от 22.11.2024, вступившим в законную силу 03.12.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившемся в пребывании вне избранного места жительства в период с 22:00 до 06:00, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности в соответствии с трудовым соглашением или иными документами 17.11.2024, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей не оплачен.

Постановлением по делу об административном правонарушении *** от 22.11.2024, вступившим в законную силу 03.12.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившемся в пребывании вне избранного места жительства в период с 22:00 до 06:00, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности в соответствии с трудовым соглашением или иными документами 18.11.2024, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей оплачен 12.02.2025.

Постановлением по делу об административном правонарушении *** от 22.11.2024, вступившим в законную силу 03.12.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившемся в пребывании вне избранного места жительства в период с 22:00 до 06:00, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности в соответствии с трудовым соглашением или иными документами 19.11.2024, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей не оплачен.

Постановлением по делу об административном правонарушении *** от 22.11.2024, вступившим в законную силу 03.12.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившемся в пребывании вне избранного места жительства в период с 22:00 до 06:00, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности в соответствии с трудовым соглашением или иными документами 20.11.2024, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей не оплачен.

Постановлением по делу об административном правонарушении ***, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 Невьянского судебного района Свердловской области от 27.03.2025, вступившим в законную силу 08.04.2025, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившемся в пребывании вне избранного места жительства в период с 22:00 до 06:00, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности в соответствии с трудовым соглашением или иными документами 04.03.2025, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей. Штраф в размере 2000 (две тысячи) рублей не оплачен.

02.08.2025 в 23:10 ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в продолжение своих умышленных противоправных действий, направленных на неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, обнаружен сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у ...., расположенного по ...., чем им нарушены установленные ограничения в виде: запрещения пребывания вне избранного места жительства ил пребывания в период с 22:00 до 06:00, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности в соответствии с трудовым соглашением или иными документами; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных), не носящих общественно-политического характера, и участия в указанных мероприятиях, совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении № 5-419/2025, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Невьянского судебного района Свердловской области от 06.08.2025, вступившим в законную силу 19.08.2025, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

По факту нарушения 02.08.2025 ограничения, установленного в отношении ФИО1 о запрещении пребывания вне избранного места жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности в соответствии с трудовым соглашением или иными документами, в отношении ФИО1 19.08.2025 составлен протокол об административном правонарушении *** *** по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 после изложения государственным обвинителем Рычковым М.В. предъявленного ему обвинения, в судебном заседании в присутствии защитника вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. От дачи более подробных показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ государственным обвинителем оглашены показания ФИО1, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, в которых последний пояснял, что на основании статьи 51 Конституции РФ он отказывается свидетельствовать против самого себя. Вину в том, что он, являясь поднадзорным лицом, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные в отношении него судом, 00.00.0000 в ночное время, после 22.00 часов, находясь у ...., расположенного по .... в ...., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 117-121).

После оглашения показания подсудимый в присутствии защитника их полностью подтвердил. Поскольку показания получены без нарушений требований закона, то суд кладет приведенные показания ФИО1, данные в ходе дознания, в основу обвинительного приговора.

Вина ФИО1 по инкриминируемому ему преступлению, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Решением Невьянского городского суда Свердловской области от 31.12.2020, вступившим в законную силу 25.01.2021, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор, административные ограничения в виде:

-запрещения выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел;

-запрещения пребывания вне избранного места жительства или пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов утра, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности в соответствии с трудовым соглашением или иными документами;

-обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т.1 л.д.11-12).

Решением Невьянского городского суда Свердловской области от 02.08.2021, вступившим в законную силу 17.08.2021, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде:

-запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных), не носящих общественно-политического характера, и участие в указанных мероприятиях;

-запрещение посещения увеселительных заведения (кафе, баров, ресторанов), в которых реализуется алкогольная продукция на розлив (т.1 л.д.13-14).

Постановка ФИО1 на учет в качестве поднадзорного лица подтверждена следующими письменными документами:

-копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 28.01.2021, из которого следует, что ФИО1, проживающий по адресу: .... 28.01.2021, поставлен 28.01.2021 на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (т.1 л.д. 15);

-копией предупреждения от 28.01.2021, согласно которого ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями ее прав и свобод, установленных в отношении нее судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Предупреждение ФИО1 объявлено 28.01.2021 и он получил его копию, о чем проставлена собственноручно подпись (т.1 л.д.16);

-копиями предупреждений от 28.01.2021 и от 16.02.2022, согласно которым ФИО1 28.01.2021 и 16.02.2022 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзор или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений». ФИО1 собственноручно написано о том, что ему данная статья разъяснена и понятна (т. 1 л.д. 17, 18),

-копией выписки из Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами из освобожденным из мест лишения», согласно которой 28.01.2021 ФИО1 ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными данным ФЗ, и предусмотренной административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре в соответствии со ст. 19.24 КоАП РФ. Как следует из документа, ФИО1 с ним ознакомлен и получил его второй экземпляр 28.01.2021, что подтверждается его собственноручно проставленной подписью (т. 1 л.д. 19),

-копией заявления ФИО1 от 29.07.2022, в котором он просит считать местом жительства адрес: ...., с 03.08.2022 (л.д. 20),

-копией заявления ФИО1 от 28.02.2025, в котором он просит считать местом жительства адрес: ...., с 28.02.2025 (л.д. 21).

Факты привлечения ФИО1 по ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ подтверждены следующими письменными доказательствами:

-копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 16.11.2024, согласно которого на момент проверки с 22:30 по 22:45 ФИО1 отсутствовал по избранному месту жительства по адресу ...., что пояснила сожительница ФИО2 (л.д. 33), в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении *** *** от 22.11.2024 в отношении ФИО1 ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 35), по результатам рассмотрения которого постановлением по делу об административном правонарушении № *** от 22.11.2024, вынесенным УУП МО МВД России «Невьянский» ФИО3, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление вступило в законную силу 03.12.2024 (л.д.36);

-копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 17.11.2024, согласно которого на момент проверки с 22:15 по 22:30 ФИО1 отсутствовал по избранному месту жительства по адресу ...., что пояснила сожительница ФИО2 (л.д. 37), в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении *** от 22.11.2024 в отношении ФИО1 ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 39), по результатам рассмотрения которого постановлением по делу об административном правонарушении *** от 22.11.2024, вынесенным УУП МО МВД России «Невьянский» ФИО3, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление вступило в законную силу 03.12.2024 (л.д.40);

-копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 18.11.2024, согласно которого на момент проверки с 22:35 по 22:50 ФИО1 отсутствовал по избранному месту жительства по адресу ...., что пояснила сожительница ФИО2 (л.д. 41), в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении *** от 22.11.2024 в отношении ФИО1 ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 43), по результатам рассмотрения которого постановлением по делу об административном правонарушении № 1647784 от 22.11.2024, вынесенным УУП МО МВД России «Невьянский» ФИО3, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление вступило в законную силу 03.12.2024 (л.д.44);

-копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 19.11.2024, согласно которого на момент проверки с 22:10 по 22:52 ФИО1 отсутствовал по избранному месту жительства по адресу .... (дверь квартиры никто не открыл) (л.д. 45), в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении *** от 22.11.2024 в отношении ФИО1 ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 47), по результатам рассмотрения которого постановлением по делу об административном правонарушении *** от 22.11.2024, вынесенным врио начальника МО МВД России «Невьянский» ФИО4, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление вступило в законную силу 03.12.2024 (л.д.48);

-копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 20.11.2024, согласно которого на момент проверки с 22:10 по 22:50 ФИО1 отсутствовал по избранному месту жительства по адресу ...., что пояснила сожительница ФИО2 (л.д. 49), в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении *** от 22.11.2024 в отношении ФИО1 ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 51), по результатам рассмотрения которого постановлением по делу об административном правонарушении *** от 22.11.2024, вынесенным УУП МО МВД России «Невьянский» ФИО3, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление вступило в законную силу 03.12.2024 (л.д.52);

-копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 04.03.2025, согласно которого на момент проверки с 00:30 по 00:35 ФИО1 отсутствовал по избранному месту жительства по адресу ...., что пояснила мать, указав на нахождение ФИО1 в .... (л.д. 53), в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении *** от 26.03.2025 в отношении ФИО1 ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 55), по результатам рассмотрения которого постановлением по делу об административном правонарушении *** от 27.03.2025, вынесенным мировым судьей судебного участка №2 Невьянского судебного района Свердловской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Постановление вступило в законную силу 08.04.2025 (л.д.56).

Согласно справке инспектора ГИАЗ МО МВД России «Невьянский» ФИО5 от 30.09.2025 ***, административные штрафы в размере 1 000 рублей по постановлениям от 22.11.2024, а также в размере 2 000 рублей по постановлению мирового судьи по состоянию на 00.00.0000 не уплачены, что свидетельствует о том, что постановления не исполнены, что подтверждается сведениями из Невьянского РОСП ГУ ФССП по .... (л.д.67-68, 58-59).

Также вина ФИО1 по инкриминируемому ему преступлению подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО6 (инспектор направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Невьянский») в суде показала по обстоятельствам дела, что в ее должностные обязанности входит в том числе осуществление контроля за лицами, состоящими на административном надзоре. В связи с этим ей знаком ФИО1, поскольку с 2020 года на основании решения Невьянского городского суда от 31.12.2020 состоит на учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет ему были разъяснены его права и обязанности как поднадзорного лица, ограничения; в связи с установлением дополнительных ограничений он также с ними был ознакомлен; предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. При этом в период действия административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 6 КоАП РФ, в октябре по ст.6.9 по ч.1, по гл. 20 КоАП РФ – ст.ст. 20.25, 20.21, то есть признак неоднократности привлечения к административной ответственности присутствует. Кроме того, ФИО1 12.10.2025 привлечен к административной ответственности по гл. 6 КоАП РФ. В 2024 году с апреля привлекался к административной ответственности; только в ноябре 2024 года было составлено в отноршении него 5 административных протоколов – отсутствие в ночное время дома, то есть получилась неоднократность правонарушений по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в 2025 году он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (март 2025 года, 08.06.2025), а после этого 02.08.2025 совершил нарушение административных ограничений, привлечен к административной ответственности. Ранее ФИО1 также неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Последний приговор в части наказания в виде принудительных работ не был исполнен по состоянию здоровья ФИО1 С момента возбуждения уголовного дела, поведение ФИО1 не меняется; Дульцев «прикрывается» тем, что принимает лекарства, не слышит, что приходят сотрудники полиции. Но поскольку административные ограничения нарушаются, то сотрудники полиции обязаны составлять протоколы об административных правонарушениях. Постановлениями он привлекался к административной ответственности, но поскольку у него имеется справка об инвалидности, ему назначались наказания в виде административного штрафа, постановления им не обжаловались. В период административного надзора ФИО1 неоднократно менял адрес места жительства: .... проживал с Анжелой Юрьевной; 22.11.2024 сменил место жительства, переехал к родителям на ...., был составлен административный протокол, так как ФИО1 не вовремя уведомил инспектора о смене адреса проживания. Потом переписал заявление 13.10.2024, что с 16.10.2024 будет проживать в .... с ФИО7 Проживал там до 28.01.2025. Был составлен административный протокол, поскольку не уведомил инспектора о смене адреса места жительства за 43 дня, проживая по .... с ФИО2. Затем сменил место жительства на ...., написал заявление, что с 31.01.2025 там будет проживать, уехал, но 04.02.2025 вернулся обратно. В феврале 2025 написал, что будет жить на ...., с родителями. С учетом известных адресов места проживания ФИО1, он проверялся сотрудниками полиции. По видео «Дозор» это понятно. ФИО1 говорил, что не слышал; говорил, что спал. На .... дверь квартиры вообще никто не открывал. Неправомерно сотрудники полиции не могут составить протоколы об административных правонарушениях.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ государственным обвинителем частично оглашены показания свидетеля ФИО6, данные в ходе дознания, из которых следует, что 02.08.2025 в 23:10 поднадзорное лицо – ФИО1 был задержан полицейскими ОВ ППСп МО МВД России «Невьянский» у ...., расположенного по ..... У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, он был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. После чего, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Невьянского судебного района Свердловской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление вступило в законную силу 19.08.2025 (л.д. 71-77).

После оглашения показаний свидетель ФИО6 их полностью подтвердила, а также пояснила, что в ходе выемки у нее изъяты копии материалов дела административного надзора в отношении ФИО1

С составлением протокола выемки от 22.09.2025 у инспектора направления по осуществлению надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Невьянский» ФИО6 изъяты копии: заключения о заведении дела административного надзора от 28.01.2021, предупреждения об ознакомлении с административными ограничениями от 28.01.2021, предупреждения об уголовной ответственности по ст. 314.1 от 28.01.2021, выписки из Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 28.01.2021 в отношении ФИО1 из дела административного надзора *** от 28.01.2021 (т.1 л.д. 80-84), которые 22.09.2025 с составлением протокола осмотра документов осмотрены (т.1 л.д.85-93), и на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, признаны по уголовному делу вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 94-95).

В судебном заседании свидетель ФИО8 (полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Невьянский») по обстоятельствам уголовного дела показал, что ФИО1 ему известен как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, установлено, в том числе административное ограничение в виде обязанности нахождения по избранному месту жительства с 22:00 до 06:00; запрет на выезд за пределы Свердловской области, возможно, запрет нахождения в местах проведения массовых мероприятий. Сотрудниками полиции ФИО1 проверяется по избранному месту жительства, в том числе по ..... В связи с отсутствием в ночное время дома составлялись акты посещения, в том числе летом 2025 года. ФИО1 неоднократно задерживался, в том числе осенью 2025 года по .... в ...., в связи с отсутствием в ночное время по адресу избранного места жительства. Подробности не помнит.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ государственным обвинителем оглашены частично показания свидетеля ФИО8, данные в ходе дознания, из которых следует, что 02.08.2025 в ночное время он, совместно с полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Невьянский» ФИО9, находился на охране общественного порядка массового мероприятия «День Башни», который проходил в Сквере Д-вых в ..... Около 23:10 ему на мобильный телефон поступил звонок от ФИО10, которая ему сообщила о том, что у ...., расположенного по .... ей был выявлен гражданин ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, который состоит под административным надзором. Они с ФИО9 сразу же прибыли по указанному ФИО10 адресу. Они спросили у ФИО1, почему в ночное время он находится вне места жительства, в месте проведения массового мероприятия «День Башни», на что ФИО1 им ответил, что он гуляет. При общении с ФИО1 у него были установлены признаки алкогольного опьянения, а именно: невнятная речь и запах алкоголя изо рта. Они пояснили ФИО1, что он находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, тем самым он нарушает требования ст. 20.21 КоАП РФ. Кроме этого, они пояснили ФИО1, что в связи с тем, что он состоит на учете в МО МВД России «Невьянский», как лицо, состоящее под административным надзором с административными ограничениями, период времени с 22.00 до 06.00 часов он должен находиться по избранному месту жительства, то есть по адресу: ..... Так как у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, ему было предложено проехать в медицинское учреждение, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил согласием и прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ПДО ЦРБ города Невьянска ФИО1 продул трубку анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, и прибор показал наличие алкоголя 0,501 мг/л. В связи с чем, в отношении ФИО1 им был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. С протоколом ФИО1 был согласен. ФИО1 осознавал, что 02.08.2025 он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 22.00 до 06.00 часов вне места жительства, тем самым нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде запрещения пребывания вне избранного места жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности в соответствии с трудовым соглашением или иными документами, а также ФИО1 осознавал, что он нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных), не носящих общественно-политического характера, и участие в указанных мероприятиях. При проверке по базам учета ФИО1 было установлено, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, и в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 96-101).

После оглашения показаний свидетель ФИО8 их подтвердил, пояснив, что на момент дачи показаний в ходе дознания обстоятельства помнил лучше.

Свидетель ФИО10 (в настоящее время - помощник дежурного ИВС МО МВД России «Невьянский», ранее замещала должность полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Невьянский») в судебном заседании показала, что ФИО1 ей знаком в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, поскольку в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания с 22:00 или 23:00 до 6:00 вне места жительства; не находиться в местах массового пребывания людей. Также показала, что в начале августа 2025 года после праздничного салюта в честь «Дня Башни», то есть после 00:00, точно не помнит, она несла службы по охране общественного порядка, на выходе из Сквера Д-вых со спины увидела знакомый силуэт мужского пола, подошла, мужчина повернулся, им оказался ФИО1 На ее вопрос о причинах нахождения в ночное время в общественном месте он ответил, что потерялся во времени. Они позвонила сотрудникам ППС – Фур, Сендецкому и Каспирович, которым ФИО1 был передан для дальнейшего разбирательства, в том числе по причине наличия у ФИО1 признаков состояния алкогольного опьянения – был запах алкоголя изо рта (при этом ФИО1 на ее вопрос пояснил, что употребил алкоголь с утра). В этот момент ФИО1 вел себя спокойно.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ государственным обвинителем оглашены частично показания свидетеля ФИО10, данные в ходе дознания, из которых следует, что 02.08.2025 в ночное время, около 23:10, она находилась на выходном дне, она пришла на празднование мероприятия «День Башни», которое проходило в Сквере Д-вых в г. Невьянске Свердловской области (л.д. 102-106).

После оглашения показаний свидетель ФИО10 их подтвердила, пояснив, что на момент дачи показаний в ходе дознания обстоятельства помнила лучше.

Согласно копии протокола *** об административном правонарушении от 02.08.2025, 02.08.2025 ФИО1 нарушил требования ст.20.21 КоАП РФ – 02.08.2025 в 23:10 ФИО1 находился в общественном месте – у .... в ...., с признаками алкогольного опьянения: походка шаткая, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, то есть своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 64); по результатам проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 02.08.2025 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 182 от 02.08.2025 - л.д. 68). По результатам рассмотрения указанного протокола постановлением по делу об административном правонарушении № 5-419/2025 от 06.08.2025, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Невьянского судебного района Свердловской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 19.08.2025. Административный штраф не уплачен (л.д. 65).

Согласно протоколу *** по делу об административной правонарушении от 19.08.2025 в отношении ФИО1, последнему вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ: 02.08.2025 в 23:10 ФИО1 отсутствовал по избранному месту жительства: ...., чем повторно нарушил административное ограничение, предусмотренное п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Из указанного протокола следует, что ФИО1 с его содержанием ознакомлен и суть вменяемого правонарушения не оспаривал (т. 1 л.д. 66).

Давая общую оценку исследованным доказательствам, как каждому из доказательств в отдельности, так и по их совокупности, суд приходит к выводу, что все приведенные доказательства отвечают требованиям закона, являются допустимыми, взаимно обуславливают и дополняют друг друга, приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд, оценив все доказательства по делу, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Наличие правовых оснований для постановки на учет в качестве поднадзорного лица и сам факт постановки ФИО1 на учет в полицию в качестве поднадзорного лица подтвержден копиями решений Невьянского городского суда Свердловской области от 31.12.2020, вступившего в законную силу 25.01.2021, от 02.08.2021, вступившего в законную силу 17.08.2021, приведенными ранее в приговоре письменными материалами дела об административном надзоре, а также показаниями свидетелей ФИО6, ФИО8 и ФИО10

Факт уклонения ФИО1 от административного надзора и нарушения им 02.08.2025 административного ограничения, установленного решением суда, подтвержден также приведенными выше в приговоре письменными материалами дела об административном надзоре.

Представленными письменными материалами, в частности копиями протоколов об административных правонарушениях, постановлений по делам об административных правонарушениях, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО8 и ФИО10 подтверждено привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ 22.11.2024 к административным штрафам, которые по состоянию на 02.08.2025 не уплачены, а также привлечение к административной ответственности 27.03.2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Следовательно, любое несоблюдение административных ограничений, в период времени с 08.04.2025 (дата вступления в законную силу постановления мирового судьи о привлечении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ) по смыслу закона будет признаваться неоднократным, а в случае сопряжения такого несоблюдения административных ограничений, в частности с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, будет образовывать состав преступления, предусмотренный ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Суд доверяет показаниям свидетелей, данных ими в суде, ранее приведенных в приговоре, полагает необходимым положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются и дополняют друг друга, объективно отражают динамику событий, даны на протяжении ряда следственных действий, а также находят свое подтверждение в иных приведенных доказательствах по делу. Каких-либо данных, указывающих на наличие у данных свидетелей оснований для оговора подсудимого, какой-либо их заинтересованности в исходе дела не установлено. Незначительные неточности в показаниях свидетелей относительно даты, времени и места обнаружения ФИО1 02.08.2025 после 22:00 в общественном месте, то есть вне избранного ем в рамках административного надзора, установленного в отношении него решением суда, в состоянии алкогольного опьянения, не влияют на квалификацию содеянного, поскольку связаны с истечением времени и индивидуальными особенностями восприятия человеческой памяти. Будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, они сообщили об известных обстоятельствах по делу.

Таким образом, суд, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности данных доказательств, имеющихся в уголовном деле, при этом, руководствуясь законом, приходит к однозначному выводу, о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. Допустимость всех положенных в основу обвинительного приговора доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст.ст. 74 и 86 УПК РФ. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, в деле не имеется.

Обвинительный акт составлен и утвержден в соответствии с требованиями ст.ст. 225, 226 УПК РФ: в нем отражено существо обвинения и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, приведены формулировки предъявленного обвинения, от которого ФИО1 имел возможность защищаться всеми средствами и способами, не запрещенными УПК РФ; обстоятельства, исключающие возможность вынесения по нему законного и обоснованного решения, судом не установлены, таким образом, оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ суд не усматривает.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления, квалифицируя его действия по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания ФИО1, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также состояние здоровья подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает наличие одного малолетнего ребенка у виновного, которому он оказывает материальную поддержку, поддерживает общение путем встреч, приобретает для ребенка предметы первой необходимости, дарит подарки; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние его здоровья, подтвержденного представленными стороной защиты медицинскими документами и имеющимся в материалах дела заключением однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 29.09.2025 *** о наличии психического расстройства, с учетом ч. 2 ст. 22 УК РФ (л.д. 111-114), в том числе наличие у него хронических заболеваний, 2 группы инвалидности по общему заболеванию (л.д. 162), а также полное признание вины, раскаяние, что выразилось не только в признательной позиции в ходе дознания, но в и в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, в которых не оспаривал нарушение установленного судом административного ограничения (л.д. 69,70), оказание моральной поддержки матери-пенсионерки, отцу - инвалиду, состояние здоровья его родителей, на что обращено внимание подсудимым, их возраста, наличие несовершеннолетнего ребенка и участие в его воспитании, состояние здоровья его супруги (имеет хроническое заболевание), о чем даны пояснения виновным в суде.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При разрешении вопроса о наказании ФИО1 суд также учитывает, что он совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести в период неснятых и непогашенных судимостей за преступления, в том числе за однородное преступление, которые в силу закона не образуют рецидив (л.д. 130-132), он не состоит на медицинских учетах у врача-психиатра, нарколога (л.д. 158), по месту жительства характеризуется удовлетворительно УУП МО МВД России «Невьянский» (л.д. 165), имеет неофициальное место работы, с 07.11.2025 состоит в зарегистрированном браке, его жизненные планы.

При разрешении вопроса о наказании ФИО1 суд также учитывает, что он с учетом выводов, изложенных в заключении однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 29.09.2025 ***, является вменяемым; выявленное психическое расстройства не исключало вменяемости; в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1, сведений о его поведении до и после совершения рассматриваемого настоящим приговором преступления, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде в виде лишения свободы, поскольку такой вид наказания будет отвечать принципам справедливости и гуманизма наказания, будет способствовать исправлению виновного.

По этим же основаниям и поскольку условное осуждение по предыдущему приговору суда от 16.04.2025 не способствовало исправлению подсудимого, о чем также свидетельствует наличие у него 1 предупреждения об отмене условного осуждения, сведений о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в силу положений ч. 5 ст. 74 УК РФ суд находит необходимым отменить ФИО1. условное осуждение по приговору Невьянского городского суда Свердловской области от 16.04.2025, с назначением окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ (приговор от 16.04.2025).

Иной вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначать не целесообразно, поскольку виновный после неоднократного привлечения к уголовной ответственности за совершение однородных преступлений, за которые ему назначались наказания без изоляции от общества, должных выводов для себя не сделал и не встал на путь исправления, а также с учетом поведения виновного после совершения преступления.

Суд приходит к выводу о том, что исправление виновного не возможно без реального отбывания наказания, условное осуждение в данном случае не достигнет цели исправления виновного, в связи с чем не имеется оснований для назначения ФИО1 наказания в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, и по этим же причинам, а также с учетом наличия у виновного 2 группы инвалидности, не имеется оснований для замены виновному наказания в виде лишения свободы принудительными работами согласно ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств; поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, суд не применяет при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания за преступление положений ч. 2 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, поскольку не установлен рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, а также их совокупность, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, связанным с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом того, что рассматриваемое настоящим приговором преступление отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишение свободы, а также с учетом фактического наличия рецидива преступлений в действиях виновного, что не исключает применение его иных уголовно-правовых последствий, в том числе касающихся определения вида и размера наказания, а также вида исправительного учреждения.

По состоянию здоровья ФИО1 может содержаться под стражей, несмотря на наличие у него 2 группы инвалидности по общему заболеванию и хронических заболеваний. В настоящее время суду не предоставлено комиссионное медицинское заключение о наличии у виновной заболевания, входящего в утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, на основании которого имелся бы подов для обсуждения судом вопроса относительно возможности освобождения виновной от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, с учетом сведений об его личности, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

При этом, срок отбытия наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а также необходимо зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с 29.01.2026 до дня вступления настоящего приговора в законную силу по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов из дела административного надзора ***, заведенного 28.01.2021 в отношении ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела.

Относительно разрешения вопроса взыскания процессуальных издержек по оплате услуг защитников Шавыркиной М.А. в размере 7 341 рубля 60 копеек за участие в ходе дознания, Рыковой Д.М., Черновой Т.А., Полюгова О.В. в общем размере 14 683 рублей 20 копеек за участие в ходе судебного следствия с ФИО1, суд на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ, с учетом вывода, изложенного в заключении однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 29.09.2025 ***, что у ФИО1 имеются психические расстройства, которые относятся к категории психических недостатков, при которых лицо не может осуществлять свое право на защиту и вопрос должен решаться в соответствие со ст. 51 ч. 1 п. 3 УПК РФ, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания указанных процессуальных издержек в общем размере 22 024 рублей 80 копеек (7 341 рубль 60 копеек + 14 683 рубля 20 копеек) с ФИО1 в бюджет Российской Федерации.

Заявления адвокатов Рыковой Д.М., Черновой Т.А., Полюгова О.В. подлежат удовлетворению. Выплата каждому из них процессуальных издержек подлежит на основании отдельного постановления суда.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 по приговору Невьянского городского суда Свердловской области от 16.04.2025 условное осуждение, отменить.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Невьянского городского суда Свердловской области от 16.04.2025 в виде 01 (один) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 02 (два) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с 29.01.2026 до дня вступления настоящего приговора в законную силу по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов из дела административного надзора ***, заведенного 28.01.2021 в отношении ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по оплате труда защитников Шавыркиной М.А., Рыковой Д.М., Черновой Т.А., Полюгова О.В. за участие в судебных заседаниях в общем размере 22 024 рублей 80 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционных жалобы, представления через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись О.А. Лемешкина

Копия верна. Судья Помощник судьи