Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

 СУДА

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года 

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Беляковой Е.Е., 

при помощнике судьи Ковалевской Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по НДФЛ, пени, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени, просила суд: взыскать с административного ответчика ФИО1 в пользу ИФНС России по 

<

адрес> задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 

<

данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование заявленных требований административный истец ссылался на то, что административный ответчик ФИО1 во исполнение положения п.1 ст. 229 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ представил в Инспекцию ФНС по 

<

адрес> налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп. Сумма НДФЛ, начисленная налогоплательщиком в налоговой декларации по НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ год должна была быть уплачена налогоплательщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение п.1 ст. 45., п.4 ст. 228 НК РФ ФИО1 обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнила. В связи с неисполнением обязательств по уплате налогов в установленные сроки, налоговым органом сформировано требование № от ДД.ММ.ГГГГ и направлено в адрес налогоплательщика почтовым отправлением, в котором задолженность по НДФЛ предложено уплатить в добровольном порядке. Административный ответчик требование не исполнил, в результате задолженность по НДФЛ составила: налог 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп., пени -

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

В связи с не исполнением административным ответчиком своих налоговых обязательств, ИФНС России по 

<

адрес> МО в адрес мирового судьи судебного участка № было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика. 

Представитель административного истца ИФНС России по 

<

адрес> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дав суду пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика. 

Изучив письменные доказательства, представленные в материалы дела, заслушав объяснения представителя административного ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. 

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 1ст. 207 ГК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со пп.2 ч.1 ст. 228 исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

Согласно ч. 4. ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ представила в Инспекцию ФНС по 

<

адрес> налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп 

<

данные изъяты>). 

Сумма НДФЛ, начисленная налогоплательщиком в налоговой декларации по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ должна была быть уплачена налогоплательщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Из административного искового заявления усматривается, что в нарушение п.1 ст. 45., п.4 ст. 228 НК РФ ФИО1 обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнила. 

В связи с неисполнением обязательств по уплате налогов в установленные сроки, налоговым органом сформировано требование № от ДД.ММ.ГГГГ и направлено в адрес налогоплательщика почтовым отправлением, в котором задолженность по НДФЛ (налог 

<

данные изъяты> рубля, пени 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>.). 

В силу статьи 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, такое требование направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу п.6ст. 69 НК РФ требование об уплате налогасчитается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФтребование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный срок не установлен в самом требовании.

Административный ответчик требование в установленные законом сроки не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика. 

В соответствии с п. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Поскольку административный ответчик ФИО1, обязанная доказывать уплату налога, доказательств уплаты денежных средств и отсутствия задолженности по налогу на имущество физических лиц не представила, в настоящее судебное заседание не явилась без уважительных причин, поэтому суд, с учетом требований п. 1 ст. 62 КАС, приходит к выводу, что задолженность административным ответчиком до настоящего времени не уплачена, а потому требования административного истца о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты>., пени в размере 

<

данные изъяты> коп. законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Поскольку требования административного истца удовлетворены, то государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп. подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по НДФЛ, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № по 

<

адрес> задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> коп., пени 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а всего взыскать 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Богородского городского округа 

<

адрес> государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья