№ 2-7388/2017

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 11 сентября 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному унитарному предприятию «Сахамедпром» о взыскании невыплаченной заработной платы, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование указал, что является сотрудником ГУП «Сахамедпром». В связи с тем, что работодателем не была своевременно выплачена заработная плата, просит взыскать с ответчика заработную плату в размере 75112,5 руб.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель ответчика ГУП «Сахамедпром» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен. В связи с указанным обстоятельством и с учетом мнения истца и положений ст. 233 ГПК РФ суд постановил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 по договору от 31 декабря 2016 г. работает в ГУП «Сахамедпром».

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих возражений и доводов. 

Из справки ГУП «Сахамедпром» видно, что задолженность по заработной плате перед сотрудником ФИО1 по состоянию на 26 июля 2017 г. составляет 75112,50 руб. 

В судебном заседании установлено, что заработная плата истцу своевременно не выплачена, ответчиком к судебному заседанию доказательства погашения задолженности перед истцом по всем причитающимся ему выплатам не представлены. 

Учитывая изложенное, сумма задолженности по заработной плате в размере 75112,50 руб. подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Государственному унитарному предприятию «Сахамедпром» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации, компенсации морального вреда – удовлетворить. 

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Сахамедпром» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 75112,50 руб.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Сахамедпром» государственную пошлину в доход государства в размере 2453,38 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___ Е.В.Лукин 

___

___

___

___