Дело № 2-323/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 февраля 2019 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Ивановой Ю.И., при секретаре Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности – ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 571 912 рублей 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 919 рублей 13 копеек. Требования мотивированы тем, что 

<

дата скрыта> между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер скрыт>, на срок 48 месяцев, на сумму 336 000 рублей, под 29,9 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполнял, просроченная задолженность по кредиту возникла 17 июня 2014 года. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 195 763 рубля 41 копейку. В результате произведенных переименований и реорганизаций кредитором по договору в настоящее время является истец. 

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений или ходатайств в адрес суда не направил. 

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, 

<

дата скрыта> между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер скрыт>, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит на сумму 336 000 рублей, на срок 48 месяцев. Процентная ставка по кредиту 29.9% годовых. Полная стоимость кредита – 34,32% годовых (л.д. 13).

05 мая 2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован а ЗАО «Современный Коммерческий банк». 08 октября 2014 года последний реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам, в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

Согласно п.1.1 Общих условий предоставления потребительского кредита, банк предоставляет Клиенту Кредит на условиях срочности, возвратности, платности.

Банк предоставляет кредит в сумме указанной в Договоре, путем зачисления средств на Счет клиента в день заключения договора (п.1.5 Общих условий).

Согласно п.3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк предоставляет Клиенту кредит в сумме 336 000 рублей, из них: 104 085 рублей 46 копеек предоставляется в целях полного досрочного погашения задолженности Клиента перед Банком, возникшей на основании договора; 213 914 рублей 54 копейки предоставляется клиенту на потребительские цели.

Сумма кредита была перечислена на счет ответчика 

<

дата скрыта> (л.д. 9).

Согласно п. 5.2 Условий, банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по кредитному договору составляет 571 912 рублей 41 копейка, из них: просроченная ссуда – 218 447 рублей 22 копейки, просроченные проценты – 77 021 рубль 28 копеек, проценты по просроченной ссуде – 137 372 рубля 92 копейки, неустойка по ссудному договору – 47 473 рубля 21 копейка, неустойка за просроченную ссуду – 91 598 рублей 15 копеек. (л.д. 6-8)

Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитования. Общий размер задолженности ответчиком не оспаривается. 

26 июня 2018 года в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании. Требование ответчиком не исполнено. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ обязательство может обеспечиваться неустойкой, залогом.

Согласно ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Таким образом, неустойка носит договорный характер. 

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пленум Верховного суда РФ в Постановлении №7 от 24 марта 2016 года разъяснил, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Оценивая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что размер неустойки несоразмерен нарушенному обязательству, подлежит уменьшению до 20 000 рублей в общей сумме. При снижении суммы неустойки, суд исходит из необходимости соблюдения баланса интересов истца и ответчика, соотношения суммы неустойки и размера основного обязательства, принципа соразмерности, предусмотренного ст. 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено судом в пределах заявленных требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать просроченную ссуду - 218 447 рублей 22 копейки, просроченные проценты – 77 021 рубль 28 копеек, а так же проценты по просроченной ссуде – 137 372 рубля 92 копейки, неустойку в размере 20 000 рублей. 

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика 452 841 рубль 42 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку исковые требования суд удовлетворяет частично в силу снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГПК РФ, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, перерасчету не подлежит. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 919 рублей 13 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>, в размере 452 841 рубль 42 копейки, из них: просроченная ссуда - 218 447 рублей 22 копейки, просроченные проценты – 77 021 рубль 28 копеек, проценты по просроченной ссуде – 137 372 рубля 92 копейки, неустойка - 20 000 рублей, а так же государственную пошлину в размере 8 919 рублей 13 копеек.

ФИО1 вправе подать в Переславский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Иванова Ю.И.

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2019г.