Р Е Ш Е Н И Е

 № 2-309/2018

Именем Российской Федерации

с. Омутинское «30» мая 2018 года 

Омутинский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Корлюк Н.И.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-309/2018 по иску ФИО1 Н,В. к ФИО2 о признании отсутствующим права пользования на жилой дом и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 действуя на основании прав по доверенности обратился в интересах ФИО4 в Омутинский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании отсутствующим права пользования на жилой дом и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав, мотивируя свои требования тем, что ФИО4 совместно со своей семьей: муж – ФИО3 и двое детей проживают по адресу 

<

адрес>, что подтверждается сведениями о регистрации по месту жительства и данными похозяйственной книги с 2002 года. Указанный дом был приобретен у ФИО5 14.01.2010 года оформила земельный участок в собственность по адресу: 

<

адрес> на основании выписки из похозяйственной книги. 18.07.2011года приказом № 113 Омутинского районного отделения ФГУП Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» изменен адрес жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес> и ему присвоен адрес: 

<

адрес>. 28.09.2011 года был оформлен в собственность жилой дом, расположенный по адресу: ул. 

<

адрес> общей площадью 50,8 кв. метров, который, исходя из вышеуказанного приказа, ранее был № 21. 

В настоящее время ФИО6 стало известно, что на ее жилой дом оформлено право собственности ФИО2

Согласно информации филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения об объекте недвижимости ( жилой дом) с адресным описанием – 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>ю 50,8 кв. м, внесенные на основании электронной копии технического паспорта от 18.06.1992 № 18-14, который соответствует техническому паспорту домовладения № по 

<

адрес> от 07.07.2011 года, изготовленного по заявлению ФИО4, а именно данные, указанные в разделе экспликация к поэтажному плану квартиры» в ее техническом паспорте соответствует данным, указанным в разделе «Эксплуатация к поэтажному плану дома» технического паспорта от 18.06.1992 № 18-14.

Указанное стало возможным по причине того, что в учетном деле объекта недвижимости по адресу: 

<

адрес> по данным филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области сведений об исключении технического паспорта от 18.06.1992 № 18-14 в связи с изменением нумерации не имеется, не имеется таких сведений и в органах Ростехинвентаризации.

Таким образом, при регистрации технического паспорта дома, принадлежащего истцу, 2011 году органами БТИ не был исключен технический паспорт от 18.06.1992 № 18-14 в связи с изменением адреса жилого дома.

По указанным причинам, ФИО2 на основании зарегистрированного технического паспорта от 18.06.1992 № 18-14, в 2014 году оформила право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с техническими характеристиками домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, чем нарушила ее права.

Просит суд признать отсутствующим право собственности ФИО2 на жилой дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 50,8 кв.м.

Обязать Управление Росреестра по Тюменской области аннулировать запись в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним от 10.11.2014 за № о государственной регистрации права собственности ФИО2 на жилой дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 50,8 кв.м.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явился, суду предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования истца признала в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39,173,198 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Признать отсутствующим право собственности ФИО2 на жилой дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 50,8 кв.м.

Обязать Управление Росреестра по Тюменской области аннулировать запись в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним от 10.11.2014 за № о государственной регистрации права собственности ФИО2 на жилой дом с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 50,8 кв.м.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: судья Н.И. Корлюк