Дело №2-1042/2024

24RS0032-01-2023-004514-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 15 марта 2024г. 

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Буйко Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика 1 000 000 руб., переданных последней на покупку квартиры, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 191 657 руб. 54 коп, судебных расходов по делу. 

В обоснование иска указано, что 04 октября 2021г. ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 руб., на покупку квартиры в 

<

адрес>, о чем составлена расписка. На имя ФИО2 была приобретена квартира, однако денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены. 06 октября 2023г. ответчику направлена претензия о возврате денежных средств. В связи с этим, истец просит взыскать указанную сумму как неосновательное обогащение ответчика, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 191 657 руб. 54 коп. с 05 октября 2021г. по 13 октября 2023г. 

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, доверила представление своих интересов ФИО3, которая участвуя в судебном заседании при помощи ВКС- связи, иск поддержала в полном объёме, дополнительно пояснила о взыскании судебных расходов в виде оплаченной госпошлины. 

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО4 иск признали частично, дав объяснения о том, что 1 000 000 руб. дочь добавила на приобретение квартиры в 

<

адрес>, где вся семья и отдыхает. Условий о возвратности денежных средств не ставилось. Согласна возвратить 1 000 000 руб., проценты просит исчислить с момента получения претензии от дочери с 08 октября 2023г., поскольку до этого момента требований о возврат не предъявлялось. 

Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе (п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения имущества; размер неосновательного обогащения.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из материалов дела, ответчику ФИО2 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от 12 октября 2021г., в котором стоимость объекта определена в 2 000 000 руб. 

04 октября 2021г. ФИО2 составлена расписка, согласно которой она ФИО2 приняла у ФИО1 денежную сумму 1 000 000 руб., на приобретение указанной квартиры. 

Факт получения ответчиком ФИО2 денежных средств установлен в судебном заседании, сторонами не оспаривался. 

Сведений об иных условиях передачи денежных средств, их возвратности, сроках пользования или безвозмездной передачи, расписка не содержит. 

Учитывая вышеизложенное, в силу требований ст. 1102 ГК РФ, ФИО2 обязана возвратить ФИО1 оплаченную истцом сумму в размере 1 000 000 руб. 

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК Российской Федерации).

Из дела видно, что требование о возврате денежных средств истцом ФИО1 в адрес ответчика направлено 06 октября 2023г., вручено – 08 октября 2023г., учитывая буквальное толкование текста расписки, ответчик мог узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств не ранее 08 октября 2023г.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 октября 2023г. по 13 октября 2023г. (дата определена истцом в иске) в размере 2136 руб. 99 коп.: 1 000 000 руб. х 6 дн. х 13% : 365 дн.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 подлежит частичному удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

ФИО1 понесены расходы по оплате госпошлины в размере 14 158 руб., что подтверждается квитанцией от 17 октября 2023г. Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, то в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 3204 руб. 28 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) денежную сумму в размере 1 002 136 руб. 99 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3204 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Е.С. Снежинская