Дело № 1-86/2021

№ 48RS0015-01-2021-000653-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

28 июня 2021 года

г. Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области 

в составе председательствующего судьи Ростовой Н. В.,

при секретаре Кислякове Д. А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Лебедянского района Федотенко Т. Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Ерёмзиной О. Н., 

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Колотвинова А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 и подсудимый ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 час. 30 мин. 03 января 2021 года по 02 час. 00 мин. 04 января 2021 года (более точного времени следствием не установлено), вступив в предварительный сговор ФИО1 и ФИО2, договорившись между собой совершить хищение головки компрессорной модели С415М, находящейся на территории склада ЗАО СХП «Дружба», расположенного на расстоянии 308 метров в северо-западном направлении от левого не фасадного угла 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осуществляя свой совместный единый преступный умысел, направленный на изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, действуя совместно и согласованно, находясь на законных основаниях в помещении вышеуказанного склада, подошли к компрессору К-20, расположенному в дальнем левом углу склада, подошли к компрессору К-20, найдя в помещении рожковый ключ, убедившись, что их действия не замечены посторонними, осуществляя свой совместный умысел, тайно, в отсутствии собственника и других лиц, применив который совместно и поочередно открутили 4 болта крепления компрессорной головки, таким образом, сняв с компрессора К-20 головку компрессорную С415М, стоимостью, с учетом амортизационного износа 9920 руб., принадлежащую ЗАО СХП «Дружба». После чего продолжая реализовывать свой единый преступный умысле, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, погрузили компрессорную головку С415М на привезённую ФИО1. А., гидравлическую тележку, после чего продолжая реализовывать свой совместный единый преступный умысел, вывезли с территории склада компрессорную головку С415М на территорию ЗАО СХП «Дружба», оставив на участке местности. Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно 04 января 2021 года около 00 час. 30 мин. на автомобиле 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> подъехали к оставленной на вышеуказанном участке местности, головке компрессора С415М и погрузили её в багажник автомобиля, после чего с места происшествия скрылись, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему рассмотрению, чем причинили ЗАО СХП «Дружба» материальный ущерб на сумму 9920 руб. 

Органами предварительного расследования деяние ФИО2 и ФИО1 квалифицировано по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 обратилась к суду с письменным ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимыми, которые загладили причиненный преступлением вред в полном объёме.

Подсудимый ФИО2 и подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого им преступления полностью признали, согласившись с ходатайством о прекращении производства по делу, пояснив, что им известны последствия прекращения производства по делу.

Защитник адвокат Ерёмзина О. Н. поддержала позицию подсудимого ФИО1, защитник Колотвинов А. А. поддержал позицию подсудимого ФИО2

Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекращение производства по делу, поскольку подсудимые не судимы, совершили преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причинный преступлением вред, суд приходит к следующему.

Преступление, инкриминируемое подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Факт примирения подсудимых с представителем потерпевшего подтверждается представленной суду распиской о получении денежных средств в счёт возмещения вреда и заявлением от представителя потерпевшего.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в качестве оснований для прекращения производства по делу, судом установлены.

Последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Оснований, препятствующих прекращению производства по делу, нет.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, по основаниям статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, по основаниям статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства:

автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, оставить ФИО1 ФИО16 по принадлежности;

флэш накопитель хранить при материалах уголовного дела;

головка компрессорная С415М, гидравлическая тележка, переданные представителю потерпевшего ФИО17 оставить у ЗАО СХП «Дружба» по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н. В. Ростова