Дело №1-50/2017 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

12 мая 2017 года п. Целина Ростовской области 

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Целинского района Ростовской области Попова Б.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вакулова А.С., предоставившего удостоверение № 2650 от 24.05.2005 года и ордер № 40364 от 11.05.2017 года, выданный АК «Вакулов А.С.»,

при секретаре Устиновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие.

Он же, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, а также части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере. 

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, без цели сбыта, реализуя свой преступный умысел в сентябре 2009 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, находясь на первом этаже заброшенного здания мастерской, расположенного по адресу: 

<

адрес>, приобрел путем присвоения найденное на земле стреляющее устройство, которое, согласно заключению эксперта № 21 от 11.02.2017 года, является гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных ружей раздельного заряжания, в представленном виде пригодно для производства выстрелов. Приобретенное огнестрельное оружие ФИО1 перенес к месту своего жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где незаконно его хранил без цели сбыта. 

18.01.2017 года в 17 часов 40 минут при обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств сотрудниками ОМВД России по Целинскому району Ростовской области, согласно ст. ст. 6-9 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в ходе обследования территории домовладения, в котором проживал ФИО1, в летней кухне по адресу: 

<

адрес> было обнаружено указанное гладкоствольное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных ружей раздельного заряжания, которое ФИО1 незаконно хранил до 19 часов 00 минут 18.01.2017 года, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

Он же, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта, реализуя свой преступный умысел, в конце июля 2016 года в вечернее время, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах в юго-западном направлении от крайнего с восточной стороны здания свинарника, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел, оборвав части растений дикорастущей конопли, а так же листья и верхушки со стеблей дикорастущей конопли, общей массой не менее 8319,77 г, которые перенес к месту своего жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес> стал их там незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления. 

18.01.2017 года в 17 часов 40 минут при обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств сотрудниками ОМВД России по Целинскому району Ростовской области, согласно ст. ст. 6-9 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в ходе обследования территории домовладения, в котором проживал ФИО1, в сарае по адресу: 

<

адрес> обнаружена растительная масса, состоящая из фрагментов растений в виде стеблей с листьями и верхушками, которая, согласно заключению эксперта № 90 от 23.02.2017 года, является частями наркотикосодержащего растения конопля, общей постоянной массой 350,17 г, которую ФИО1 незаконно хранил до 19 часов 00 минут 18.01.2017 года, то есть до момента её обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

11.02.2017 года в 14 часов 30 минут при проведении следственного действия «Обыск» сотрудниками ОМВД России по Целинскому району Ростовской области в ходе обследования чердачных помещений жилого дома и летней кухни по адресу: 

<

адрес>, в котором проживал ФИО1, была обнаружена растительная масса, которая, согласно заключению эксперта № 91 от 27.02.2017 года, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), общей постоянной массой 1504,50 г, и растительная масса, состоящая из фрагментов растений в виде стеблей с листьями и верхушками, которые, согласно заключению эксперта № 91 от 27.02.2017 года, являются частями наркотикосодержащего растения конопля, общей постоянной массой 6465,10 г, которые ФИО1 незаконно хранил до 15 часов 30 минут 11.02.2017 года, то есть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

Марихуана и растение конопля либо его части согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», имеют крупный размер, так как вес обнаруженного наркотического средства каннабис (марихуана) более 100 грамм, но менее 100 000 грамм, вес обнаруженного наркотического средства, являющегося частями наркотикосодержащего растения конопля, более 100 грамм, но менее 100 000 грамм. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью.

Защитник – адвокат Вакулов А.С. поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель – помощник прокурора Целинского района Ростовской области Попов Б.А. не возражал против постановления приговора в особом порядке – без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что максимальное наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

При этом суд полагает, что квалификация деяний ФИО1, вмененная подсудимому органами предварительного следствия и поддержанная государственным обвинением, является верной и квалифицирует деяния, совершенные подсудимым ФИО1, по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия, и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленные оконченные преступления: одно средней тяжести, направленное против общественной безопасности, второе - тяжкое, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по обоим эпизодам, в силу п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие у него малолетнего ребенка, а также признание ФИО1 своей вины и его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 по обоим эпизодам, судом не установлено.

Также суд учитывает сведения о личности подсудимого: ФИО1 женат, имеет малолетнего ребенка (том 2 л.д. 129, 130), проживает со своей семьей (том 2 л.д. 128), по месту регистрации и жительства характеризуется посредственно (том 2 л.д. 131, 145), на учете в наркологическом кабинете не состоит (том 2 л.д. 126, 144), под наблюдением врача - психиатра не находится (том 2 л.д. 124, 142), ранее привлекался к уголовной ответственности, судимости погашены (том 2 л.д. 107-108, 111-118, 121-122).

Наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, личности подсудимого, а также в целях социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без его изоляции от общества и считает необходимым назначить ФИО1 по обоим эпизодам наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать.

Дополнительные наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд также полагает возможным не назначать.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить ФИО1 на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 следует исчислять со дня постановления приговора, то есть с 12.05.2017 года. 

Судом установлено, что ФИО1 11.02.2017 года был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 13.02.2017 года постановлением Целинского районного суда ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 30.03.2017 года включительно, которая постановлением следователя СО ОМВД России по Целинскому району от 21.03.2017 года отменена и ФИО1 21.03.2017 года был освобожден из-под стражи.

Учитывая изложенное, необходимо зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, время его содержания под стражей в период с 11.02.2017 года по 21.03.2017 года. 

По делу имеются вещественные доказательства: 

- сумка зеленого цвета, с надписью черного цвета «мы охраняем природу». Горловина сумки обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета. На данном отрезке бумаги имеется оттиск печати «ЭКО ОМВД России по 

<

адрес>» и текст эксперта, прочитанный как: «ЭКО ОМВД России по Сальскому району Сумка № 2 опеч.печ. ЭКО ОМВД России по Сальскому району старший эксперт ЭКО ОМВД России по Сальскому району подпись: (подпись) Репка С.А. К заключению эксперта № 91 от 27.02.2017 года для СО ОМВД России по Целинскому району угол. дело № 2017637020 изъятое у ФИО1, каннабис (марихуана), пост. массой 713,40 г, израсх. 0,20 г, остаток 713,20 г в пакете и бирка»; 

- сумка зеленого цвета, с надписью черного цвета «мы охраняем природу». Горловина сумки обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета. На данном отрезке бумаги имеется оттиск печати «ЭКО ОМВД России по Сальскому району» и текст эксперта, прочитанный как: «ЭКО ОМВД России по Сальскому району Сумка № 1 опеч. печ. ЭКО ОМВД России по Сальскому району старший эксперт ЭКО ОМВД России по Сальскому району подпись: (подпись) РСА К заключению эксперта № 91 от 27.02.2017 года для СО ОМВД России по Целинскому району угол. дело № 2017637020 изъятое у ФИО1, каннабис (марихуана), пост. массой 757,90 г, израсх. 0,20 г, остаток 757,70 г в пакете и бирка»; 

- пакет из прозрачного бесцветного материала. Горловина пакета обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета. На данном отрезке бумаги имеется оттиск печати «ЭКО ОМВД России по Сальскому району» и текст эксперта, прочитанный как: «ЭКО ОМВД России по Сальскому району пакет № 2 опеч. печ. ЭКО ОМВД России по Сальскому району старший эксперт ЭКО ОМВД России по Сальскому району подпись: (подпись) Репка С.А. К заключению эксперта № 91 от 27.02.2017 года для СО ОМВД России по Целинскому району угол. дело №2017637020, изъятое у ФИО1, каннабис (марихуана), пост. массой 9,90 г, израсх. 0,20 г, остаток 9,70 г в пакете лист бумаги и бирка»;

- пакет из прозрачного бесцветного материала. Горловина пакета обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета. На данном отрезке бумаги имеется оттиск печати «ЭКО ОМВД России по Сальскому району» и текст эксперта, прочитанный как: «ЭКО ОМВД России по Сальскому району пакет № 1 опеч. печ. ЭКО ОМВД России по Сальскому району старший эксперт ЭКО ОМВД России по Сальскому району подпись: (подпись) Репка С.А. К заключению эксперта № 91 от 27.02.2017 года для СО ОМВД России по Целинскому району угол. дело № 2017637020, изъятое у ФИО1, каннабис (марихуана), пост. массой 21,30 г, израсх. 0,20 г, остаток 21,10 г в пакете лист бумаги и бирка»;

- упаковка № 1, состоящая из непрозрачного полимерного мешка белого цвета, перевязанная прозрачной липкой лентой. Под липкую ленту положено три бирки, каждая из отрезка бумаги белого цвета. На верхнем отрезке бумаги имеется оттиск печати «ЭКО ОМВД России по Сальскому району» и текст эксперта, прочитанный как: «ЭКО ОМВД России по Сальскому району упаковка № 1 опеч. печ. ЭКО ОМВД России по Сальскому району старший эксперт ЭКО ОМВД России по Сальскому району подпись: (подпись) Репка С.А. К заключению эксперта № 91 от 27.02.2017 года для СО ОМВД России по Целинскому району угол. дело № 2017637020, изъятые у ФИО1 части наркотикосодержащего растения конопля, пост. массой 2229,60 г, израсх. 0,20 г, остаток 2229,40 г и бирки»;

- упаковка № 2, состоящая из двух прозрачных полимерных мешков белого цвета, перевязанная прозрачной липкой лентой. Под липкую ленту положено три бирки, каждая из отрезка бумаги белого цвета. На верхнем отрезке бумаги имеется оттиск печати «ЭКО ОМВД России по Сальскому району» и текст эксперта, прочитанный как: «ЭКО ОМВД России по Сальскому району упаковка № 2 опеч. печ. ЭКО ОМВД России по Сальскому району старший эксперт ЭКО ОМВД России по Сальскому району подпись: (подпись) РСА К заключению эксперта № 91 от 27.02.2017 года для СО ОМВД России по Целинскому району угол. дело № 2017637020, изъятые у ФИО1 части наркотикосодержащего растения конопля, пост. массой 4234,50 г, израсх. 0,20 г, остаток 4234,20 г и бирки»;

- мешок из непрозрачного полимерного материала, горловина которого перемотана прозрачной липкой лентой под которой имеется отрезок бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск печати «ЭКО ОМВД России по Сальскому району» и текст эксперта, прочитанный как: «ЭКО ОМВД России по Сальскому району мешок № 1 опеч. печ. ЭКО ОМВД России по Сальскому району старший эксперт ЭКО ОМВД России по Сальскому району подпись: (подпись) РСА К заключению эксперта № 91 от 27.02.2017 года для СО ОМВД России по Целинскому району угол. дело № 2017637020, изъятое у ФИО1 полимерная клеенка, два фрагмента полимерной пленки и бирки»; 

- сверток из непрозрачного полимерного материала белого цвета, перевязанный прозрачной липкой лентой. Под липкую ленту положены бирки, каждая из отрезка бумаги белого цвета, перевязанный прозрачной липкой лентой. На верхнем отрезке бумаги имеется оттиск печати «ЭКО ОМВД России по Сальскому району» и текст эксперта, прочитанный как: «ЭКО ОМВД России по Сальскому району сверток № 1 опеч. печ. ЭКО ОМВД России по Сальскому району старший эксперт ЭКО ОМВД России по Сальскому району подпись: (подпись) РСА К заключению эксперта № 91 от 27.02.2017 года для СО ОМВД России по Целинскому району угол. дело № 2017637020 изъятые у гр. ФИО1., части наркотикосодержащего растения конопля, пост.массой 299,84 г, израсх. 0,20 г, остаток 299,64 г и бирки»;

- непрозрачный полимерный пакет синего цвета, горловина пакета обвязана отрезком шнура белого цвета, концы которого скреплены отрезком бумаги белого цвета на котором имеется оттиск печати «ЭКО ОМВД России по Сальскому району» и текст эксперта, прочитанный как: «ЭКО ОМВД России по Сальскому району пакет № 1 опеч. печ. ЭКО ОМВД России по Сальскому району старший эксперт ЭКО ОМВД России по Сальскому району подпись: (подпись) РСА К заключению эксперта № 90 от 23.02.2017 года для СО ОМВД России по Целинскому району угол. дело № 2017637020 изъятые у ФИО1 части наркотикосодержащего растения конопля, пост. массой 48,33 г, израсх. 0,20 г, остаток 48,13 г и бирка»; 

- непрозрачный полимерный пакет зеленого цвета, горловина пакета обвязана отрезком шнура белого цвета, концы которого скреплены отрезком бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск печати «ЭКО ОМВД России по Сальскому району» и текст эксперта, прочитанный как: «ЭКО ОМВД России по Сальскому району пакет № 2 опеч. печ. ЭКО ОМВД России по Сальскому району старший эксперт ЭКО ОМВД России по Сальскому району подпись: (подпись) РСА К заключению эксперта № 90 от 23.02.2017 года для СО ОМВД России по Целинскому району угол. дело № 2017637020, изъятые у ФИО1, две стеклянных бутылки, 2 фрагмента бутылок из полимерного материала, фрагмент твердой бумаги и бирка, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Целинскому району, которые в силу п. 2, п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению;

- охотничье ружьё № 34107-65, 16 калибра, хранящееся в оружейной комнате Отдела МВД России по Целинскому району, согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо передать в ГУВД Ростовской области, ст. 28 ФЗ РФ «Об оружии», параграфу 71 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989 г. № 34/15, утвержденной Генеральной прокуратурой СССР, МВД СССР, КГБ СССР, Министерством Юстиции СССР, Председателем Верховного Суда СССР, для решения его судьбы в соответствии с ФЗ РФ «Об оружии»;

- самодельное стреляющее устройство; две металлические гильзы, 16 калибра; патронташ с металлическими гильзами 16 калибра в количестве 20 штук; полиэтиленовый пакет со свинцовыми сплавами; металлическая банка из-под пороха, внутри которой находятся пыжи и две мерки для заряжения патронов порохом; три металлических предмета для заряжения патронов, хранящиеся в оружейной комнате Отдела МВД России по Целинскому району, которые в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с 12.05.2017 года, с зачетом времени его содержания под стражей в период с 11.02.2017 года по 21.03.2017 года. 

Вещественные доказательства: 

- сумку зеленого цвета, с надписью черного цвета «мы охраняем природу». Горловина сумки обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета. На данном отрезке бумаги имеется оттиск печати «ЭКО ОМВД России по Сальскому району» и текст эксперта, прочитанный как: «ЭКО ОМВД России по Сальскому району Сумка № 2 опеч.печ. ЭКО ОМВД России по Сальскому району старший эксперт ЭКО ОМВД России по Сальскому району подпись: (подпись) РСА К заключению эксперта № 91 от 27.02.2017 года для СО ОМВД России по Целинскому району угол. дело № 2017637020 изъятое у ФИО1, каннабис (марихуана), пост. массой 713,40 г, израсх. 0,20 г, остаток 713,20 г в пакете и бирка»; 

- сумку зеленого цвета, с надписью черного цвета «мы охраняем природу». Горловина сумки обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета. На данном отрезке бумаги имеется оттиск печати «ЭКО ОМВД России по Сальскому району» и текст эксперта, прочитанный как: «ЭКО ОМВД России по Сальскому району Сумка № 1 опеч. печ. ЭКО ОМВД России по Сальскому району старший эксперт ЭКО ОМВД России по Сальскому району подпись: (подпись) РСА К заключению эксперта № 91 от 27.02.2017 года для СО ОМВД России по Целинскому району угол. дело № 2017637020 изъятое у ФИО1, каннабис (марихуана), пост. массой 757,90 г, израсх. 0,20 г, остаток 757,70 г в пакете и бирка»; 

- пакет из прозрачного бесцветного материала. Горловина пакета обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета. На данном отрезке бумаги имеется оттиск печати «ЭКО ОМВД России по Сальскому району» и текст эксперта, прочитанный как: «ЭКО ОМВД России по Сальскому району пакет № 2 опеч. печ. ЭКО ОМВД России по Сальскому району старший эксперт ЭКО ОМВД России по Сальскому району подпись: (подпись) РСА К заключению эксперта № 91 от 27.02.2017 года для СО ОМВД России по Целинскому району угол. дело №2017637020, изъятое у ФИО1, каннабис (марихуана), пост. массой 9,90 г, израсх. 0,20 г, остаток 9,70 г в пакете лист бумаги и бирка»;

- пакет из прозрачного бесцветного материала. Горловина пакета обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета. На данном отрезке бумаги имеется оттиск печати «ЭКО ОМВД России по Сальскому району» и текст эксперта, прочитанный как: «ЭКО ОМВД России по Сальскому району пакет № 1 опеч. печ. ЭКО ОМВД России по Сальскому району старший эксперт ЭКО ОМВД России по Сальскому району подпись: (подпись) РСА К заключению эксперта № 91 от 27.02.2017 года для СО ОМВД России по Целинскому району угол. дело № 2017637020, изъятое у ФИО1, каннабис (марихуана), пост. массой 21,30 г, израсх. 0,20 г, остаток 21,10 г в пакете лист бумаги и бирка»;

- упаковку № 1, состоящую из непрозрачного полимерного мешка белого цвета, перевязанная прозрачной липкой лентой. Под липкую ленту положено три бирки, каждая из отрезка бумаги белого цвета. На верхнем отрезке бумаги имеется оттиск печати «ЭКО ОМВД России по Сальскому району» и текст эксперта, прочитанный как: «ЭКО ОМВД России по Сальскому району упаковка № 1 опеч. печ. ЭКО ОМВД России по Сальскому району старший эксперт ЭКО ОМВД России по Сальскому району подпись: (подпись) РСА К заключению эксперта № 91 от 27.02.2017 года для СО ОМВД России по Целинскому району угол. дело № 2017637020, изъятые у ФИО1 части наркотикосодержащего растения конопля, пост. массой 2229,60 г, израсх. 0,20 г, остаток 2229,40 г и бирки»;

- упаковку № 2, состоящую из двух прозрачных полимерных мешков белого цвета, перевязанную прозрачной липкой лентой. Под липкую ленту положено три бирки, каждая из отрезка бумаги белого цвета. На верхнем отрезке бумаги имеется оттиск печати «ЭКО ОМВД России по Сальскому району» и текст эксперта, прочитанный как: «ЭКО ОМВД России по Сальскому району упаковка № 2 опеч. печ. ЭКО ОМВД России по Сальскому району старший эксперт ЭКО ОМВД России по Сальскому району подпись: (подписьРСА К заключению эксперта № 91 от 27.02.2017 года для СО ОМВД России по Целинскому району угол. дело № 2017637020, изъятые у ФИО1 части наркотикосодержащего растения конопля, пост. массой 4234,50 г, израсх. 0,20 г, остаток 4234,20 г и бирки»;

- мешок из непрозрачного полимерного материала, горловина которого перемотана прозрачной липкой лентой под которой имеется отрезок бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск печати «ЭКО ОМВД России по Сальскому району» и текст эксперта, прочитанный как: «ЭКО ОМВД России по Сальскому району мешок № 1 опеч. печ. ЭКО ОМВД России по Сальскому району старший эксперт ЭКО ОМВД России по Сальскому району подпись: (подпись) РСА К заключению эксперта № 91 от 27.02.2017 года для СО ОМВД России по Целинскому району угол. дело № 2017637020, изъятое у ФИО1 полимерная клеенка, два фрагмента полимерной пленки и бирки»; 

- сверток из непрозрачного полимерного материала белого цвета, перевязанный прозрачной липкой лентой. Под липкую ленту положены бирки, каждая из отрезка бумаги белого цвета, перевязанные прозрачной липкой лентой. На верхнем отрезке бумаги имеется оттиск печати «ЭКО ОМВД России по Сальскому району» и текст эксперта, прочитанный как: «ЭКО ОМВД России по Сальскому району сверток № 1 опеч. печ. ЭКО ОМВД России по Сальскому району старший эксперт ЭКО ОМВД России по Сальскому району подпись: (подпись) РСА К заключению эксперта № 91 от 27.02.2017 года для СО ОМВД России по Целинскому району угол. дело № 2017637020 изъятые у гр. ФИО1., части наркотикосодержащего растения конопля, пост. массой 299,84 г, израсх. 0,20 г, остаток 299,64 г и бирки»;

- непрозрачный полимерный пакет синего цвета, горловина пакета обвязана отрезком шнура белого цвета, концы которого скреплены отрезком бумаги белого цвета на котором имеется оттиск печати «ЭКО ОМВД России по Сальскому району» и текст эксперта, прочитанный как: «ЭКО ОМВД России по Сальскому району пакет № 1 опеч. печ. ЭКО ОМВД России по Сальскому району старший эксперт ЭКО ОМВД России по Сальскому району подпись: (подпись) РСА К заключению эксперта № 90 от 23.02.2017 года для СО ОМВД России по Целинскому району угол. дело № 2017637020 изъятые у ФИО1 части наркотикосодержащего растения конопля, пост. массой 48,33 г, израсх. 0,20 г, остаток 48,13 г и бирка»; 

- непрозрачный полимерный пакет зеленого цвета, горловина пакета обвязана отрезком шнура белого цвета, концы которого скреплены отрезком бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск печати «ЭКО ОМВД России по Сальскому району» и текст эксперта, прочитанный как: «ЭКО ОМВД России по Сальскому району пакет № 2 опеч. печ. ЭКО ОМВД России по Сальскому району старший эксперт ЭКО ОМВД России по Сальскому району подпись: (подпись) РСА К заключению эксперта № 90 от 23.02.2017 года для СО ОМВД России по Целинскому району угол. дело № 2017637020, изъятые у ФИО1, две стеклянных бутылки, 2 фрагмента бутылок из полимерного материала, фрагмент твердой бумаги и бирка, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Целинскому району уничтожить;

- охотничье ружьё № 34107-65, 16 калибра, хранящееся в оружейной комнате Отдела МВД России по Целинскому району передать в ГУВД Ростовской области для решения его судьбы в соответствии с ФЗ РФ «Об оружии»;

- самодельное стреляющее устройство; две металлические гильзы, 16 калибра; патронташ с металлическими гильзами 16 калибра в количестве 20 штук; полиэтиленовый пакет со свинцовыми сплавами; металлическую банку из-под пороха, внутри которой находятся пыжи и две мерки для заряжения патронов порохом; три металлических предмета для заряжения патронов, хранящиеся в оружейной комнате Отдела МВД России по Целинскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья