к делу № 1-383/2023 

23RS0015-01-2023-002339-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Шульга., ФИО1, Зацепа В.В., ФИО2; с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Явной Н.Ю., Богданова Н.В.; подсудимого – ФИО3, его защитника – адвоката Косоголовой Е.Г., потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого: 04.08.2016 мировым судьей судебного участка № 30 городского округа «г. Южно - Сахалинск» по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев; 08.07.2019 Южно- Сахалинским городским судом Сахалинской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 30 городского округа «г. Южно-Сахалинск» Сахалинской области от 04 августа 2016 года частично присоединена к вновь назначенному наказанию, окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 21.08.2019 г. Апелляционным постановлением г. Южно- Сахалинска, приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 08.07.2019 изменен, определено окончательно наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 1 месяц. 29.05.2020 г. освобожден по отбытию наказания. Наказание в виде лишения свободы отбыто, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 1 месяц отбыто, судимость не погашена; 01.03.2023г. Ейским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. 03.04.2023 штраф оплачен. Наказание отбыто, судимости не погашены.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

19 августа 2023 года примерно в 22 часа 00 минут ФИО3, находясь в 

<

адрес>. 83/1 по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, без ведома и разрешения собственника автомобиля Потерпевший №1, взял лежавшие на обувной полке ключи от автомобиля, в то время пока Потерпевший №1 спал, после чего вышел из помещения, прошел к подъезду № 

<

адрес> в 

<

адрес> края, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, в целях использовать его на короткое время для передвижения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью имевшихся у него ключей от автомобиля, открыл водительскую дверь, присел в салон автомобиля «КИА РИО» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1, после чего с помощью имеющихся у него ключей, произвел запуск двигателя автомобиля, тронулся с места парковки, осуществив движение на вышеуказанном автомобиле от 

<

адрес>, в 

<

адрес> до 

<

адрес>, в 

<

адрес>. При этом ФИО3, осознавал, что изымает автомобиль, без согласия собственника и получает возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

Он же, ФИО3 19.08.2023 г. примерно в 22 часов 00 минут, находясь в прихожей комнате в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил лежащие на обувной полке денежные средства в сумме 6 000 рублей принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинил своими преступными противоправными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

ФИО3 вину в совершенных преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ признал, отказался давать показания в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания, вина ФИО3 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями ФИО3,, данными на предварительном следствии согласно которых 19.08.2023 примерно в 19 часов он пришел в гости к Потерпевший №1, они выпили 3 бутылки коньяку и пиво. Затем они решили поехать на пляж, но ФИО\1 уснул. Примерно в 22 часа 30 минут уходя из квартиры, он взял ключи от автомобиля ФИО\1, с целью перегнать его на другое место, чтобы ФИО\1 не сел за руль, а так же похитил денежные средства в сумме 6 000 рублей. На а/м он проехал по улицам 

<

адрес> и вернулся к 

<

адрес>, после чего он закрыл автомобиль и ушел гулять по городу. Деньги он потратил на собственные нужды. На следующий день он выдал сотрудникам полиции ключи от автомобиля и указал место его нахождения. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что в 19.08.2023г. к нему в гости пришел Урсу, они выпили вместе с Урсу бутылку коньяку и он уснул. На утро он обнаружил, что пропали ключи от автомобиля и денежные средства в сумме 6000 рублей. Автомобиль марки «КИА РИО» государственный регистрационный знак г/н № регион не находился на месте парковки. Он сообщил в полицию об угоне автомобиля и краже денег. 

Показаниями данными в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, сотрудника полиции о том, что 20.08.2023 г. им было получено сообщение об угоне автомобиля марки «Киа Рио» г/н №, принадлежащий Потерпевший №1 от 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО3, при опросе Урсу, последний пояснил, что а/м находится около 

<

адрес> в 

<

адрес>. А/м был обнаружен на месте, указанном Урсу. Так же у Урсу были изъяты ключи от автомобиля.

Кроме того вина ФИО3 подтверждается:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от 20.08.2023 года, согласно которого в период времени с 22:00 часов 19.08.2023 г. до 10:00 часов 20.08.2023 ФИО3, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, завладел автомобилем Киа Рио г/н №. /л.д. 6/

Протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2023 г. и фототаблицей к нему, согласно которого в период времени с 13:15 до 13:30 часов 20.08.2023 осмотрен участок местности на прилегающей территории к подъезду № 

<

адрес> в 

<

адрес> края, откуда был угнан автомобиль Киа Рио г/н №. /л.д. 8-12/

Протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2023 г. и фототаблицей к нему, согласно которого в период времени с 13:45 до 14:15 часов 20.08.2023 осмотрен участок местности около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был обнаружен автомобиль Киа Рио г/н №, а также были изъяты след руки, след подошвенной обуви.

/л.д. 13-19/

Протоколом личного досмотра от 20.08.2023 г. и фототаблицей к нему, согласно которого в период времени с 13:00 до 13:10 часов 20.08.2023 у Урсу были обнаружены и изъяты ключи от похищенного автомобиля. /л.д. 22/

Протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2023 г. и фототаблицей к нему, согласно которого в период времени с 16:00 до 16:10 часов 20.08.2023 в каб. № 11 ОД ОМВД РФ по Ейскому району, по адресу 

<

...> у ФИО3 были изъяты мужские сланцы. /л.д. 25-29/

Заключением эксперта № от 24.08.2023 года, согласно которого след пальца руки размером 30х20 мм на отрезке светлой дактопленки размером 50х40 мм, представленный на экспертизу, для идентификации личности человека пригоден. /л.д. 60-61/

Заключением эксперта № от 22.08.2023 года, согласно которого след подошвенной части обуви размером 120х85 мм, пригоден для отождествления обуви, его оставившей по общим признакам. /л.д. 76-77/

Заключением эксперта № от 25.08.2023 года, согласно которого на отрезке темной дактилоскопической пленки размером 125х88 мм, имеется след обуви размером 1120х85мм, данный след оставлен обувью на левую ногу, изъятой у гр. ФИО3 /л.д. 100-102/

Заключением эксперта № от 25.08.2023 года, согласно которого след пальца руки на отрезке светлой дактилоскопической пленки, пригодный для идентификации личности, оставлен большим пальцем правой руки гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. /л.д. 110-111/

Протоколом выемки от 27.08.2023 г. и фототаблицей к нему, согласно которого был изъят автомобиль КИА РИО, г/н № регион, у Ш.Д.ПБ. /л.д. 129-133/

Протоколом осмотра предметов от 27.08.2023 г. и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен автомобиль КИА РИО, г/н № регион, который был угнан ФИО3 /л.д. 134-137/

Протоколом осмотра предметов от 28.08.2023 года и фототаблицей к нему, которым осмотрены конверт со следами пальцев рук, дактилоскопическая карта на имя ФИО3, конверт с фрагментом следа обуви, мужские сланцы, конверт с микрочастицами, внешний блок питания, пластиковая бутылка из под кваса./л.д. 140-143/

Кроме признания, вина ФИО3. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Ранее исследованными судом показаниями: ФИО3 данными им на предварительном следствии (л.д. /л.д. 89-92/; потерпевшего ФИО\1 (л.д. 122-124); свидетеля Свидетель №1 (л.д. 152-154)

Кроме признания вина ФИО3 подтверждается: 

Рапортом дознавателя ОД ОМВД России по Ейскому району ст. лейтенанта полиции ФИО\2, зарегистрированным в КУСП № от 20.08.2023 года, согласно которого в период времени с 22:00 часов до 10:00 часов 20.08.2023 ФИО3, находясь в 

<

адрес>. 83/1 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, тайно путем свободного доступа похитил денежные средства в сумме 6 000 рублей. /л.д. 44/

Протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2023 г. и фототаблицей к нему, согласно которого в период времени с 18:10 до 18:25 часов 22.08.2023 осмотрен коридор 

<

адрес>. 83/1 по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, откуда были похищены денежные средства в сумме 6 000 рублей. /л.д. 50-55/

Обвинение, предъявленное ФИО3 обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствам, непосредственно исследованными судом. Все исследованные по делу доказательства суд признает относимыми, допустимыми и, в своей совокупности достаточными, для установления вины подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО3 суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности виновного, характеризующего по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО3., по обоим преступлениям суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, в добровольное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья подсудимого, затруднительные семейные обстоятельства в виде беременности сожительницы, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельство по обоим эпизодам преступлений суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, так как это состояние и по утверждению подсудимого и, по мнению суда, напрямую повлияло на формирование его умысла совершить кражу и угон, а так же на его реализацию, поскольку ослабило контроль подсудимого за его поведением. 

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО3 ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 166, ч.1 ст.158 УК РФ. 

Применение ст. 73 УК РФ, суд считает невозможным в виду того, что назначение испытательного срока, с учетом данных о личности ФИО3, его неоднократных судимостей с реальным отбытием наказания в виде лишения свободы, не приведет к его исправлению.

Судьбу вещественных доказательств разрешить с соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с заявленным ФИО3 ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, отклоненным не по инициативе осужденного, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ и ст. ст. 131,132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,- 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: 

по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1(один) год 6(шесть) месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1(один) год;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 2(два) года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО3 под стражу в зале суда немедленно и содержать его под стражей до вступления приговора в силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 12.10.2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: автомобиль марки КИА РИО, государственный регистрационный номер 

<

***> регион, мужские сланцы - вернуть собственнику; конверт со следами пальцев рук, дактилоскопическая карта на имя ФИО3, конверт с фрагментом следа обуви, конверт с микрочастицами - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Ейский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Балашов М.Ю.