Мотивированное 

решение

 составлено 26 февраля 2018 года 

Дело № 2-347/2018

Р Е Ш Е Н И Е 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,

при секретаре Боровиковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле

21 февраля 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2. В обоснование требований указал, что 24 августа 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа путем составления письменной расписки. В соответствии с условиями договора истец передал ответчику 2000000 рублей сроком на три месяца под 10% в месяц. Ответчик обязался вернуть полученные в долг средства в размере 2000000 рублей и проценты в сумме 600000 рублей до 24 ноября 2016 года. Ответчик свое обязательство не исполнил. Долг, невыплаченный ответчиком по обязательству займа, составляет 2190000 рублей, из них 1790000 рублей - сумма основного долга, 400000 рублей проценты на сумму займа. Ответчик возвратил истцу денежные средства в сумме 410000 рублей, из них: 26.09.2016 г. - 200000 рублей (проценты за период с 25.08.2016 по 24.09.2016); 24.04.2017 г.- 100000 рублей (основной долг); 06.05.2017 г. - 50000 рублей (основной долг); 11.08.2017 г. - 30000 рублей (основной долг); 30.08.2017 г. - 30 000 рублей (основной долг). В настоящее время ответчик уклоняется от переговоров о возврате долга, избегает контактов на эту тему. Письменная претензия от 13.09.2017 г. с требованием исполнить обязательства по договору займа была оставлена ответчиком без ответа.

Истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 1790000 рублей, проценты на сумму займа 400000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.01.2018 г. в размере 199842,06 рублей и до фактического погашения суммы основного долга, сумму уплаченной госпошлины 20150 рублей.

Истец ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в суде иск поддержал в объеме заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представил суду возражения на иск, в которых, не отрицая наличие обязательств перед истцом, ссылается на материальные затруднения. 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 августа 2016 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа. 

В соответствии с договором истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 2000000 рублей, ответчик обязался возвратить денежные средства 24 ноября 2016 года и уплатить проценты в размере 10% в месяц на сумму займа. Условиями договора предусмотрено частичное досрочное погашение с перерасчетом суммы выплаты процентов.

Ответчик возвратил истцу денежные средства в сумме 410000 рублей, в том числе:

- 26.09.2016 г. - 200000 рублей в счет уплаты процентов за период с 25.08.2016 г. по 24.09.2016 г.;

- 24.04.2017 г.- 100000 рублей в счет погашения основной суммы долга;

- 06.05.2017 г. - 50000 рублей в счет погашения основной суммы долга;

- 11.08.2017 г. - 30000 рублей в счет погашения основной суммы долга;

- 30.08.2017 г. - 30000 рублей в счет погашения основной суммы долга.

Таким образом, займодавец исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, однако ответчик уклоняется от исполнения обязательств по возврату денежных средств. До настоящего момента оставшаяся сумма займа 1790000 рублей и проценты на него не возвращены заимодавцу.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Обязательства прекращаются исполнением - ст. 408 ГК РФ.

Объем обязательств по договору составлял уплату суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нормой п. 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Остаток задолженности по основному долгу на 18.01.2018 года составляет 1790000 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Требования истца о взыскании с ответчика предусмотренных договором займа процентов за период с 25.09.2016 г. по 24.11.2016 г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с действующим законодательством предусмотренный договором займа размер процентной ставки снижению не подлежит.

Кроме того, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2016 г. по 18.01.2018 г..

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Проценты начисляются в соответствии с нижеприведенным расчетом:

- за период с 24.11.2016 г. по 26.03.2017 г. (124 дн.), размер ключевой ставки - 10,0%, сумма процентов составляет 60810,96 рублей (1790000 х 10,0%/ 365 х 124 дн.);

- за период с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г. (36 дн.), размер ключевой ставки – 9,75%, сумма процентов составляет 17213,42 рублей (1790000 х 9,75%/ 365 х 36 дн.);

- за период с 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г. (48 дн.), размер ключевой ставки – 9,25%, сумма процентов составляет 21774,25 рублей (1790000 х 9,25%/ 365 х 48 дн.);

- за период с 19.06.2017 г. по 17.09.2017 г. (91 дн.), размер ключевой ставки - 9,0%, сумма процентов составляет 40164,66 рублей (1790000 х 9,0%/ 365 х 91 дн.);

- за период с 18.09.2017 г. по 29.10.2017 г. (42 дн.), размер ключевой ставки - 8,5%, сумма процентов составляет 17507,67 рублей (1790000 х 8,5%/ 365 х 42 дн.);

- за период с 30.10.2017 г. по 17.12.2017 г. (49 дн.), размер ключевой ставки – 8,25%, сумма процентов составляет 19824,86 рублей (1790000 х 8,25%/ 365 х 49 дн.);

- за период с 18.12.2017 г. по 11.02.2018 г. (56 дн.), размер ключевой ставки – 7,75%, сумма процентов составляет 21283,84 рублей (1790000 х 7,75%/ 365 х 56 дн.);

- за период с 12.02.2018 г. по 21.02.2018 г. (10 дн.), размер ключевой ставки – 7,5%, сумма процентов составляет 3678,08 рублей (1790000 х 7,5%/ 365 х 10 дн.).

Проценты за указанный период составили 202257,74 рублей. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Доводы ответчика о завышенном размере процентов, не могут служить основаниями для их снижения, поскольку в силу п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи. В данном случае расчет размера взыскиваемых процентов основан на ставке согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ и потому снижению не подлежит.

Пленум Верховного Суда в Постановлении № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в п. 48 указал, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В силу п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В данном случае расчет размера взыскиваемых процентов основан на ставке согласно п. 1 статьи 395 ГК РФ и поэтому снижению подлежать не может.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска свыше 1000000 рублей составляет 13200 рублей плюс 0,5% суммы, превышающей 1000000 рублей, но не более 60000 рублей, т.е. 20161 рублей. Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 20150 рублей, которая подлежит возмещению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 24.08.2016 года сумму основного долга в размере 1790000 рублей, проценты по договору займа за период с 24.09.2016 г. по 23.11.2016 г. в размере 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2016 г. по 21.02.2018 г. в размере 202257,74 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20150 рублей, а всего 2412407,74 рублей.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты на сумму 1790000 рублей до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья А.Ш. Сайфулина