П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Североморск 26 июля 2021 г.

Североморский гарнизонный военный суд в составе:

судьи Бельского Игоря Гуликовича, 

при секретаре – помощнике председателя суда Помазе К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в Североморском гарнизонном военном суде, расположенном по адресу: 

<

...>, материалы об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части 36226 старшего лейтенанта

ФИО1, родившегося

ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>

<

адрес>, с высшим образованием – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, состоящего в зарегистрированном браке,

ранее привлекаемого к административной от-

ветственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – 29 

марта 2021 года дважды, 5 апреля и 14 мая 2021

года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес>, 

о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

в 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 

<

адрес>, возле 

<

адрес> в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки "

<

данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, т. е. транспортным средством в качестве водителя, лишённого права управления транспортными средствами.

ФИО1 надлежащим образом извещённый о времени, дате и месте открытого судебного заседания по материалам об административном правонарушении в отношении него, ходатайствовал о рассмотрении данных материалов в его отсутствии.

Из объяснений ФИО1, написанных им в протоколе об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, следует, что им подана кассационная жалоба в Кассационный военный суд в 

<

адрес>, а уведомление о том, что решение суда вступило в законную силу, ему не прислали. 

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, серия № составленного в 20 часов 9 минут ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России " 

<

данные изъяты>" 

<

данные изъяты> Р.., ФИО1 в 19 часов 25 минут этих же суток был задержан в 

<

адрес> возле 

<

адрес>, за управление им автомобилем марки "

<

данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, будучи лишённым права управления транспортными средствами.

Допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения РФ, подтверждается также и из исследованного в суде рапорта инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "

<

данные изъяты>" 

<

данные изъяты> Р. ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника МО МВД "

<

данные изъяты>". Так согласно рапорту, он, Р., ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут находясь на маршруте патрулирования согласно служебному заданию, в 

<

адрес> возле лома № по 

<

адрес> остановил автомобиль марки "

<

данные изъяты>", государственный регистрационный знак № для проверки документов, под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. При проверке по базе данных было установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Решение суда вступило в законную силу в ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. 

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серия № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России "

<

данные изъяты>" 

<

данные изъяты> Р. в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, под запись служебного видеорегистратора, отстранил ФИО1 от управления транспортным средством - автомобилем марки "

<

данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, поскольку выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно копии постановления судьи Мурманского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 судом был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев и административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей.

Из данной копии постановления также следует, что постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии постановления Кассационного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что постановление судьи Мурманского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ и решение Северного флотского военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1, оставлены без изменения, а жалоба его защитника Б. – без удовлетворения.

Так, в суде установлено, что подавая кассационную жалобу на постановление Мурманского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ и решение Северного флотского военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, через своего защитника Б., который участвовал в судебном заседании Северного флотского военного суда при рассмотрении жалобы по материалам дела об административном правонарушении ФИО1, последний не мог не знать о том, что решение Мурманского гарнизонного военного суда с ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу и ему запрещено управление транспортными средствами. 

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что постановление судьи Мурманского гарнизонного военного суда года, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и лишении его права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев и наложении на него административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день вынесения судьёй Северного флотского военного суда решения, оставившего постановление судьи от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, и с указанной даты подлежит немедленному исполнению. Следовательно, суд считает, что ФИО1, при указанных выше обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ и как следствие этого – административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом ссылка ФИО1 на то обстоятельство, что была по его делу подана кассационная жалоба в Кассационный военный суд в 

<

адрес> и ему не прислали уведомления о том, что решение суда вступило в законную силу, является несостоятельной, так как ФИО1 было известно о вступлении постановления судьи Мурманского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу после вынесения судьёй Северного флотского военного суда решения от ДД.ММ.ГГГГ об оставления постановления судьи без изменения, а жалобы на это постановление без удовлетворения, кроме того, при подаче жалобы в Кассационный военный суд не приостанавливается исполнение решений первой и второй инстанции, в связи с чем суд расценивает это заявление как защитную позицию ФИО1 направленную на уклонение от административной ответственности, и на виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения не влияет.

При назначении административного наказания суд учитывает исследованную в судебном заседании справку административной практики из отдела ГИБДД, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ): по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – 29 марта 2021 года дважды, а также 5 апреля и 14 мая 2021 года, на основании которых был, подвергнут штрафам, которые им оплачены.

Поскольку ФИО1 повторно совершил однородное административное правонарушение (в области дорожного движения), за совершение которого он ранее уже неоднократно подвергался административному наказанию и по которому не истёк установленный законом (ст. 4.6 КоАП РФ) срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, то данное обстоятельство в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признаёт отягчающим административную ответственность ФИО1

Принимая во внимание, что ФИО1 является военнослужащим, а согласно ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к нему не может применяться административный арест и обязательные работы, следует прийти к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

ФИО1, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, сумму штрафа в размере тридцать тысяч рублей надлежит перечислить:

В УФК по 

<

адрес> (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел РФ Оленегорский) 

ИНН 

<

***> 

КПП 510801001

расчетный счет 

<

***>

банк получателя: в ОТДЕЛЕНИЕ 

<

адрес>

КБК 18811601123010001140

БИК 014705901

ОКТМО 47717000 

УИН 18810451210070000627

наименование платежа: штраф суда за нарушение ПДД.

Документ об уплате штрафа необходимо представить в Североморский гарнизонный военный суд.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п. 1? ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение настоящего постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, а также с учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца либо предоставить рассрочку его уплаты на срок до трёх месяцев.

Согласно ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий по делу

Председатель Североморского 

гарнизонного военного суда И.Г. Бельский