УИД 76MS0№-05

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО1

с участием защитника -адвоката адвокатской конторы

<

адрес>

№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Волга» ФИО7оглы на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Волга», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адресу: 

<

адрес>, пр-д Моторостроителей, 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №Дзержинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Волга» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа размером 50 000 рублей с изъятием и уничтожением алкогольной продукции.

В Дзержинский районный суд 

<

адрес> поступила жалоба директора ООО «Волга» ФИО7, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что со стороны организации предприняты все меры для предотвращения правонарушения, при приеме на работу продавец ФИО3 была предупреждена о недопустимости продажи алкогольной продукции без вскрытия потребительской тары, также после совершения правонарушения было проведено внутреннее расследование, продавец вновь предупреждена о недопустимости нарушения действующего законодательства. 

В судебном заседании защитник ФИО2 доводы жалобы поддержала в полном объеме по изложенным доводам, просила отменить постановление.

В судебное заседание законный представитель ООО «Волга» ФИО7, инспектор ОИАЗ ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО4, надлежаще и своевременно извещенные о дате и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении рассмотрении жалобы не представили. 

Судом определено рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц при имеющейся явке.

Изучив жалобу, проверив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

Срок для подачи административной жалобы не пропущен.

Ч.3 ст.14.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.17.1 настоящего Кодекса

Пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» регламентировано, что розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина, произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

В силу абзаца 3 пункта 4 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется при условии вскрытия лицом, непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной продукции (продавцом), потребительской тары (упаковки).

Исходя из положений статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:13 часов в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ООО «Волга» организовала розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания без вскрытия бутылки лицом, непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной продукции, в нарушение п.п. 6 п. 4 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг.; чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о постановке на учет в налоговом органе; выпиской из единого государственного реестра юридических лиц и другими письменными материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о виновности ООО «Волга» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.

Событие вмененного в вину ООО «Волга» правонарушения описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, данный протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст.28.2 названного Кодекса, созданы необходимые условия для реализации права на защиту лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Довод жалобы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения судом не принимается. Так, розничная продажа алкогольной продукции без вскрытия бутылки лицом, непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной продукции, образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ. Наличие в действиях ООО «Волга» состава правонарушения подтверждается исследованной в судебном заседании совокупностью материалов дела. Принятие мер по недопустимости реализации алкогольной продукции без вскрытия тары не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения, вмененного в вину ООО «Волга».

Постановление о привлечении ООО «Волга» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Оснований для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ суд не усматривает, Также суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о наличии оснований для применения при назначении наказания ООО «Волга» положений статьи 4.1 КоАП РФ, а потому постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба директора ООО «Волга» ФИО7 - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Волга» оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Волга» ФИО7 - без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. 

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья ФИО6