№ 24RS0035-01-2019-004938-47, № 1-85/2020 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

при секретаре Савельян Е.С.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры 

ФИО1 

адвоката Арнста Р.А.

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, с образованием 9 классов, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего ООО СпецПрофАльянс, дорожным рабочим, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>1, проживающего по адресу: 

<

адрес>1, ранее не судимого, 

Избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

11 ноября 2019 года около 10 часов ФИО2, находясь в состоянии наркотического опьянения, заведомо зная, что конопля является наркосодержащим растением, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в целях личного употребления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1010 м в северо-восточном направлении от правого угла с лицевой стороны 

<

адрес> А по 

<

адрес> поле 

<

адрес>, в полимерный пакет собрал верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис ( марихуану) массой 59 г, которое незаконно хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления до 10 часов 40 минут 11 ноября 2019 года.

11 ноября 2019 года в 10 часов 40 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1010 м в северо-восточном направлении от правого угла с лицевой стороны 

<

адрес> по 

<

адрес> поле 

<

адрес>, будучи обнаруженным сотрудниками полиции, опасаясь быть задержанным, бросил пакет с наркотическим средством на грунтовое покрытие.

11 ноября 2019 года в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 1010 м в северо-восточном направлении от правого угла с лицевой стороны 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> поле 

<

адрес>, сотрудниками полиции было изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы является наркотическим средством каннабис ( марихуана) массой 59 г ( с учетом вещества, израсходованного при производстве исследования и экспертизы), что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером для данного вида наркотического средства. 

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно после консультации с адвокатом. 

Вину в предъявленном обвинении подсудимый ФИО2 признал полностью. 

Адвокат Арнст Р.А. заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержал. 

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО2 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия его следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ. 

В силу ст. 82 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства – черный пакет с наркотическим средством каннабис ( марихуана) остаточной массой 57 г, конверт со смывами с рук и контрольным смывом, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить. 

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который характеризуется участковым инспектором удовлетворительно (л.д.96), на учете у врача – психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога ( л.д.88), работает, имеет семью, постоянное место жительства, не судимый,

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ( л.д.29-30) ФИО2 каким – либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния. ФИО2 способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 алкогольной или наркотической зависимостью не страдает, а обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными для здоровья последствиями. ФИО2 нуждается в наблюдении и лечении у врача-нарколога по месту жительства. ФИО2 алкогольной зависимостью не страдает. 

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как указал время, место, способ совершения им преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, суд не усматривает. 

В силу ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку не установлено, что состояние наркотического опьянения способствовало и спровоцировало ФИО2 на совершение преступления.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершенного преступления, признания им вины, раскаяния, характеристик, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья,, то, что он имеет постоянное место жительства, работает, проживает с семьей, занимается воспитанием ребенка, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы, возможным с применением ст. 73 УК РФ условно, установив испытательный срок, и возложив на него обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного.

Суд вменяет ФИО2 обязанность - обраться к врачу- наркологу по месту своего жительства в целях наблюдения и лечения.

Суд назначает ФИО2 наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ. 

Определяя размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения 62 ч. 5 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить 7 месяцев лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 7 месяцев, обязав при перемене постоянного места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, обратиться к врачу-наркологу по месту своего жительства с целью наблюдения и прохождения лечения.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – черный пакет с наркотическим средством каннабис ( марихуана) остаточной массой 57 г, конверт со смывами с рук и контрольным смывом, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Минусинский городской суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий Молочная Л.Г.