Дело № 2-850/2023

УИД 42RS0№-67 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гурьевск 23.10.2023

Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Сериковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Толкачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Просит, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по процентам, начисленным за фактическое время пользования денежными средствами по договору займа №№ от 24.10.2017, в размере 95797 рублей уплата процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором и 3073,92 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что 24.10.2017 между ответчиком, именуемым в договоре «Заемщик» и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа № №.

В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный займ в размере 99000 руб., на срок 36 мес. С условием оплаты по частям до 24.10.2020 года. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждается РКО № № от 24.10.2017 года.

В соответствии с договором заемщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей:

Произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением № 1 к договору;

произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением № 1 к договору;

Произвести плату за пользование займом за период фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке в договоре.

Произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора;

Уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользование им в соответствии с приложением № 1 к договору.

В соответствии с п. 12 Договора займа, согласно которому за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору займа (60,23%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,165% от суммы займа в день.

За все время действия договора, с даты его заключения по дату подачи искового заявления в суд согласно прилагаемого расчета, денежное обязательство заемщика составило:

99000 руб. - по возврату займа (основной долг)

89631 руб. – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором

189103 руб. по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором

105823 руб. – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

За все время действия договора добровольно заемщиком ничего не было оплачено.

Решением Гурьевского городского суда от 05.07.2019 в ответчика была взыскана задолженность по договору займа. 

Кроме того, по исполнительному листу поступила переплата в размере 6448 рублей.

Вынесенное судебное решение не покрывает всю задолженность по договору, а нормами закона не предусмотрено состоявшееся судебное решение как основание для прекращения обязательства.

ООО МКК «Главкредит» в порядке предусмотренном гл. 11 ГПК РФ обратился к мировому судье судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 

20.06.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 по договору займа №№ от 24.10.2017.

29.06.2023 судебный приказ был отменен.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Гурьевского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.

Истец ООО МКК "Главкредит", извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, не обеспечил явку представителя в судебное заседание. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.5). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие и в отсутствие её представителя, о месте и времени рассмотрения дела извещены. В письменных объяснениях исковые требования просила удовлетворить частично, просила зачесть в счет погашения задолженности по договору ошибочно перечисленные истцу удержанные с неё 17073,82 руб.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 24.10.2017 г. между ООО МКК «Главкредит» и ответчиком ФИО2 заключен договор займа № ГБ00002454 на сумму 99000 руб.

Согласно п.2 указанного договора, срок возврата займа до 24.10.2020 г., договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему. Процентная ставка за пользование займом предусмотрена в размере 60,23 % годовых (л.д.6-9).

24.10.2017 г. ООО МКК «Главкредит» передало денежные средства ФИО2

Ответчиком не оспаривается, что никакого соглашения о расторжении/изменении договора между сторонами договора не заключалось, в судебном порядке об этом никем из сторон не заявлялось.

Обязательства по договору заемщиком не исполнялись в полном объеме, решением Гурьевского городского суда от 05.07.2019 с ФИО2 взыскано в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа №№ от 24.10.2017 года в сумме 237502руб., в том числе основной долг- 99000руб., проценты за пользование займом за период с 24.11.2017 года по 24.04.2019 года- 84294руб., проценты за период с 24.05.2019 года по 24.10.2020 года (срок выплат по договору)- 39430руб., неустойка за период с 25.11.2017 года по 24.04.2019 года- в сумме 14778руб., а также возврат госпошлины в сумме 5642,67руб., а всего 243144руб. 67коп. (л.д.26-29).

Данное решение исполнено полностью 30.04.2023, что подтверждается справкой ООО «Гурьевск-Сталь»и постановлением об окончании исполнительного производства.

Согласно п.4 договора займа, заемщик ФИО3 обязалась выплачивать проценты за пользование займом в размере 60,23 % годовых.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. В соответствии с указанным пунктом договора заемщик несет полную ответственность перед займодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательство РФ может быть наложено взыскание.

Нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа.

За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,165 % от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащая уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме по основаниям и в порядке, предусмотренным действующим законодательством.

Займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней.

Сумма задолженности по процентам за фактическое время пользование займом рассчитывается по формуле = сумма задолженности по основному долгу х 0,165% в день за просрочку по основному долгу х на количество дней просрочки. 

Таким образом на день подачи искового заявления задолженность по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором составляет 141797 рублей из расчета : 189103 рубля (вся сумма задолженности по уплате % за пользование займом в периоды сверх сроком, определенных договором) -40541 руб. (сумма взысканная по решению суда от 05.07.2019) – 6765 руб. ( сумма во взыскании которой было отказано по решению суда от 05.07.2019). 

Истец просит взыскать с ответчика лишь часть образовавшейся задолженности в сумме 95797 рублей.

Предусмотренные договором займа проценты, о взыскании которых просит ООО МКК «Главкредит», представляют собой проценты, начисляемые на просроченный основной долг, что не противоречит закону, поскольку по смыслу п.2 ст.809, и.2 ст.811 ГК РФ истец вправе требовать уплаты причитающихся процентов за весь срок пользования займом. По своей правовой природе проценты за фактическое время пользования по договору займа, предусмотренные договором, санкцией за ненадлежащее исполнение обязательства не являются и снижению по правилам ст.333 ГК РФ не подлежат.

Договор займа № № от 24.10.2017 г. действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему (п.2), в настоящий момент не расторгнут.

Из системного толкования статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Соответственно истец обоснованно начислял проценты за фактическое пользование займом.

Размер процентов судом проверен, признан обоснованным, соответствующим действующему законодательству.

Согласно копии свидетельства о заключении брака ФИО2 вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ и ей была присвоена фамилия ФИО4.

При таких данных на основании п. 1 ст. 819, пп. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проверив расчет задолженности, представленный истцом, и признав его правильным суд приходит к выводу о том, что частичное требование истца об уплате ответчиком процентов за пользование кредитом в периоды сверх сроков определенных договором в размере 95797 руб. является правомерным и обоснованным.

Однако согласно представленных ответчиком доказательств в пользу истца ООО МКК «Главкредит» по исполнительному производству №-ИП возбужденному на основании решения Гурьевского городского суда от 05.07.2019 года о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № № от 24.10.2017 излишне были удержаны и перечислены 17073,82 рубля. 

В связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истца в сумме 78723,18 рублей из расчета: 95797 руб. – 17073,82 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3073,92 руб., что подтверждается платежным поручением, исковые требования удовлетворены в полном объеме, соответственно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Главкредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> паспорт Российской Федерации № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН 

<

***>) по договору займа №№ от 24.10.2017 часть образовавшейся задолженности по уплате процентов за фактическое время пользования займом в периоды сверх сроков, определенных договором в размере 78723 рубля 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 073 рубля 92 копейки, а всего 81797 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его изготовления.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 24.10.2023.

Судья /подпись/ /подпись/ И.

<

адрес>

Под Подлинный документ подшит в деле № 2-850/2023 (УИД №RS0№-97) Гурьевского городского суда 

<

адрес> 

<

данные изъяты>