Дело №2-39/2025

УИД: 91RS0015-01-2024-000929-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2025 года пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего - судьи Ермаковой А.Д.,

при секретаре – Чекановой К.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, третьи лица Управление ГИБДД МВД по 

<

адрес>, МВД по 

<

адрес>, администрация Митрофановского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО5, о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года истец приобрел автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер шасси №№, тип №№ - грузовой фургон, регистрационный номер №№. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5, действующим от имени ФИО1, выдана доверенность на управление и распоряжение автомобилем. С ДД.ММ.ГГГГ года автомобиль не выбывал из пользования истца, он владел им открыто, добросовестно как своим собственным вплоть до ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени. В связи принятием ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» истец обратился в Отделение №№ МРЭО ГИБДД МВД по 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ на его имя было выдано свидетельство о регистрации на вышеуказанное транспортное средство, где он был указан собственником транспортного средства до ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что срок временной регистрации истек, при этом автомобиль не выбывал из пользования и владения истца, он обратился в суд с данным иском, уточнив который, просит признать за ним право собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер шасси №№, тип №№ - грузовой фургон, регистрационный номер №№ в силу приобретательной давности.

Определением Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ производство в части исковых требований к ФИО5 прекращено на основании абз. 7 ст. 220 ГГПК РФ.

В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель ФИО6 не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя истца ФИО6 поступило заявление, в котором указывает, что исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, рассматривать дело в его отсутствие и отсутствие его доверителя. 

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат ФИО7, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела суду не направлял.

Третьи лица Управление ГИБДД МВД по 

<

адрес>, МВД по 

<

адрес>, администрация Митрофановского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства серии 

<

данные изъяты> №№, выданного 

<

данные изъяты> МРЭО ГАИ МВД Украины ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер шасси №№, тип №№ - грузовой фургон, регистрационный номер №№ является ФИО1 (л.д.11).

Согласно копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной частным нотариусом 

<

данные изъяты> нотариально округа 

<

адрес> ФИО8, и зарегистрированной в реестре №№, ФИО1 уполномочивает ФИО5 распоряжаться от ее имени (продать, обменять, сдать в аренду, долг) принадлежащий ей на основании свидетельства о регистрации ТС серии 

<

данные изъяты> №№, выданного 

<

данные изъяты> МРЭО ГАИ МВД Украины ДД.ММ.ГГГГ, транспортным средством марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер шасси №№, тип №№ - грузовой фургон, регистрационный номер №№. Указанная доверенность была выдана на срок 10 лет и действительна до ДД.ММ.ГГГГ с правом передоверия (л.д. 9).

Согласно копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенной частным нотариусом Джанкойского городского нотариального округа Автономной Республики Крым ФИО9 и зарегистрированной в реестре №№, ФИО5, действующий от имени ФИО1 на основании доверенности, выданной с правом передоверия, удостоверенной частным нотариусом 

<

адрес> нотариально округа 

<

адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, на основании предварительно заключенного договора поручения в устной форме, уполномочил ФИО2 либо ФИО10 независимо друг от друга (отдельно) быть представителем собственника по вопросам, связанным с распоряжением (продажей, обменом, сдачей в аренду) автомобиля, который принадлежит ФИО1 на основании свидетельства о регистрации ТС серии 

<

данные изъяты> №№, выданного 

<

данные изъяты> МРЭО ГАИ МВД Украины ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер шасси №№, тип №№ - грузовой фургон, регистрационный номер №№. Указанная доверенность выдана в рамках действия основной доверенности до ДД.ММ.ГГГГ либо до прекращения действия основной доверенности (отмены) (л.д.10).

При этом судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 выдана расписка о передаче ФИО2 доверенности на распоряжение спорным автомобилем, а также о получении ФИО5 денежных средств от ФИО2 в счет оплаты за автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер шасси №№, тип №№ - грузовой фургон, регистрационный номер №№ в размере 600 долларов, указав, что претензий к покупателю не имеет. 

Также судом установлено, что вышеуказанный автомобиль поставлен на временный учет до ДД.ММ.ГГГГ года и на имя истца выдано свидетельство о регистрации транспортного средства серии 

<

данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, что также подтверждается карточкой учета транспортного средства, государственный регистрационный знак транспортного средства №№, владельцем транспортного средства указан ФИО2

Более того суду также были предоставлены страховые полисы на вышеуказанное ТС, где страхователем указан ФИО2

Также согласно акту обследования, составленному депутатом Митрофановского сельского совета 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 открыто, беспрерывно, добросовестно владеет автомобилем марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, государственный регистрационный знак транспортного средства №№; автомобиль используется по собственному усмотрению и хранится о дворе дома по адресу: 

<

адрес> (л.д. 13).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ДД.ММ.ГГГГ года истец пользуется данным автомобилем, несет расходы по его содержанию, получил свидетельство о регистрации данного транспортного средства на территории Республики Крым как гражданин Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», 

<

адрес> принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации».

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ, 

<

адрес> считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Указанный договор подписан ДД.ММ.ГГГГ. Договор вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ года.

С целью урегулирования правового положения транспортных средств, находящихся на территории Республики Крым было принято Постановление Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 897, которое прекратило свое действие 1 января 2015 года.

Из пункта 1 данного Постановления следовало, что граждане Российской Федерации, проживающие на территориях Республики Крым и 

<

адрес>, приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее ФЗ N 6-ФКЗ), и юридические лица, зарегистрированные на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до ДД.ММ.ГГГГ, получали право на обращение в компетентные органы с заявлениями об осуществлении регистрационных действий, связанных с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков с выдачей паспортов транспортных средств, при условии обязательного предоставления ими документов, подтверждающих наличие (возникновение) у них до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законодательством Украины права собственности на транспортные средства.

Однако на территории Республики Крым находилось достаточное количество транспортных средств, зарегистрированных на территории Украины, а также транспортных средств, владельцы которых не имели документов, подтверждающих их право собственности на транспортные средства.

Вопросы перерегистрации автотранспортных средств на территории Республики Крым и 

<

адрес>, связанные с принятием указанных субъектов в состав Российской Федерации, урегулированы Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 399 "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и 

<

адрес>".

Из указанного нормативного правового акта следует, что в упрощенном порядке (без необходимости представления паспорта транспортного средства, который не был предусмотрен законодательством Украины), производится регистрация автомототранспортных средств граждан, проживающих на территории Республики Крым и 

<

адрес>, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона (ДД.ММ.ГГГГ) проживали на территории Республики Крым и 

<

адрес>, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до ДД.ММ.ГГГГ, на основании документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст. 2 указанного Постановления N 399 срок выданных регистрационных документов и государственных знаков составляет 5 лет.

Регистрация автомобиля за истцом произведена ДД.ММ.ГГГГ на основании доверенности в соответствии с Постановлением N399 на 5 лет без выдачи ПТС.

Обращаясь с иском в суд, истец просил признать право собственности на автомобиль, мотивируя его тем, что автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ года находится в его владении, фактически расчет за спорный автомобиль произведен, сумма получена полностью, стороны претензий не имеют. Окончание срока действия регистрации автомобиля препятствует ему в реализации своих прав собственника, поскольку он лишен возможности его эксплуатации.

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо-гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункты 1, 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым, защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в пункте 15 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда - аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.

В таких случаях, в соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им, а в соответствии с частью 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации - если к тому же прошел и срок исковой давности для ее истребования.

Из материалов дела следует, что спорный автомобиль был передан ответчиком истцу в период действия законодательства Украины по доверенности, при этом с правом полного распоряжения данным имуществом. Также из имеющейся в материалах дела расписки ответчика следует, что расчет за автомобиль произведен полностью, претензий к истцу он не имеет.

Оценивая буквально значение содержащихся слов и выражений в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года по правилам ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически был заключен договор купли-продажи спорного автомобиля, при этом с ДД.ММ.ГГГГ года истец пользуется данным автомобилем как своим собственным, в ДД.ММ.ГГГГ году данный автомобиль зарегистрирован на территории Российской Федерации с выдачей истцу свидетельства о регистрации транспортного средства, а также регистрационных номеров Российской Федерации.

Каких-либо требований о возврате автомобиля со стороны титульного собственника не предъявлено.

При наличии таких обстоятельств наличие каких-либо соглашений с титульным собственником, направленных на переход права собственности, не препятствует началу течения срока приобретательной давности.

При этом, ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Гражданский кодекс Украины не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Иной подход ограничивал бы применение положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимому имуществу только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию непротивоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" обращено внимание судов на то, что статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

Из содержащихся в указанном пункте дальнейших разъяснений следует, что если при принятии искового заявления суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановления, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения. В соответствии со статьей 148 ГПК РФ или статьей 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора.

По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Учитывая, что истец приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", транспортное средство было поставлено на временный учет на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и 

<

адрес>», более 10 лет истец добросовестно и открыто владеет данным автомобилем, при этом фактический возврат автомобиля, имеющий регистрационные номера Российской Федерации, на территорию Украины невозможен, исковые требования подлежат удовлетворению.

При наличии таких обстоятельств, суд полагает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль регистрационный знак №№, идентификационный номер (VIN) №№, марка, модель 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, тип ТС – грузовой фургон, кузов №№, цвет белый, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2025 года.

Судья: