ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c. Красный Яр Астраханской области 25 ноября 2019 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре Жумалиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-707/2019 по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, мотивируя свои исковые требования тем, что по кредитному договору № 

<

***> от 23.11.2017 ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 300 рублей под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик недолжным образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на 14.09.2019 образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет 334 116 руб. 73 коп., из них задолженность по процентам- 34995 руб. 72 коп., задолженность по основному долгу- 289 337 руб. 83 коп., задолженность по неустойкам- 2 683 руб. 18 коп., задолженность по комиссиям – 7 100,00 руб. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но ответчик не принял меры для ликвидации задолженности. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась в порядке ст.ст. 113, 115 ГПК РФ надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, причин неявки не сообщила, возражениях указала, что фактическая задолженность по кредитному договору меньше, чем заявлено в иске.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, действия суда согласуются с требованиями ч.1 и ч.3 ст. 113 ГПК РФ и не имеется оснований полагать, что право ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту своего права нарушено.

При указанных обстоятельствах с согласия представителя истца, суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.314Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ст.811Гражданского кодекса РФ, еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, согласно кредитного договора № 

<

***> от 23.11.2017 между Открытом Акционерным Обществом «Лето Банк» и ответчиком ФИО1, последняя обязалась возвратить кредитору полученный кредит в сумме 300 300 рублей и уплатить за пользование кредитом проценты в размере 24,9 % годовых, в сроки и на условиях настоящего договора, т.е. на срок до 23.11.2021г. (60 месяцев). Кредитный договор оформлен без обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016г. (решение № 01/16 от 25.01.2016г.) полное фирменное наименование Банка сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 25.01.2016 сер 77 № 016459279). 

В соответствии со ст.1473 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо, являющиеся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Статья 57 Гражданского кодекса РФ содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно –слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. 

На основании ст.58 Гражданского кодекса правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» и ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявление о предоставлении персональной ссуды (далее – Заявление), Условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее – Условия), Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее – Тарифы). 

Согласно п.2.1 условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», далее (условий предоставления кредитов) выдача кредита производится единовременно путем открытия клиенту счета в рублях РФ. 

Во исполнение условий кредитного договора ПАО «Лето Банк» зачислило заемщику денежные средства в полном объеме. Таким образом, истец принятые на себя обязательства исполнил, выдав заемщику ФИО1 300 300 рублей.

В соответствии с условиями предоставления кредитов заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

При оформлении кредита истец располагал полной информацией о кредите, и о порядке его возврата, была ознакомлена и согласна с условиями и тарифа, с условиями Договора, так как договор подписан истцом лично и без разногласий (п.2.20 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту 24,9 % годовых; п.6 количество платежей -60, размер платежа- 8 808 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 23 числа каждого месяца, при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 7 243 рублей.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при ненадлежащем исполнении условий Договора Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Получая кредит, ответчик добровольно выразила свое согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», что подтверждается заявлением на оказание услуги «участие в программе страховой защиты», подписанное ответчиком собственноручно. 

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должны быть ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

Ответчик не вносит согласно графику платежей суммы в погашениекредитов. Доказательств обратному суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки, указанные требования исполнены не были.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 334 116 руб. 73 коп., из них задолженность по процентам- 34995 руб. 72 коп., задолженность по основному долгу- 289 337 руб. 83 коп., задолженность по неустойкам- 2 683 руб. 18 коп., задолженность по комиссиям – 7 100,00 руб.

Наличиезадолженностипокредитномудоговоруподтверждается выписками по счету заемщикаирасчетомзадолженностипокредиту, составленным истцом. 

Данный расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен. Доказательств оспаривания условийдоговорасуду также не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст.809,810,819,309 ГК РФиусловийкредитногодоговора, обязательства покредитномудоговорувыполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца овзысканияс ответчика суммызадолженностиобоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме прочего, истцом заявлено требование овзысканиис ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежных поручений № 19940 от 29.03.2019, № 53171 от 09.09.2019 следует, что истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6 541 руб.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд в соответствии с п. 1 ст.98 ГПК РФ, приходит к выводу овзысканиис ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, 

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта- Банк» по кредитному договору № 

<

***> от 23.11.2017 сумму задолженности в размере 300 300 (триста тысяч триста) рублей, в том числе: задолженность по процентам- 34995 (тридцать четыре тысячи девятьсот девяноста пять) рублей 72 копеек, задолженность по основному долгу- 289 337 (двести восемьдесят девять тысяч триста тридцать семь) рублей 83 копейки, задолженность по неустойкам- 2 683 (две тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 18 копеек, задолженность по комиссиям – 7100 (семь тысяч сто) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта- Банк» уплаченную государственную пошлину в сумме 6 541 (шесть тысяч пятьсот сорок один) рубль.

Ответчик вправе обратиться в Красноярский районный суд Астраханской области с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированный текст заочного решения составлен 29.11.2019г.

Судья: Черкасова Е.В.