Дело № 2-399/2023

64RS0018-01-2023-000429-56

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В., 

при секретаре судебного заседания Жмакиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

акционерное общество «ЦДУ» (далее по тексту АО «ЦДУ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 06.05.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25100 руб., сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа 08.06.2022. 09.01.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, на основании которого права требования по договору займа № от 06.05.2022, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством № от 16.08.2018 подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов. В соответствии с Общими условиями договор займа считается заключенным со дня передачи заемщику денежных средств, которым признается день получения заемщиком денежного перевода от платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту заемщика. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 214 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 09.06.2022 по 09.01.2023. Общая сумма задолженности составляет – 62596 рублей, из которых: 25100 – сумма невозвращенного основного долга, 36102,95 – сумма задолженности по процентам, 1393,05 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области был выдан судебный приказ №. Определением от 21.04.2023 по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № от 06.05.2022 за период с 09.06.2022 по 09.01.2023 – 62596 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2077 рублей 88 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 165,60 руб.

Представитель АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно отчету об отслеживании отправления «Прибыло в место вручения – 18.05.2023», «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения – 26.05.2023». 

С учетом изложенного суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с вынесением заочного решения, так как представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1.ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 06.05.2022 между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 25100 руб. (л.д.13).

Из выписки по счету следует, что заемщик не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 62596 руб. (л.д.18) 

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

09.01.2023 ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования на задолженность ответчика АО «ЦДУ» на основании договора уступки прав требования № ММ-Ц-01-01.23 (л.д.10-11). 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области № от 29.03.2023 года с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от 06.05.2022 года в сумме 62596 руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1038,94 руб. Определением мирового судьи от 21.04.2023 года данный судебный приказ был отменен (л.д.14). 

Расчет задолженности, представленный истцом, в судебном заседании проверен. Он является математически верным, ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, частичного либо полного погашения задолженности в суд не представлено, в связи с чем его правильность у суда сомнений не вызывает. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщиком нарушались условия кредитного договора, в частности, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно, с нарушением сроков, установленных договором.

В связи с этим у истца возникло право потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО1 при удовлетворении исковых требований в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 2077,88 руб., уплаченную истцом при обращении в суд с иском, согласно платежному поручению № от 15.03.2023 года (л.д. 8), согласно платежному поручению № от 10.05.2023 года (л.д. 8). Также с ФИО1 следует взыскать в пользу истца судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 165,60 руб.

На основании выводов судебного разбирательства статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>, код подразделения 

<

данные изъяты>, выдан 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «ЦДУ», ИНН 

<

***>, КПП 772701001, БИК 044525225, ОГРН 

<

***> сумму задолженности по договору потребительского займа № от 06.05.2022 в размере 62596 рублей, в том числе: 25100 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 36102 рубля 95 копеек – сумма задолженности по процентам, 1393 рубля 05 копеек – сумма задолженности по штрафам/пеням.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЦДУ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2077 рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЦДУ» судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, в размере 165 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения 05 июня 2023 года.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья: Н.В. Ходжаян