Дело № 1-79/2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Елец 10 октября 2018 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего - судьи Куликова А.В.,

с участием

государственного обвинителя прокуратуры Измалковского района Липецкой области

Никулина Д.Ю., 

защитника-адвоката Титова В.Н.,

представившего удостоверение №615 от 23.06.2011г. и ордер №20841 от 02.10.2018г., 

при секретаре Григорьевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в здании суда в городе Ельце уголовное дело № года в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, военнообязанного, вдовца, иждивенцев не имеющего, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в один из дней в период времени с 08.09.2017 года по 12.09.2017 года (точная дата не установлена) около 21 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1., из корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации своего преступного умысла, перелез через изгородь, огораживающую территорию двора дома Потерпевший №1, после чего подошел к хозяйственной постройке Потерпевший №1., расположенной на территории двора вышеуказанного дома, открыл незапертую дверь хозяйственной постройки, и путем свободного доступа проник внутрь хозяйственной постройки, откуда тайно похитил следующее, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: пять алюминиевых фляг емкостью по 40 литров каждая, стоимостью 2686 рублей 24 копейки за 1 флягу, общей стоимостью 13431 рубль 20 копеек, одну головку блока цилиндров двигателя автомашины ГАЗ в сборе с клапанами, стоимостью 15275 рублей 00 копеек и две крышки клапанов двигателя автомашины ГАЗ, стоимостью 2991 рубль 30 копеек за 1 крышку, общей стоимостью 5982 рубля 60 копеек. После этого, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, путем свободного доступа зашел под навес, расположенный на территории двора дома Потерпевший №1. около вышеуказанной хозяйственной постройки, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 один картер коробки передач автомашины ГАЗ, стоимостью 1391 рубль 00 копеек. Похищенное имущество ФИО1 вынес с территории двора дома Потерпевший №1, обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, тем самым довел свой преступный умысел до конца, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб, согласно отчета об оценке № 1266/17 от 22.09.2017 года, в общей сумме 36079 рублей 80 копеек.

В судебном заседании было приобщено ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 в котором он просил прекратить уголовное дело за примирением сторон. Ходатайство мотивировал тем, что подсудимый возместил причиненный преступлением ущерб и каких-либо претензий к подсудимому он не имеет. Также просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Подсудимый ФИО1 также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 и сообщил в суде, что полностью возместил ущерб, причиненный преступлением. Также подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого - адвокат Титов В.Н. также просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель Никулин Д.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд, …вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред». 

Как следует из ч.2 ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, потерпевшему Потерпевший №1 принес извинения и полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, в связи с чем, суд в соответствии со ст.25 УПК РФ считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, освободив его от уголовной ответственности. 

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: пять алюминиевых фляг, емкостью по 40 литров каждая, крышку клапанов двигателя автомашины ГАЗ – возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Елецкий районный суд Липецкой области.

Председательствующий - А.В. Куликов