Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи – Калинина Д.А.,

при секретаре – Тороповой Е.В.,

с участием:

представителя истца – адвоката С.Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Х.Г. к 

<

данные изъяты> о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Б.Х.Г. обратилась в суд с указанным иском к 

<

данные изъяты>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с 

<

данные изъяты> договор подряда о строительстве одноквартирного жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты>.м., по адресу: 

<

адрес>. Она оплатила стоимость работ в сумме 

<

данные изъяты> рублей: 

<

данные изъяты> рублей передала директору 

<

данные изъяты> Т.А.С. по расписке, а 

<

данные изъяты> рублей была перечислена на счет 

<

данные изъяты>. В соответствии с п.4.1 договора установлен срок начала производства работ - ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ - ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по строительству жилого дома. В адрес ответчика ею была направлена ДД.ММ.ГГГГ претензия с требованием расторгнуть договор подряда и вернуть уплаченные по договору суммы, а так же уплатить неустойку. Указанную претензию ответчик оставил без ответа. Согласно п.2.1 договора подряда цена договора составляет 

<

данные изъяты> поэтому неустойка рассчитывается следующим образом: 

<

данные изъяты> период нарушения сроков выполнения работ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ст.28 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ограничивает размер неустойки, то сумма неустойки составляет 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, действиями ответчика ей был причинен моральный вред, который заключается в нравственных страданиях, связанных с многочисленными обращениями с просьбами к ответчику завершить строительство дома либо вернуть ей уплаченные деньги, отказом ответчика в удовлетворении ее законных требований, она осталась без денежных средств и без жилого дома. Размер компенсации морального вреда для не составляет 

<

данные изъяты> рублей. Просит расторгнуть договор подряда, взыскать с ответчика в ее пользу уплаченную по договору подряда денежную сумму 

<

данные изъяты> рублей, неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные издержки в размере 

<

данные изъяты> рублей по оплате юридических услуг и штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании истец Б.Х.Г. и ее представитель С.Т.В. на иске настаивали, дали пояснения в соответствии с письменным искового заявления. Дополнили, что директор 

<

данные изъяты> Т.А.С. при многократных обращениях к нему всегда признавал долг, постоянно обещал выполнить работы, летом ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком был возведен фундамент дома в счет исполнения обязательств по договору. 

Ответчик 

<

данные изъяты>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил. На предварительном слушании представитель ответчика – директор 

<

данные изъяты> Т.А.С. иск признал частично, возражая против взыскания неустойки и компенсации морального вреда.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.ч.4-5 ст.453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60); если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. 

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд и др.) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ч.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с ч.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ч.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст.1102, п.3 ст.1103 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, а так же подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" (далее – Закон «О защите прав потребителей») существенный недостаток работы, услуги - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В соответствии с ч.1 ст.27 Закона "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу ч.ч.1, 5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок либо отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ч.1 ст.31 Закона «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разрешению на строительство от ДД.ММ.ГГГГ, администрация р.

<

адрес> разрешила Б.Х.Г. строительство жилого дома, общей площадью 

<

адрес> кв.м, на земельном участке, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес>.

Из договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что подрядчик 

<

данные изъяты> обязуется за свой риск выполнить по заданию заказчика Б.Х.Г. с исполнителем своих материалов или заказчика строительство одноквартирного жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес>, цена договора составляет 

<

данные изъяты> рублей, включающая стоимость работ и доставки материалов, оплата производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика на основании актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3, срок начала производства работ – ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ, заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Как следует из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, заказчик Б.Х.Г. обязуется уплатить подрядчику 

<

данные изъяты> денежные средства в следующем порядке: сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей за счет собственных средств в течение 10 дней после подписания акта приемки выполненных работ, сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которой 

<

данные изъяты> рублей составляют средства областного и 

<

данные изъяты> рублей составляют средства федерального бюджета, перечисляет администрация 

<

адрес> согласно утвержденного Реестра граждан, молодых семей и молодых специалистов – участников мероприятий по обеспечению жильем в рамках реализации Федеральной целевой программы «Социальное развитие села до ДД.ММ.ГГГГ года» на ДД.ММ.ГГГГ год, оплата производится путем перечисления денежных средств в безналичном порядке, денежные средства на счет подрядчика зачисляются на основании разрешения администрации 

<

адрес>. 

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Т.А.С. получил от Б.Х.Г. деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей на строительство дома в 

<

адрес>. 

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № и справки 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Б.Х.Г. перечислила 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей по договору подряда на строительство жилого дома

Как следует из постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-па, Б.Х.Г. предоставлен в аренду сроком на 3 года земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты>.м, кадастровый номер – № местоположением: 

<

адрес>, вид разрешенного использования – для малоэтажного жилищного строительства, категория земель – земли населенных пунктов. 

Согласно претензии, Б.Х.Г. требовала от генерального директора 

<

данные изъяты>» Т.А.С. расторжения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ № на строительство индивидуального жилого дома в 

<

адрес>, возврата ее денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, уплаты неустойки в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Претензия содержит сведения о ее получении ДД.ММ.ГГГГ Т.А.С.

Из постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что Т.А.С. признавал факт заключения 

<

данные изъяты> договора подряда на строительство Б.Х.Г. индивидуального жилого дома в 

<

адрес>, не исполнил обязательство, т.к. не было денег из-за того, что переведенные истцом на счет организации деньги были списаны налоговым органом, намерен исполнить обязательство. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отношения между истцом и ответчиком по строительству индивидуального жилого дома следует квалифицировать как возникшие из договора подряда, поскольку истец намеревался приобрести результаты работ для бытовых, семейных нужд, а ответчик, являясь юридическим лицом, профессионально оказывающим услуги по выполнению строительных работ неопределенному кругу лиц, выполнял их для истца по возмездному договору.

Поскольку ответчик допустил существенные нарушения условий сделки в части срока выполнения работ, истец не получил равноценное встречное исполнение и ожидаемый результат работ, в счет которых произвел авансовые платежи, в таком случае имеются законные основания для расторжения договора бытового подряда и взыскания с ответчика уплаченного истцом аванса, чему не препятствует частичное выполнение ответчиком работ в виде устройства фундамента жилого дома, т.к. основания для предъявления иска имелись, истец от иска не отказывался, а в связи с расторжением договора подряда отсутствуют основания для удержания ответчиком исполненного истцом.

В связи с нарушением ответчиком установленного срока выполнения работы он так же обязан уплатить истцу неустойку в установленном законом размере, не превышающем общую цену заказа.

Судом проверен расчет размера неустойки, требуемой к взысканию истцом, который произведен от цены договора, учтено количество дней просрочки исполнения, применен установленный договором и законом размер неустойки, который не превышает цены заказа, в связи с чем принимается судом.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору подряда, отсутствия оснований для его расторжения, возврата полученного аванса и уплаты неустойки либо их иных размеров ответчиком не представлено.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из презумпции его причинения в случае нарушения прав потребителя и учитывает следующее.

Поскольку ответчик нарушил условие договора о сроке выполнения работ и в 10-дневный срок со дня получения ДД.ММ.ГГГГ претензии не выполнил требование истца, как потребителя услуги, о возврате уплаченного аванса в связи с расторжением договора бытового подряда, суд расценивает установленным факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Нарушение ответчиком права истца, как потребителя услуги, на возврат аванса в сумме 851000 рублей повлекло значительное уменьшение доходов истца, лишение его возможности распоряжаться денежными средствами и продолжить строительство индивидуального жилого дома, улучшить жилищные условия, переживания истца в связи с этими обстоятельствами, неоднократными обращениями к ответчику и длительного срока нарушения исполнения ответчиком. С учетом изложенного и степени нравственных страданий заявленный размер компенсации морального вреда следует снизить до 20 000 рублей, что является разумным и достаточным размером такой компенсации с учетом степени страданий истца.

Доказательств отсутствия вины в причинении истцу морального вреда ответчиком так же не представлено.

Согласно ч.ч.1, 6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что законодателем не предусмотрено какое-либо снижение размера данного штрафа, он подлежит исчислению от всей суммы, подлежащей присуждению в пользу потребителя.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика так же следует взыскать судебные расходы истца по оплате юридических услуг по составлению претензии и искового заявления в суд в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые подтверждаются соответствующей квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №, размер таких расходов является разумным и достаточным. 

При таких обстоятельствах суд считает иск, в целом, обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом уменьшения размера компенсации морального вреда. Судом установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по договору подряда. Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Не исполняя надлежащим образом условие договора подряда, ответчик допустил нарушение соглашения, до настоящего времени договор не исполнен. 

Согласно ст.333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика так же подлежат взысканию в доход бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины, размер которых определен ч.1 ст.333.19 НК РФ по требованиям имущественного в размере 

<

данные изъяты> рублей и неимущественного характера в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить частично, расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Б.Х.Г. и 

<

данные изъяты>, взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу Б.Х.Г. уплаченные в качестве аванса денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей во исполнение договора подряда, неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф в связи с нарушением прав потребителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а так же судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей по оплате юридических услуг.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в доход бюджета государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через 

<

данные изъяты> всеми участниками процесса.

Судья: подпись Д.А. Калинин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.