Уголовное дело № 1-59/20 (12001040084000107)

УИД 24RS0034-01-2020-000373-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела на основании ст. 75 УК РФ

за деятельным раскаянием

10 сентября 2020 г. с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре судебного заседания Сагадиевой О.О.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Манского района Красноярского края в лице помощника прокурора Жилиониса Б.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Шелеговой А.С., представившей удостоверение № 1044 и ордер № АА 087181,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-59/20 (12001040084000107) в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием (10 классов), женатого, малолетних детей, других иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально нетрудоустроенного с уровнем заявленного ежемесячного дохода в размере от сумма руб. 00 коп. до сумма руб. 00 коп., сведения о состоянии здоровья, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и передачу огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ г. находился в помещении летней кухни, расположенной на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, и в подполье указанной летней кухни он обнаружил охотничье оружие в виде карабина «ТОЗ-21-1» калибра 5,6 мм. серийный № (далее - карабин «ТОЗ-21-1»), ранее принадлежащего его отцу Щ.Н.Ф., и в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение карабина «ТОЗ-21-1», после чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, обратил найденный им карабин «ТОЗ- 21-1» в свою собственность и для дальнейшего хранения перенес этого охотничье оружие в подполье комнаты дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым ФИО1 незаконно приобрел указанное огнестрельное оружие.

ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю составлено заключение судебно-баллистической экспертизы №, из которого следует, что исследуемый объект № (обнаруженный ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ.): 1) является карабином модели «ТОЗ-21-1» калибра 5,6 мм; 2) относится к категории нарезного огнестрельного оружия; 3) изготовлен заводским способом; 4) карабин № неисправен (из-за отсутствия магазина), однако пригоден для производства отдельных выстрелов.

ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, указанного выше, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия, стал незаконно хранить карабин «ТОЗ-21-1» в подполье комнаты дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не предпринимая при этом никаких мер к сдаче вышеуказанного карабина правоохранительным органам, хотя соответствующая реальную возможность у ФИО1, имелась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и в ходе общения с Свидетель №1 передал ему на временное хранение карабин «ТОЗ-21-1», обнаруженный ранее в подвале летней кухни, расположенной на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, тем самым ФИО1 совершил незаконную передачу огнестрельного оружия.

Свидетель №1, в свою очередь, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 20 мин. до 11 час. 00 мин. в ходе осмотра места происшествия, добровольно выдал сотрудникам полиции ранее переданный ему ФИО1 карабин «ТОЗ-21-1».

ДД.ММ.ГГГГ от защитника Шелеговой А.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, за деятельным раскаяниям в соответствии со ст. 75 УК РФ, а свое ходатайство защитник Шелегова А.С. аргументирует тем, что ФИО1 раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию инкриминируемого преступления, в связи с чем ФИО1 перестал быть общественно опасным.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания ходатайство защитника Шелеговой А.С., поданное в порядке ст. 75 УК РФ, она, подсудимый ФИО1 и государственный обвинитель Жилионис Б.А. поддержали.

Рассмотрев материалы уголовного дела, с учетом доводов сторон, суд в рамках особого порядка судебного разбирательства приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в силу следующих обстоятельств.

Положениями ч. 1 ст. 28 УПК РФ предусмотрено, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Правилами чч. 1, 2 ст. 75 УК РФ определено, что: 1) лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным; 2) лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Положениями примечания к ст. 222 УК РФ регламентировано, что: 1) лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в ст. 222 УК РФ (в том числе нарезное огнестрельное оружие), освобождается от уголовной ответственности по данной статье УК РФ; 2) не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в ст. 222 УК РФ, а также в ст. ст. 222.1, 223 и 223.1 УК РФ, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

УК РФ и УПК РФ, с учетом разъяснений, указанных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» свидетельствуют о том, что невозможность применения примечания к ст. 222 УК РФ не исключает освобождение от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 75 УК РФ, если лицом выполнены условия, установленные данной нормой, и вследствие этого оно перестало быть общественно опасным (например, может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, которое хотя и не сдало огнестрельное оружие в связи с его сбытом, но при этом явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию указанного преступления).

ФИО1, как следует из материалов уголовного дела, ранее не судим, резко отрицательно не характеризуется, инкриминируемое ему деяние относится к категории преступлений средней тяжести, его действия по вменяемым событиям подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и передача огнестрельного оружия, при этом, как в ходе дознания, так и в судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной, а соответственно при таких данных суд считает, что вследствие своего посткриминального поведения ФИО1 деятельно раскаялся, перестал быть общественно опасным, в связи с чем суд находит то, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием в соответствии с положениями ст. 75 УК РФ.

Мера принуждения, избранная подсудимому ФИО1, в виде обязательства о явке подлежит отмене, в связи с отсутствием оснований для ее сохранения до вступления судебного решения в законную силу.

Разрешая вопрос об имеющихся в уголовном деле доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ и считает необходимым по вступлении постановления в законную силу: карабин «ТОЗ-21-1», находящийся в КХО ОП №1 МО МВД России «Уярский» - уничтожить, как предмет, запрещенный к свободному обороту.

Расходы федерального бюджета по оплате труда адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Шелеговой А.С. за участие в судебном заседании, суд считает необходимым отнести на счет казны РФ, поскольку подсудимый ФИО1 освобожден от возмещения этих расходов, согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ, из-за рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Основываясь на изложенном и руководствуясь положениями ст. ст. 28, 256, 314 - 316 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-59/20 (12001040084000107) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, за деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ.

Меру принуждения, избранную ФИО1, в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу: карабин «ТОЗ-21-1», калибра 5,6 мм., серийный №, находящийся в КХО ОП №1 МО МВД России «Уярский» - уничтожить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с обеспечением участия адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Шелеговой А.С. при разбирательстве уголовного дела в судебном заседании.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы или представления в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов