№ 2-353/19 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Улан-Удэ 

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Цыдыповой Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 28.09.2015г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1050 000 рублей под 22,08 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен договор об открытии кредитной линии ..., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 4017 400 рублей под 22,08 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам между банком и ФИО3, ФИО2 заключены договоры поручительства ..., ... по условиям которых поручители отвечают солидарно с должником в том объеме, что и последний. Также обязательства по возврату кредитов обеспечены залогом имущества. Заключены следующие договоры в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ...: между банком и ФИО1, ФИО2 договор о залоге (как товары в обороте) ... от 02.06.2016г. и договор о залоге транспортных средств ... от 28.09.2015г. Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ... между банком и ФИО1, ФИО2 были заключены договор о ... от ДД.ММ.ГГГГ и договор о залоге транспортных средств ... от ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательств выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства в рамках кредитных линий в установленном размере, что подтверждается банковскими ордерами ..., 81097 от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик в нарушение условий кредитных договоров свои обязанности исполняет ненадлежащим образом. Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору ... в размере 1098424,64 руб., в том числе: основной долг в сумме 1028125 руб., проценты в сумме 66779, 2 руб., пени в сумме 2008,2 руб., комиссия за обслуживание кредита в сумме 1512,23 руб.; по кредитному договору ... - в размере 4280415,88 руб., в том числе: основной долг в размере 4005049,41 руб., проценты в сумме 258818,94 руб., пени в сумме 10686,61 руб., комиссия за обслуживание кредита в сумме 5860,92 руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество по договору о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) ...; по договору о залоге транспортных средств ...; по договору о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету ...; по договору о залоге транспортных средств .... 

Поскольку решением от ДД.ММ.ГГГГ взыскана солидарно с ответчиков задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а проценты за пользование кредитом и комиссия за обслуживание кредита продолжали начисляться на остаток фактической задолженности по кредиту, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена задолженность. Просят взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору ... в размере 425021,9 руб., кредитному договору ... в размере 1540263,16 руб., всего в сумме 1965285, 06 руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18026,42 руб. Задолженность по кредитному договору ... в размере 425021,9 руб., просят взыскать из стоимости заложенного имущества: по договору о залоге ..., принадлежащих ФИО1: коровы молочного направления в количестве 25 шт.; по договору о залоге транспортных средств ..., принадлежащих ФИО2: ДД.ММ.ГГГГ в ..., коробка передач ..., ... залоговая стоимость 698400 руб. дополнительно к суммам, подлежащим удовлетворению за счет заложенного имущества в соответствии с решением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу ... и в порядке установленным указанным судебным актом. 

Задолженность по кредитному договору ... в размере 1540263, 16 руб. просят взыскать из стоимости заложенного имущества: по договору о залоге , подлежащих индивидуальному учету ..., принадлежащие ФИО1:

- по договору о залоге транспортных средств ..., принадлежащих ФИО2: 

Дополнительно к суммам, подлежащим удовлетворению за счет заложенного имущества в соответствии с решением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу ... и в порядке установленном указанным судебным актом.

В судебное заседание АО «Россельхозбанк» своих представителей не направило, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще, при подаче искового заявления просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени слушания дела надлежаще, судебные повестки были направлены по адресам, указанным в исковом заявлении и согласно сведениям отдела адресно-справочной работы. 

Судом были выполнены действия по извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ. Возврат судебных повесток свидетельствует об отказе ответчиков от получения судебной корреспонденции, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ влечет возможность считать их извещенными о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, суд определил рассмотреть дело в отсутствие названных ответчиков, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами. 

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании 28.09.2015г. между банком и индивидуальным предпринимателем - главой фермерского (крестьянского) хозяйства ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил кредит заемщику в размере 1050000 рублей под 22,08 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 1.3.2 договора предусмотрена комиссия банка за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу)). Из договора следует, что за невозврат кредита, неуплату процентов, установленных договором, банк вправе начислять неустойку (пени) (п.7.1. договора). Также договором предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя заемщиком обязательств, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, пени. 

Пунктом 6.2 названного кредитного договора установлено, что обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору является в совокупности: залог имущества, которое залогодатель приобретет в будущем по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и ФИО1; залог транспортного средства по договору ... о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между банком и ФИО2; поручительство физического лица по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между банком и ФИО3; поручительство физического лица по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между банком и ФИО2, в подтверждение чему суду представлены копии договоров о поручительстве, о залоге. 

Дополнительным соглашением к кредитному договору, заключенному сторонами ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что обязательства по кредиту обеспечиваются залогом имущества по договору ... о залоге сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем-главой крестьянского (фермерского) хозяйства заключен договор ..., в соответствии с которым открыта кредитная линии с лимитом выдачи не более 4017 400 рублей сроком до 24.09.2020г. под 22,08 % годовых. Кредит предоставлен на строительство молочно-товарной фермы. Из договора следует, что за невозврат кредита, неуплату процентов, установленных договором, банк вправе начислять неустойку (пени) (п.7.1. договора). Также договором предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя заемщиком обязательств, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, пени. 

Пунктом 6.2 названного кредитного договора установлено, что обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору является в совокупности: залог сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между банком и ИП- главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1; залог транспортного средства по договору ... о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между банком и ФИО2; поручительство физического лица по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между банком и ФИО5; поручительство физического лица по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между банком и ФИО2, в подтверждение чему суду представлены копии договоров о поручительстве, о залоге. Пунктом 1.3.2 договора предусмотрена комиссия банка за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу)).

Как следует из п. 1.6 указанных договоров, погашение (возврат) кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении ... к договорам. Порядок начисления и уплаты процентов определен сторонами в ст. 4 кредитного договора. Пунктом 4.1 определено, что проценты за пользование кредитом начисляются по форме простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней и году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Предусмотрены периоды, за которые уплачиваются проценты, установлено, что проценты начисляются в день, следующий за датой окончания предыдущего периода и заканчиваются 25 числа следующего календарного месяца. 

В соответствии с п.1.3.2 кредитного договора с заемщика взимается комиссия за обслуживание кредитной линии в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности.

Факт получения кредита подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиками. 

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору ... в размере 1098424,64 руб., в том числе: основной долг в сумме 1028125 руб., проценты в сумме 66779, 2 руб., пени в сумме 2008,2 руб., комиссия за обслуживание кредита в сумме 1512,23 руб.; по кредитному договору ... - в размере 4280415,88 руб., в том числе: основной долг в размере 4005049,41 руб., проценты в сумме 258818,94 руб., пени в сумме 10686,61 руб., комиссия за обслуживание кредита в сумме 5860,92 руб., а также суд обратил взыскание на заложенное имущество по договору о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) ...; по договору о залоге транспортных средств ...; по договору о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету ...; по договору о залоге транспортных средств .... 

Согласно п.4.3 кредитного договора датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

В соответствии с выпиской из лицевого счета задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена до настоящего времени.

Из расчета, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору ... составляет 425021,9 руб., в том числе: проценты – 416 001,92 руб., комиссия за обслуживание кредита – 9019,98 руб..; кредитному договору ... в размере 1540263,16 руб., в том числе: проценты – 1507599,87 руб., комиссия за обслуживание кредита – 32663,29 руб.

Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию задолженность в сумме 1 965285,06 руб.

Расчет суммы задолженности в указанном размере ответчиками не оспорен. 

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. (п.3 ст. 348 ГК РФ).

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Принимая во внимание, что сумма задолженности до настоящего времени не оплачена, заемщиком более трех раз нарушались сроки внесения платежей, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Пунктом 3 ст. 350 ГК РФ установлено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке устанавливается судом. В договорах залога стороны согласовали залоговую стоимость имущества. Сведений об иной стоимости имущества суду не представлено, в связи с чем, начальная продажная цена подлежит установлению равной залоговой стоимости. 

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. (п.3 ст. 348 ГК РФ).

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Принимая во внимание, что сумма задолженности до настоящего времени не оплачена, заемщиком более трех раз нарушались сроки внесения платежей, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Пунктом 3 ст. 350 ГК РФ установлено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке устанавливается судом. В договорах залога стороны согласовали залоговую стоимость имущества. Сведений об иной стоимости имущества суду не представлено, в связи с чем, начальная продажная цена подлежит установлению равной залоговой стоимости. 

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что сумма задолженности ответчиками до настоящего времени не оплачена, то взыскание задолженности должно быть обращено на заложенное имущество.

Поскольку решением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заложенное имущество по данным кредитным договорам, решением суда установлен порядок обращения взыскания, то суд находит подлежащим удовлетворению и требование истца о взыскании задолженности в размере 425021,9 руб. также из стоимости заложенного имущества по договору о залоге (как товары в обороте) ..., принадлежащих ФИО1: коровы молочного направления в количестве 25 шт.; по договору о залоге транспортных средств ..., принадлежащих ФИО2: , залоговая стоимость 698400 руб., дополнительно к суммам, подлежащим удовлетворению за счет заложенного имущества в соответствии с решением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу ... и в порядке установленным указанным судебным актом. О взыскании задолженности в размере 1540263,16 руб. также из стоимости заложенного имущества по договору о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету ..., принадлежащие индивидуальному предпринимателю –главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1:

- по договору о залоге транспортных средств ..., принадлежащие ФИО2: 

№ п/ 

Дополнительно к суммам, подлежащим удовлетворению за счет заложенного имущества в соответствии с решением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ и в порядке, установленным данным судебным актом. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 18026,42 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору ... в размере 425021,9 руб., по кредитному договору ... в размере 1540263,16 руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18026,42 руб., всего в сумме 1983311, 48 руб.,

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору ... по задолженности в размере 425021,9 руб.:

- по договору о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) ..., принадлежащие индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1: коровы молочного направления в количестве 25 шт.; 

- по договору о залоге транспортных средств ..., принадлежащие ФИО2: , залоговая стоимость 698400 руб., дополнительно к суммам, подлежащим удовлетворению за счет заложенного имущества в соответствии с решением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу ... и в порядке установленным указанным судебным актом. 

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору ... по задолженности в размере 1540263, 16 руб.:

- по договору о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету ..., принадлежащие индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1:

...

Дополнительно к суммам, подлежащим удовлетворению за счет заложенного имущества в соответствии с решением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ и в порядке, установленным данным судебным актом путем реализации имущества через публичные торги с установлением начальной стоимости заложенного имущества в размере 1540263,16 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Богомазова