дело №2-8/2019 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре Ефимовой И.Л., 

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО3,

ответчика несовершеннолетнего 

<

данные изъяты>., его законного представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу имущественный вред сумме по 

<

данные изъяты> руб. с каждого, стоимость оценочных услуг в сумме по 

<

данные изъяты> руб. с каждого, а также моральный вред в сумме по 

<

данные изъяты> руб. с каждого.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик несовершеннолетний ФИО2, его законный представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о взыскании с несовершеннолетнего ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 имущественного вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей, стоимости оценочных услуг в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, признали в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 имущественного вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей, стоимости оценочных услуг в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, признал в полном объеме. Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.В связи с тем, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому судом принимается. Ответчикам, законному представителю несовершеннолетнего ответчика разъяснены и понятны значение, содержание и последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а также положения ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 имущественный вред в сумме 

<

данные изъяты> рублей, стоимость оценочных услуг в сумме 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию моральный вреда, причиненного преступлением, в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Взыскать с несовершеннолетнего ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 имущественный вред в сумме 

<

данные изъяты> рублей, стоимость оценочных услуг в сумме 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.1074 Гражданского кодекса РФ до совершеннолетия ФИО2 взыскание производить с попечителя ФИО4. Удержания с попечителя ФИО4 производить до достижения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, восемнадцатилетнего возраста, появления у него доходов, иного имущества, достаточного для возмещения указанного вреда либо до приобретения им дееспособности. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья: Е.Н. Шерстобитова Копия верна Судья: Е.Н. Шерстобитова