Дело № 2-203/2025

УИД: 36RS0034-01-2025-000291-63 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Россошь 13 марта 2025 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Рогачева Д.Ю.,

при секретаре Литвиновой Т.А.,

с участием представителя истца адвоката /Пушкарская Л.В./ , 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело иску /ФИО1./ к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности в специальный стаж, 

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (далее - ОСФР по Воронежской области) о возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности в должности 

<

данные изъяты> с 21.08.1995 по 31.08.2000; в 

<

данные изъяты> с 01.09.2000 по 24.10.2000 на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» в специальный стаж, указывая на следующее. 

С 21 августа 1995 по настоящее время истец работает в системе образования. Последнее место работы – 

<

данные изъяты>. 29.04.2024 истец при педагогическом стаже в 25 лет обратилась в ОСФР по Воронежской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением № от 31.07.2024 ей в этом было отказано из-за отсутствия необходимого специального стажа, требуемого для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», а также в связи с отсутствием в лицевом счете застрахованного лица кода особых условий труда. В специальный стаж не включены периоды работы в должности 

<

данные изъяты> с 01.09.2000 по 24.10.2000, поскольку наименование данного учреждения не предусмотрены разделом «Наименование учреждений» Списка, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 №781, а также спорные периоды работы истца в выписке из индивидуального лицевого счета работодателем отражен общим стажем, без указания наличия у неё педагогической нагрузки. Таким образом, ОСФР по Воронежской области специальный стаж истца по состоянию на 29.04.2024 был определен в 20 лет 3 месяца и 2 дня, что является недостаточным для назначения досрочной страховой пенсии по старости, как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». 

С таким решением ОСФР по Воронежской области истец /ФИО1./ не согласна, просит обязать ответчика включить вышеуказанные периоды работы в специальный стаж и взыскать в её пользу судебные расходы (л.д. 8-12). 

Все участвующие в деле лица извещены судом о времени и месте судебного разбирательства.

Истец /ФИО1./ в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя адвоката /Пушкарская Л.В./ 

Представитель истца адвокат /Пушкарская Л.В./ , настаивала на удовлетворении исковых требований, сослалась на нормативно-правовые акты и представленные письменные доказательства, просила удовлетворить исковые требования своего доверителя. 

Представитель ответчика ОСФР по Воронежской области /Х/ в судебное заседание не явилась, направила в суд возражения на иск, в которых возражала против доводов, изложенных в исковом заявлении, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика (л.д. 33-34). 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Исходя из смысла статьи 39 Конституции Российской Федерации, право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации. 

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). 

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст. 30 указанного Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ. 

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. Назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на ее получение по достижении соответствующего возраста в соответствии с пунктом 21 части 1 настоящей статьи, осуществляется при достижении ими возраста, указанного в приложении 6 к настоящему Федеральному закону (п. 1.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ). 

При возникновении права на страховую пенсию по старости в 2024 году, указанная пенсия может быть назначена не ранее чем через 60 месяцев со дня возникновения указанного права.

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (п. 3 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (п. 4 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

В целях реализации положений ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Подпунктом «м» п. 1 данного Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. № 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно.

Списком от 6 сентября 1991 г. № 463 предусмотрено, что к учреждениям, работа в которых дает право на пенсию по выслуге лет в связи с педагогической деятельностью, относятся «школы и школы-интернаты всех типов и наименований», а в разделе «Наименование должностей» предусмотрена должность «воспитатель».

Пунктом 3 Списка от 22 сентября 1999 г. № 1067 предусмотрено, что к учреждениям, работа в которых дает право на пенсию по выслуге лет в связи с педагогической деятельностью, относятся «образовательные учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей: школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». 

Из приведенных нормативных положений следует, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, осуществлявшие педагогическую деятельность в учреждениях для детей, предусмотренных соответствующими списками учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в школах и других учреждениях для детей.

Судом установлено, что истец 21 августа 1995 принята на основании приказа № от 25 августа 1995 

<

данные изъяты> без смены учреждения по 31 августа 2010, при этом приказом № от 30 августа 2000 

<

данные изъяты> в период осуществления истцом трудовой деятельности по 31 августа 2010, указанное учреждение неоднократно, в связи с реорганизацией переименовывалось, с последующим переводом истца на должность 

<

данные изъяты>. 04 июня 2001 приказом № от 25 июня 2001 назначена на должность 

<

данные изъяты> приказом № от 31 августа 2010 уволена по собственному желанию, что подтверждается записями в трудовой книжке истца № от 25.08.1995 (л.д. 14-18).

Согласно архивной справке Департамента образования, науки и молодежной политики Воронежской области № от 07.06.2018, на основании приказа № от 25.07.1995 Комитета по образованию департамента социальной политики администрации Воронежской области, 

<

данные изъяты> была реорганизована в 

<

данные изъяты> (л.д. 20). 

Приказ № от 25.07.1995 был вынесен на основании постановления администрации Воронежской области № от 05 июля 1995 года, в соответствии с которым было постановлено реорганизовать с 1 августа 1995 года 

<

данные изъяты> (л.д. 66).

Таким образом, с 01 августа 1995 полное наименование 

<

данные изъяты> и данное наименование учреждения полностью соответствует Списку № от 06.09.1991.

На основании приказа № от 30.05.2000 Комитета по образованию администрации Воронежской области, 

<

данные изъяты> 01 сентября 2000 года, что подтверждается архивной справкой Департамента образования, науки и молодежной политики Воронежской области № от 07.06.2018 (л.д. 20), а также записью в трудовой книжке истца (л.д. 14).

Соответственно, школа-интернат для детей-сирот и детей, лишившихся попечения родителей также соответствует Списку № от 22.09.1999. 

Согласно архивной справке, выданной Департаментом образования, науки и молодежной политики Воронежской области № от 07.06.2018, на основании приказа № от 28.01.1992 Комитета по образованию администрации Воронежской области 

<

данные изъяты> была реорганизована в 

<

данные изъяты> с 01.09.1992. На основании приказа № от 25.07.1995 Комитета по образованию департамента социальной политики администрации Воронежской области 

<

данные изъяты> была реорганизована в 

<

данные изъяты> с 01.08.1995. На основании приказа № от 30.05.2000 Комитета по образованию администрации Воронежской области 

<

данные изъяты> был переименован в 

<

данные изъяты> с 01.09.2000. На основании приказа № от 28.02.2001 Главного управления образования Воронежской области 

<

данные изъяты> была переименована в 

<

данные изъяты> с 04 июня 2001. На основании приказов департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области № от 06.12.2011, департамента образования, науки и молодежной политики Воронежской области 

<

данные изъяты> путем изменения типа существующего государственного областного образовательного учреждения 

<

данные изъяты> На основании постановления Правительства Воронежской области № от 10.04.2015 

<

данные изъяты> ликвидировано (л.д. 20). 

Таким образом, видно, что учреждение, в котором с 1995 по 2010 работала истица /ФИО1./ , действительно, неоднократно переименовывалось, однако статус его фактически не изменялся. 

Архивной справкой департамента образования, науки и молодежной политики Воронежской области № от 07.06.2018, подтверждается, что /ФИО1./ 

<

Дата обезличена> года рождения работала в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты> с 21.08.1995 (приказ № от 25.08.1995) по 31.08.2010 (приказ № от 31.08.1995). Рабочий день на полную ставку, за исключением периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 25.10.2000 по 15.02.2002 до 1,5 лет, а с 19.02.2002 по 15.08.2003 в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет. 16.08.2003 приступила к работе в связи с окончанием отпуска по уходу за ребенком до 3-х лет. Основания выдачи справки: приказы по личному составу за 1995-2010 г.г., архивный фонд 

<

данные изъяты>, д.д. 67, 68, 107, 123; лицевые счета по заработной плате за 1995-2010 г.г., д.д. 62, 80, 82, 84, 85, 87, 98, 100, 101, 102, 116, 117, 118, 139, опись -1Л (л.д. 19). 

Постановлением правительства Воронежской области № от 10.04.2015 

<

данные изъяты> ликвидирована. 

В данном случае в судебном заседании установлено, что основными задачами 

<

данные изъяты> как и ранее 

<

данные изъяты> являлись: обеспечение получения воспитанниками полноценного, качественного, основного общего и среднего общего образования, соответствующего государственным стандартам, а также организация образовательного и воспитательного процесса с учётом психофизических особенностей детей, и весь период существования данного учебного заведения он оставался образовательным и воспитательным учреждением для детей. 

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года № 2-П изложил правовую позицию, согласно которой часть вторая статьи 6, часть четвертая статьи 15, часть первая статьи 17, статьи 18, 19 и часть первая статьи 55 Конституции Российской Федерации, по своему смыслу, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Аналогичная позиция содержится в абзаце 7 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», согласно которой при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях.

Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет» предусмотрено наименование учреждений: школы и школы-интернаты всех типов и наименований, лицеи, гимназии. 

Пунктом 3 списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 №1067, предусмотрено наименование учреждений – образовательные учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей: школа-интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Доводы представителя ответчика о том, что спорный период работы истца после его регистрации в качестве застрахованного лица, не подтвержден кодом особых условий труда, в связи с чем не подлежит включению в специальный стаж, не может являться основанием для лишения истца права на досрочную пенсию, поскольку отсутствие в сведениях персонифицированного учета кода льготы не влечет правовых оснований для работника при определении его стажа работы, исходя из того, что представление достоверных сведений на каждое застрахованное лицо является обязанностью работодателя.

С 21.08.1995 по 16.08.2003 истец работала в должности воспитателя в одном и том же образовательном учреждении, выполняла одни и те же должностные обязанности.

По сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица период работы истца в 

<

данные изъяты> с 16.08.2003 по 31.08.2010 продолжительностью 7 лет 16 дней включен ответчиком в специальный стаж истца в бесспорном порядке (л.д. 22-29).

По мнению суда, отказ во включении в специальный страховой стаж истца периодов её работы в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты> ущемляет её право на пенсию. Согласно ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. При этом, в соответствии со ст. 19 Конституции РФ, гарантируется равенство прав и свобод без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. Это конституционное положение следует рассматривать как гарантию равенства пенсионных прав истицы с иными лицами, получившими право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей. Дифференциация условий назначения страховых пенсий по старости лицам, работающим в учреждениях для детей в одних и тех же по своим функциональным обязанностям должностях и по одним и тем же профессиям, по мнению суда, недопустима. 

Таким образом, периоды работа истца в должности 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> с 21.08.1995 по 31.08.2000 и в 

<

данные изъяты> по мнению суда, должны быть включены в специальный страховой стаж /ФИО1./ 

На основании Приложения №7 к Федеральному закону «О страховых пенсиях», при возникновении права на страховую пенсию по старости в 2024 году, указанная пенсия может быть назначена не ранее чем через 60 месяцев со дня возникновения указанного права, то есть в 2029 году.

При включении спорных периодов с 21.08.1995 по 31.08.2000 (05 лет 11 дней) и с 01.09.2000 по 24.10.2000 (01 месяц 24 дня), а всего 05 лет 02 месяца 05 дней, необходимы специальный стаж 25 лет будет выработан истцом в 2024 году, то есть пенсия по указанным выше основаниям может быть назначена истцу в 2029 году. 

Таким образом, исковые требования /ФИО1./ подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам, относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 6 000 рублей расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления.

Несение указанных расходов подтверждено имеющейся в материалах дела квитанцией на сумму 6 000 рублей (л.д. 5).

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Согласно п. 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В судебном заседании интересы истца /ФИО1./ представляла адвокат /Пушкарская Л.В./ , действующая на основании ордера от 13.03.2025 года (л.д. 65). 

На основании изложенного, с учетом характера, степени сложности спора, результата его рассмотрения, затраченного представителем времени по составлению процессуального документа, фактически оказанной правовой помощи представителем, учитывая сложившийся в регионе уровень оплаты услуг по представлению интересов доверителей в гражданском процессе, суд находит обоснованным размер судебных расходов по составлению искового заявления в размере 6 000 рублей. Ходатайств о снижении заявленного размера судебных расходов ввиду их чрезмерности и необоснованности, со стороны ответчика не поступило, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 3000 рублей, что подтверждается чеком от 12.02.2025 (л.д. 6).

Принимая во внимание, что исковые требования /ФИО1./ удовлетворены, сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ОСФР по Воронежской области. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск /ФИО1./ к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности в специальный стаж удовлетворить. 

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области включить /ФИО1./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженке 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды её работы в должности 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> с 21.08.1995 по 31.08.2000; в 

<

данные изъяты> с 01.09.2000 по 24.10.2000. 

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области в пользу /ФИО1./ судебные расходы по оплате юридической помощи за составление искового заявления в сумме 6000 рублей, расходы по оплате государственной помощи за подачу искового заявления в суд в сумме 3000 рублей, а всего взыскать 9 000 рублей (девять тысяч рублей). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Россошанский районный суд Воронежской области.

Судья Д.Ю. Рогачев

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2025.