РЕШЕНИЕ

г.Троицк 28 марта 2017 года.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Плоцкой Т.М., с участием прокурора Бойко И.И., потерпевшей К., лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1., его защитника адвоката Кинжабулатова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г.Троицка Казанчук В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Троицка Челябинской области по делу об административном правонарушении от 15 сентября 2016 года в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Троицка Челябинской области Казанчук В.Н. обратился в суд с протестом на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Троицка Челябинской области по делу об административном правонарушении от 15 сентября 2016 года в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1КоАП РФ. В обоснование которого указал, что вышеназванным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в том, что 04 августа 2016 года около 22 часов 00 минут, находясь в помещении кафе «Апшерон» по ул.Горького д.1 в г.Троицке Челябинской области, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений со своей знакомой К. нанес не менее четырех ударов кулаком в лицо потерпевшей, причинив своими действиями К. физическую боль и согласно медицинской справки ГБУЗ «Областная больница г.Троицка» № 668 от 05 августа 2016 года «"повреждения"», ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей.

14 февраля 2017 года ГБУЗ «Челябинским областным бюро судебно-медицинской экспертизы» была проведена судебно-медицинская экспертиза, на основании заключения которой следует, что у К. "повреждения" возник от действия тупого, твердого предмета на область спинки носа, где в месте приложения травмирующего воздействия образовался кровоподтек на коже, таким образом, эти повреждения возникли в едином комплексе. Указанные повреждения, в едином комплексе, соответствуют медицинским критериям тяжкого вреда здоровью человека по признаку опасности для жизни. По факту причинения К. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни следователем СО ОМВД РФ Троицкий» Челябинской области ФИО2 01 марта 2017 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. 

При квалификации действий лица, дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административного правонарушения и преступления. Поэтому привлечение такого лица одновременно к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ст.111 ч.1 УК РФ недопустимо. 

При наличии постановления о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ - производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Согласно п.4 ст.30.17 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ принимается постановлением об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании участвующий прокурор Бойко И.И. доводы, изложенные в протесте поддержала. Протест прокурора поддержан потерпевшей К.

ФИО1. в судебном заседании участвовал, пояснил, что он вообще не наносил удары К., как владелец кафе он разнимал дерущихся между собой Р. и К.. Он признал себя виновным в нанесении повреждений К. только потому, что ему объяснили, что дадут наказание в виде штрафа. Вместе с тем, просит постановление мирового судьи оставить без изменения.

Защитник ФИО1., адвокат Кинжабулатов Р.М., поддержал доводы ФИО1.

Выслушав объяснения участвующих при рассмотрении протеста лиц, исследовав материалы административного дела, судья решил, что постановление подлежит отмене, а протест прокурора удовлетворению, по следующим основаниям.

Судья при рассмотрении жалобы не связан с его доводами и проверяет законность вынесения постановления в полном объеме (п.3 ст.30.6 КоАП РФ).

Прокурор г.Троицка в соответствии со ч.1. ст.30.10 КоАП РФ имеет право на принесение протеста на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

Срок на обжалование указанного выше постановления прокурору г.Троицка был восстановлен 17 марта 2017 года. 

Постановление по делу об административном правонарушении от 15 сентября 2016 года вынесено неправомерно, с грубейшими нарушениями административного законодательства.

Мировым судьей установлено, что ФИО1., 04 августа 2016 годаоколо 22 часов 00 минут в помещении кафе «Апшерон» по ул.Горького д.1 в г.Троицке Челябинской области в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений со своей знакомой К. нанес не менее четырех ударов кулаком в лицо потерпевшей, причинив К. физическую боль и согласно медицинской справки ГБУЗ «Областная больница г.Троицка» № 668 от 05 августа 2016 года «"повреждения"», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ- побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В представленных материалах отсутствует расследование по факту причинения повреждений К., отсутствует заключение эксперта о наличии и тяжести причинённых К. повреждений, отсутствует протокол об административном правонарушении по факту причинения вреда здоровью К.

Кроме того, при рассмотрении жалобы установлено, что по этому же факту следователем СО МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО2 01 марта 2017 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, поскольку 14 февраля 2017 года ГБУЗ «Челябинским областным бюро судебно-медицинской экспертизы» была проведена судебно-медицинская экспертиза, на основании заключения которой следует, что у К. имеет место "повреждения", который возник от действия тупого, твердого предмета на область спинки носа, где в месте приложения травмирующего воздействия образовался кровоподтек на коже, таким образом, эти повреждения возникли в едином комплексе. Указанные повреждения, в едином комплексе, соответствуют медицинским критериям тяжкого вреда здоровью человека по признаку опасности для жизни.

На основании ч.7 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, …постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Троицка Челябинской области от 15 сентября 2016 года в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению при наличии обстоятельства, исключающего производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Троицка Челябинской области по делу об административном правонарушении от 15 сентября 2016 года в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу после его оглашения, может быть обжаловано в порядке надзора в Челябинский областной суд.

Судья: