Копия.

№ 5-№2021

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 16.03.2021г.

Мотивированное постановление составлено 18.03.2021г.

18.03.2021г. г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Щелкунова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-№/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № № от 29.12.2020г.: 09.07.2020 в 21:10 по адресу ул. Ставропольская напротив дома № 74, водитель Рожков ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя трамваем 

<

данные изъяты> бортовой номер №, в составе второго вагона №, нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который пересекал проезжую часть в неустановленном для перехода месте, справа налево по ходу движения транспортного средства, в результате чего ФИО12 причинен вред здоровью средней тяжести.

Рожков ФИО13., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании в присутствии своего защитника ФИО2 ФИО14. (по доверенности) вину признал. Обстоятельства ДТП, указанные в протоколе не оспаривал. Просил его не лишать управления права транспортными средствами, поскольку он работает водителем трамвая. Данное место работы является его единственным источником дохода. Также просил суд принять во внимание, что потерпевшим на момент ДТП также было допущено нарушение ПДД РФ.

Потерпевший ФИО15 в судебном заседании не оспаривал обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что после ДТП бригадой скорой помощи он был доставлен в больницу. После ДТП водитель Рожков ФИО16 компенсацию вреда здоровья ему не производил. Не настаивал на назначении наказания ФИО1 ФИО17 в виде лишения права управления транспортным средством.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Установлено, что 09.07.2020 в 21:10 по адресу ул. Ставропольская напротив дома № 74, водитель Рожков ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя трамваем 

<

данные изъяты> бортовой номер №, в составе второго вагона №, нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который пересекал проезжую часть в неустановленном для перехода месте, справа налево по ходу движения транспортного средства, в результате чего ФИО19 причинен вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 29.12.2020г. № №, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, замечаний к содержанию которого лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, не заявлено;

- рапортом инспектора ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД г. Самары ФИО4 от 10.07.2020 г. о ДТП с пострадавшим;

- рапортом от 01.09.2020 г. о поступлении ФИО20. в ГБУЗ СО СГКБ № 1 «им. Н.И. Пирогова»;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09.07.2020 г. №, составленным уполномоченным лицом в присутствии понятых и ФИО1 ФИО21 Протокол подписан его составителем, понятыми, Рожковым ФИО22 Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены; 

- схемой места ДТП от 09.07.2020 г., составленной уполномоченным лицом, в присутствии понятых и ФИО1 ФИО23., подписанной указанными лицами. В схеме ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны; 

- фотоматериалом, 

- объяснениями понятых ФИО24 ФИО25 (предупрежденных по ст. 17.9 КоАП РФ);

- объяснениями ФИО1 ФИО26., данными при составлении административного материала и в судебном заседании. Рожков ФИО27 не оспаривал, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время, подъезжая у дому 74 по ул. Ставропольской, он заметил потерпевшего ФИО28., который переходил трамвайные пути справа налево по ходу движения трамвая под управлением ФИО1 ФИО29 Во встречном направлении двигался трамвай маршрута № 13. Рожков ФИО30 увидел, как потерпевший, стоя параллельно трамвайным путям, сделал шаг назад. После чего применил экстренное торможение, во время которого произошел удар передней частью трамвая под его управлением по телу потерпевшего. От удара потерпевшего отбросило на встречный трамвай, о вагон которого потерпевший также ударился.;

- объяснениями потерпевшего ФИО31 данными при составлении административного материала и в судебном заседании. ФИО32. пояснил, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время в районе 

<

...> в неустановленном для перехода месте он переходил трамвайные пути. Слева со стороны ул. 22 Партсъезда в сторону ул. Средне-Садовой двигался трамвай под управлением ФИО1 ФИО33 Перейдя один трамвайный путь, он увидел второй трамвай, двигавшийся во встречном направлении. Он сделал шаг назад и почувствовал удар трамваем под управлением ФИО1 ФИО34 в область затылка. После чего его отбросило, и он ударился о встречный трамвай.;

- заключениями эксперта Экспертно-криминалистического центра № № от 11.09.2020г., согласно которому водитель Рожков ФИО35 в данной дорожно-транспортной ситуации, при заданных условиях располагал технической возможностью избежать наезда на пешехода, путем своевременного применения мер экстренного торможения;

- заключением эксперта ГБУЗ «самарской областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № № от 15.09.2020г. на основании данных, полученных при изучении представленных на экспертное исследование медицинских документов и результатов инструментальных исследований, у ФИО36. установлено повреждение: 

<

данные изъяты>.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении Рожковым ФИО37. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО1 ФИО38 в его совершении.

Причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего действиями ФИО1 ФИО39 в результате ДТП, находится в прямой причинно-следственной связи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Назначая ФИО1 ФИО40. административное наказание, суд учитывает следующие обстоятельства.

Характер допущенного нарушения ПДД РФ, личность правонарушителя, который вину признал, работает водителем трамвая, вождение связано с его профессиональной деятельностью, является единственным источником дохода. 

Судом учитывается, что на момент ДТП потерпевшим ФИО41., также были допущены нарушения п. 4.3 ПДД РФ. Потерпевший осуществлял переход проезжей части дороги в неустановленном месте, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 04.08.2020г. был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Вышеуказанные обстоятельства в силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает смягчающими административную ответственность ФИО1 ФИО42

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании потерпевший ФИО44 не настаивал на лишении ФИО1 ФИО43 права управления транспортными средствами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства совершения ДТП, и считает, что возможно назначение наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 ФИО45 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа 10 000 (десять тысяч) рублей.

Денежные средства в счет оплаты штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с 

<

***>), КПП: 631601001, ИНН: 

<

***>, код ОКТМО: 36701335, номер счета получателя платежа 03100643000000014200, кор.счет. 40102810545370000036, БИК: 013601205, УИН: 18810463210980051729. Плательщик: Рожков ФИО46. Адрес плательщика: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Промышленного районного суда г. Самары по адресу: 

<

...> «а», каб.117.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-№/2021

УИД № Промышленного районного суда г. Самары