№2 - 252/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Викулово 15 ноября 2017 г. 

Викуловский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шульгина А.М., с участием прокурора Кева Л.С., при секретаре Мельниковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 252/2017 по иску ФИО3 к ФИО1 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя следующим: истец ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время, согласно выписки из домовой книги на жилое помещение по указанному адресу зарегистрирована ответчик ФИО1, которая в конце 2016 года выехала из спорного жилого помещения, вывезла свои вещи, попыток вселиться в жилое помещение не предпринимает, однако подать заявление о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик отказывается. Выезд ответчика не носит вынужденный характер, является добровольным, постоянным, препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, ответчику не чинилось. Кикие-либо соглашения между истцом и ответчиком по пользованию жилым помещением, расположенному по адресу регистрации отсутствует. Договора найма жилого помещения, расположенного по указанному адресу, договора безвозмездного пользования либо иного соглашения о сохранении за ответчиками права пользования указанным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключались. Ответчик ФИО1 членом семьи истца не является. Просит суд признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> за ответчиком ФИО1. Снять с регистрационного учета ФИО1, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО3 настаивал на иске в полном объеме, пояснив суду аналогичное, что и указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с иском не согласна (телефонограмма л.д.26).

Представители третьих лиц Миграционный пункт ОП №2 МО МВД России «Ишимский», Администрации Викуловского муниципального района в судебное заседание не явились при надлежащем извещении. 

Суд на месте определил руководствуясь ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Свидетель свидетель №1 пояснила, что ответчица не проживает в указанной квартире с февраля 2017 года, также ей известно, что ответчица проживает в городе Ишиме по состоянию здоровья.

Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, заслушав свидетелей, заслушав мнение участвующего по делу прокурора Кева Л.С., полагавшей в удовлетворении иска отказать, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению. 

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г № 5242 – 1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании ч.3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.(в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 395-ФЗ).

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В судебном заседании установлено следующее: 

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от 14.06.2007г. собственником квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.6)

Согласно копии договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 26.12.1990 года, Исполком Викуловского сельсовета Совета народных депутатов передал в собственность ФИО3 квартиру по адресу 

<

адрес> (л.д. 7-9).

Согласно выписки из домовой книги по адресу: 

<

адрес>, по указанному адресу зарегистрированы ФИО3, ФИО1, ФИО2 (л.д. 10).

Согласно копии поквартирной карточки 

<

адрес>, в квартире зарегистрированы владелец ФИО3, сожительница ФИО1, внук ФИО2 (л.д. 11-12).

Согласно объяснений ответчицы ФИО1 (л.д. 18-20), она проживала в 

<

адрес> гражданским браком с 2001 года с ФИО3, а 2016 году заболела, произошло защемление нерва, ее отъезд из квартиры носил вынужденный характер, так как ее увезли на скорой в Викуловскую больницу, где она находилась около месяца, затем направили в 

<

адрес>, и на сегодняшний день, у нее нет возможности самостоятельно передвигаться, поэтому вернуться она не может, врачи запрещают ей передвигаться.

Согласно копии справки МСЭ-2013 № ФИО1 установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию до 01.08.2018 года (л.д.21).

На основании изложенного суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, так как отъезд ответчицы ФИО1 из квартиры носил вынужденный и временный характер, по причине болезни. Ответчица проживала в фактическом браке с истцом с 2001 года. Таким образом ответчица ФИО1 не может быть признана утратившей право пользования жилым помещением и не может быть снята с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, - отказать.

Решение в месячный срок может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Викуловский районный суд, со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 17.11.2017 года.

Председательствующий А.М. Шульгин