Уголовное дело № 1-119/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А., 

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Н., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Газербековой Р.В., 

подсудимого ФИО1, а также его защитника Пастухова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ..., ранее судимого:

- 02 апреля 2008 года Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 

- 29 декабря 2008 года Ростовским областным судом по ч. 2 ст. 210, ч. 1 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст.234 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 05 июня 2017 года освобожден по отбытию наказания; 

- 22 октября 2019 года Ворошиловским районным судом г. Ростов-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 11 часов 00 минут 26 апреля 2019 года по 21 час 00 минут 27 апреля 2019 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь вблизи двора дома, расположенного по адресу: ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив и цель незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел на территорию домовладения расположенного по вышеуказанному адресу, где путем отжима металлопластиковой входной двери незаконно проник в жилое домовладение, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ФИО, а именно: браслет из красного золота 585 пробы весом 10 грамм стоимостью 2665 рублей 93 копейки за 1 грамм всего стоимостью 26 659 рублей 30 копеек, с находящимися на нем подвеской в форме листка весом 2 грамма стоимостью 2665 рублей 93 копейки за 1 грамм всего стоимостью 5331 рубль 86 копеек, и подвеской в форме ангела весом 2 грамма стоимостью 2665 рублей 93 копейки за 1 грамм всего стоимостью 5331 рубль 86 копеек, серьги из красного золота 585 пробы весом 7 грамм, стоимостью 2665 рублей 93 копейки за 1 грамм всего стоимостью 18661 рубль 51 копейка, кулон из красного золота 585 пробы весом 6 грамм, стоимостью 2665 рублей 93 копейки за 1 грамм всего стоимостью 15995 рублей 58 копеек, цепочка из красного золота 585 пробы весом 4 грамма, стоимостью 2665 рублей 93 копейки за 1 грамм всего стоимостью 10663 рублей 72 копейки, серьги из красного золота 585 пробы весом 7,78 грамма, стоимостью 2665 рублей 93 копейки за 1 грамм всего стоимостью 20740 рублей 93 копейки, кольцо из красного золота 585 пробы весом 4,1 грамма стоимостью 2665 рублей 93 копейки за 1 грамм всего стоимостью10 930 рублей 31 копейка, подвеска из красного золота 585 пробы весом 3,19 грамма, стоимостью 2665 рублей 93 копейки за 1 грамм всего стоимостью 8504 рубля 32 копейки, а всего на общую сумму 122 819 рублей 39 копеек, а также имущество принадлежащее ФИО, а именно: денежные средства в сумме 20 000 рублей, после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный ущерб на общую сумму 122 819 рублей 39 копеек и ФИО значительный ущерб на общую сумму 20 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника, потерпевших, от которых поступили письменные заявления, и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. 

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого судом признаются удовлетворительная характеристика по месту проживания, осуществление трудовой деятельности по найму, ... полное признание вины и раскаяние в содеянном, согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается опасный рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о назначении наказания подсудимому, учитывая личность подсудимого и влияние наказания на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд считает справедливым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку судом не усматривается оснований для применения ст. 73 УК РФ и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. Оснований для назначения судом дополнительных видов наказаний подсудимому не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления совершенного ФИО1, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд, тем не менее, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений, с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 октября 2019 года, засчитав в окончательное наказание время содержания под стражей по указанному приговору.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Обстоятельств или заболеваний, препятствующих подсудимому отбыванию реального наказания в виде лишения свободы, не установлено.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО1, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Пастухову Д.И. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО1 следует полностью освободить от их уплаты.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 октября 2019 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу и его исполнения оставить прежней – в виде заключения под стражу. 

Срок наказания исчислять с 04 февраля 2020 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей ФИО1 с момента фактического задержания по настоящему уголовному делу и период содержания под стражей по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 октября 2019 года, а именно период времени с 27 августа 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- медицинскую маску и пару строительных перчаток, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району, уничтожить.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. 

Судья Г.А. Мартынов