РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес>

Березовский районный суд Ханты - 

<

адрес> - Югры

в составе председательствующего судьи Дудка А.Д.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту 

Установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 588.000 рублей, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, под 21,60 % годовых. В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался выплатить в счет погашения полученного кредита 60 аннуитетных платежей, однако выплаты производятся несвоевременно и не в полном объеме, чем нарушаются сроки, установленные договором для возврата очередной части займа и уплаты процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 595.829 рублей 06 копеек из них: задолженность по процентам – 63.269 рублей 69 копеек, задолженность по кредиту – 526.614 рублей 43 копейки, неустойка – 5.944 рубля 94 копейки. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ и условиями предоставления кредитного договора, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в размере 595.829 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9.158 рублей 29 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующая на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк, на исковых требованиях настаивает и просит удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные повестки, дважды направленные по месту регистрации ответчика, вернулись в адрес суда с отметкой - истек срок хранения. При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч.ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, представителя ПАО «Сбербанк России».

Суд, изучив представленные материалы дела, принимая во внимание доводы истца, находит иск подлежащим удовлетворению. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением (офертой) на предоставление ему потребительского кредита в сумме 588.000 рублей, с процентной ставкой 21,60% процентов годовых, на срок 60 месяцев, с даты его фактического предоставления. По данному заявлению (оферте), вынесено положительное решение, согласно которого оферта заявителя ФИО1 акцептована Банком, и последнему на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен потребительский кредит в сумме 588.000 рублей, сроком на 60 месяцев, с даты его фактического предоставления, с установлением графика погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, в размере 16.106 рублей 48 копеек, под 21.60% годовых. Из указанного заявления (оферты) следует, что отношения сторон договора регулируются настоящим заявлением (индивидуальные условия «Потребительского кредита»), Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые признаются сторонами в качестве обязательных и подлежащих применению в правоотношениях, а также графиком возврата кредита, прилагаемым к настоящему заявлению. Сумма кредита в размере 5880.000 рублей была предоставлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на расчетный счет заемщика №, что подтверждается выпиской по движению основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отчетом о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.8 индивидуальных условий «Потребительского кредита» погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

Согласно п.12 индивидуальных условий «Потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно п.4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Судом установлено, что начиная с февраля 2017 года, заёмщиком нарушалось исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, относительно сроков возврата ежемесячных платежей по кредиту (основной долг), и уплаты процентов за пользование кредитом. 

Согласно представленному истцом расчету, который суд признает арифметически верным, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 595.829 рублей 06 копеек, из них: задолженность по кредиту – 526.614 рублей 43 копейки, задолженность по процентам - 63.269 рублей 69 копеек, задолженность по неустойке – 5.944 рубля 94 копейки.

Ввиду нарушения ответчиком установленных сроков возврата кредита и уплаты процентов, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, до настоящего времени обязанность по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не выполнена. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (Кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем). 

Согласно п.п.1, 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданином и юридических лицом должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы. 

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление кредита) считается акцептом. 

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.ст.309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, истец, обратившийся в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, и тем самым выполнил требования части 1 ст.56 ГПК РФ. Ответчик, в свою очередь, не доказал отсутствие нарушений условий кредитного договора, относительно сроков возврата очередных, ежемесячных платежей по кредиту (основной долг), а также условий кредитного договора, относительно сроков по уплате ежемесячных процентов за пользование кредитом, возражений по произведенному истцом расчету задолженности суду не представил.

Заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в размере 595.829 рублей 06 копеек, из них: задолженность по кредиту – 526.614 рублей 43 копейки, задолженность по процентам - 63.269 рублей 69 копеек, задолженность по неустойке – 5.944 рубля 94 копейки.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям. С учетом положений ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.158 рублей 29 копеек, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 595.829 (пятьсот девяносто пять тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 06 копеек, из них: задолженность по кредиту – 526.614 (пятьсот двадцать шесть тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 43 копейки, задолженность по процентам – 63.269 (шестьдесят три тысячи двести шестьдесят девять) рублей 69 копеек, задолженность по неустойке – 5.944 (пять тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 94 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» уплаченную истцом государственную пошлину в размере 9.158 (девять тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд 

<

адрес> – Югры, через Березовский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Березовского районного суда (подпись) А.Д. Дудка 

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья _________ А.Д. Дудка

Секретарь _________ ФИО4

Подлинник решения находится 

в материалах гражданского дела № 

Березовского районного суда ХМАО-Югры 

<

адрес>