Дело № 1-192/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стрежевой Томской области 20 декабря 2019 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Кириллова Ю.В.,

при секретаре Черенцовой Л.П.,

с участием

государственного обвинителя Гатауллина Р.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Валиевой Э.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Стрежевского городского суда Томской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) (с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ) к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока.

находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления

Преступление совершено в г. Стрежевом Томской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя умышленно с целью несоблюдения установленных судом административных ограничений, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, достоверно зная, что решением Мариинского городского суда Кемеровской области в отношении него установлен административный надзор, возложены административные ограничения, совершил в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> лет. Установлены следующие ограничения: 

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток после 23-00 часов до 06-00 часов;

-обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительств или пребывания.

Решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ дополнены установленные решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

Решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ дополнены установленные решением от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения на период административного надзора обязанностью являться на регистрацию один раз в месяц, а всего с учетом ранее установленных административных ограничений четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток после 23-00 часов до 06-00 часов, не находился по месту постоянного проживания, за что привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи) и постановлением по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №№ Стрежевского судебного района Томской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № № Стрежевского судебного района Томской области ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток после 23-00 часов до 06-00 часов, не находился по месту постоянного проживания, за что привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи) и постановлением по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № № Стрежевского судебного района Томской области ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток после 23-00 часов до 06-00 часов, находился в общественном месте, а именно по адресу: Томская область, г. Стрежевой, 

<

адрес> и распивал спиртные напитки, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах запрещенных федеральным законом) и Протоколом ЖУАП № № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток после 23-00 часов до 06-00 часов, не находился по месту постоянного проживания, за что привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи) и постановлением по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № № Стрежевского судебного района Томской области ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часа 15 минут ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток после 23-00 часов до 06-00 часов, не находился по месту постоянного проживания, за что привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ (Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи) и постановлением по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №№ Стрежевского судебного района Томской области ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут ФИО2 находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток после 23-00 часов до 06-00 часов, не находился по месту постоянного проживания, за что привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи) и постановлением по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № № Стрежевского судебного района Томской области ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 44 минуты ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток после 23-00 часов до 06-00 часов, не находился по месту постоянного проживания, за что привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи) и постановлением по делу об административном правонарушении № №2 от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № № Стрежевского судебного района Томской области ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь под административным надзором, не явился на обязательную регистрацию в МО МВД РФ «Стрежевской» УМВД России по Томской области согласно установленного графика, за что привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи) и постановлением по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №№ Стрежевского судебного района Томской области ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь под административным надзором, не явился на обязательную регистрацию в МО МВД РФ «Стрежевской» УМВД России по Томской области согласно установленного графика, не явился для прохождения регистрации в МО МВД России «Стрежевской», за что привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи) и постановлением по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка № № Стрежевского судебного района Томской области ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте возле магазина «Бристоль» по адресу Томская область, г. Стрежевой, 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность. После доставления его сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ОГАУЗ «Стрежевская городская больница», расположенного по адресу: Томская область, г. Стрежевой, 

<

адрес>, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования в 23-20 ДД.ММ.ГГГГ, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей) и постановлением № № Стрежевского городского суда Томской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законодательством, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на правонарушение против порядка управления.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника-адвоката Валиевой Э.М. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением, а также пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, уточнив, что указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого адвокат Валиева Э.М. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала. 

Государственный обвинитель, согласившись с квалификацией органами дознания действий ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Так суд учитывает, что ФИО1 признал вину, в содеянном раскаялся, состоит в фактических семейных отношениях, имеет на иждивении двух малолетних детей, работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 227, 228).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей.

Признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, признательные показания в ходе дознания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, в период неснятой и непогашенной судимости совершил умышленное преступление небольшой тяжести, против правосудия, участковым уполномоченным полиции и инспектором ГОАН ОУУП И ПДН характеризуется посредственно (т.2 л.д. 9).

Данное преступление ФИО1 совершил в период непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления (по приговору от 01.07.2010), в связи с чем в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, иные обстоятельства, смягчающие наказание, учитывая наличие у подсудимого семьи, малолетних детей, для которых он является единственным источником дохода, наличие постоянного места работы, намерение в дальнейшем вести законопослушный образ жизни, а также принимая во внимание цели уголовного наказания, закрепленные в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая при этом возможным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без реального отбывания наказания, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ).

В соответствии со ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в суде, взысканию с последнего не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассматривалось в особом порядке, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты>.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз месяц являться на регистрацию в указанное учреждение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- дело административного надзора № № в отношении ФИО1, выданное под сохранную расписку инспектору ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Стрежевской» А. - по вступлению приговора в законную силу оставить у последнего, действие сохранной расписки отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной, кассационной жалобы и (или) представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

Судья (подпись) Ю.В. Кириллова 

Верно

Судья Ю.В. Кириллова