Дело № 5-132/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Солнечногорск

28 марта 2025 г.

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Кашин О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт №, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

27.03.2025 в 20 часов, находясь в общественном месте, во дворе жилого дома около 

<

адрес>, ФИО5 выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу. 

27.03.2025 в 20 часов 50 минут ФИО5 задержан в порядке статей 27.3-27.4 КоАП РФ.

ФИО5 в судебном заседании свою вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. 

Судья установил, что факт совершения указанного правонарушения подтверждается представленными в дело доказательствами: 

-протоколом об административном правонарушении от 28.03.2025, которым зафиксирован факт правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установлены место, время его совершения;

Объяснением ФИО5 от 28.03.2025, в котором он пояснил, что 27.03.2025 в 20:00 часов со своим знакомым ФИО3 находился во дворе жилого дома 

<

адрес>, где между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого они начали кричать в адрес друг друга нецензурной бранью, на неоднократные замечания прохожих не реагировали;

-письменными показаниями свидетелей ФИО2Всесторонне исследовав и оценив представленные в дело доказательства, судья считает их достаточными для установления вины правонарушителя, и приходит к выводу, что они непротиворечивы и достоверно подтверждают факт совершения мелкого хулиганства, в связи с чем находит квалификацию действий правонарушителя по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ верной, а вину – полностью доказанной. 

Судья установил, что порядок, последовательность, законность применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении сотрудниками полиции соблюдены. Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Протокол составлен надлежащим образом, копия вручена привлекаемому лицу. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, выразившийся в нарушении против порядка управления, данные о личности нарушителя, род деятельности и профессию, неоднократное привлечение к административной ответственности и другие обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность обстоятельством, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в совокупности, судья считает необходимым применение наказания в виде административного ареста, как наиболее полно отвечающего целям и задачам административного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО5 ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 50 минут 27 марта 2025 года с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Кашин