Дело № 2-145/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новотроицк 23 января 2020 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре Мамедовой И.Л.,

с участием помощника прокурора г.Новотроицка Оренбургской области Андреевой О.А. ,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2 , действующего на основании доверенности от 13.11.2019,

ответчика ФИО3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 ФИО16 о компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных автодорог 

<

адрес>, и двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, приближающемуся по главной – прямо, и допустил с ним столкновение. В результате ДТП он получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Постановлением судьи Новотроицкого городского суда от 24.10.2019 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Просил суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 70000 рублей, возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, и оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме. Суду показал, что по вине ФИО3 произошло ДТП, в результате которого он 4 дня пролежал в стационаре и почти месяц находился на амбулаторном лечении. До сих пор испытывает боли в грудной клетке, в связи, с чем ему пришлось сменить работу дворника на сторожа. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании просил иск удовлетворить, полагал, что вина ответчика установлена вступившим в законную силу постановлением Новотроицкого городского суда от 24.10.2019 по делу об административном правонарушении и не подлежит оспариванию.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что сумма компенсации морального вреда является завышенной. Пояснил, что вместе с ним в настоящий момент проживает его супруга, С.Ж.., дочьП.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая состоит на учете ГКУ «ЦНЗ г.Новотроицка» и признана безработной, и внучка П.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой не выплачиваются алименты. Доход их семьи состоит из его песни в размере 

<

данные изъяты>.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев административный материал, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего...

Согласно ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. 

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24.10.2019, вступившим в законную силу 06.11.2019, ФИО3 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на перекрестке неравнозначных автодорог 

<

адрес>, и двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, приближающемуся по главной – прямо, и допустил с ним столкновение. В результате ДТП водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые могли быть получены от действия твердых тупых предметов и (или) при ударе о таковые, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия, и повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. 

Пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», предусмотрено, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства позволяют установить, что в результате виновных действий ответчика ФИО3 ФИО1 был причинен легкий вред здоровью.

Ответственность за вред, причиненный истцу, возлагается на лицо, виновное в причинении данного вреда.

ФИО3 как лицо, виновное в причинении вреда здоровью истца, в соответствии со ст. 151 ГК РФ обязан компенсировать моральный вред. 

Учитывая изложенное, а также степень физических и нравственных страданий истца, обстоятельства дела, степень тяжести телесных повреждений ФИО1, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным требование иска о компенсации морального вреда удовлетворить частично и взыскать с ФИО3 в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, данные расходы подтверждены квитанцией №000200 от 13.11.2019 и договором на оказание юридических услуг от 13.11.2019.

Учитывая объем оказанных юридических услуг, составление иска, участие представителя в одном судебном заседании, сложность дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 возмещение расходов истца по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 20000 рублей, расходы за оказание юридических услуг в сумме 3000 рублей, и расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 28 января 2020 года.

Судья: