Уголовное дело № 1-450/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мамелко В.С.

при секретаре Петросян Л.Ш.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Спиридонова П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Быковой М.А., 

потерпевшей КЮИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства, в помещении суда, уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в квартире № дома №, по 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего КЮИ, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа из шкатулки, находящейся в картонной коробке в указанной квартире, тайно похитил ювелирные изделия, принадлежащие КЮИ, а именно золотое кольцо 585 пробы с камнем «топаз», весом 1,26 гр., стоимостью 4221 рубль 80 копеек; золотой кулон 585 пробы с камнем «топаз», весом 1,54 гр., стоимостью 4780 рублей; золотые серьги 585 пробы с камнем «топаз», весом 4,71 гр., стоимостью 18000 рублей, а всего похитил имущество, принадлежащее КЮИ на общую сумму 27001 рубль 80 копеек. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями КЮИ значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая КЮИ, также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о его личности: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, что усматривается из его явки с повинной (л.д. 11), что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Также суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 190, 191), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 194, 195), удовлетворительно характеризуется УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> по месту жительства (л.д. 155), удовлетворительно характеризуется ст. УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> по месту жительства (л.д. 197), удовлетворительно характеризуется по месту содержания под стражей ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РО (л.д. 161).

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 

<

данные изъяты> совершил преступление против собственности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества, а потому ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ст.ст. 62 ч. 5, 60 ч. 3 УК РФ, но в минимальных пределах без ограничения свободы, с учетом, установленных по делу смягчающих обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в колонии-поселении, как лицу, совершившему преступление средней тяжести, ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая все обстоятельства, суд оснований для применения к ФИО1 требований ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде содержания под стражей – оставить без изменения.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 25.09.2018 года, засчитав с учетом положений ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186 – ФЗ) в срок отбывания наказания время его предварительного заключения под стражей с 27.06.2018 года по 24.09.2018 года включительно (л.д. 35-39, 54, 101).

Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80), которое было возвращено потерпевшей КЮИ под сохранную расписку (л.д. 81-82, 83) - считать возвращенным по принадлежности.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116), а именно кольцо из металла желтого цвета 585 пробы с камнем вес 1, 26 гр.; подвеска из металла желтого цвета 585 пробы с камнем вес 1, 54 гр.; серьги из металла желтого цвета 585 пробы с камнем вес 4, 71 гр., которые были возвращены потерпевшей КЮИ под сохранную расписку (л.д. 117-118, 119) - считать возвращенным по принадлежности.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116), а именно залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, которое хранится в материалах уголовного дела (л.д. 120) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своём участие в суде апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий В.С. Мамелко