Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 27 декабря 2019г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего – судьи Гладуна Д.В., 

при секретарях: Антонюк О.А., Богачевой С.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Трофименко Е.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Козлова В.В., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Хориашвили С.В., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Айбулатова А.Ш., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, содержащегося под стражей в СИЗО-1 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого,

мера пресечения – содержание под стражей с момента задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом не содержался, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б», «в» ч.2 ст.158, п.п.«б», «в» ч.2 ст.158, п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- 12.08.2016 судом района имени Лазо Хабаровского края по ст.ст.161 ч.2 п.«в,г», 161 ч.2 п.«в,г», 30 ч.3, 158 ч.3 п.«а», 69 ч. 3 УК РФ к 3-м годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска от 18.04.2018, освобожден 29.04.2018 из ИЗ 27/1 г.Хабаровска, в порядке ст.80 УК РФ не отбытая часть лишения свободы заменена на 01 год 06 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства. Наказание в виде исправительных работ не отбыто в полном объеме.

мера пресечения – содержание под стражей с момента задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, то есть с 25.01.2019, под домашним арестом не содержался, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, зарегистрированного: ул.Строительная, 5-2, п.Санболи Амурского района Хабаровского края, содержащегося в СИЗО – 1 г.Хабаровска, гражданина РФ, образование среднее – специальное, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- 04.09.2018 мировым судьей с/у 74 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края по ст.ст.157 ч.1, 73 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца, с удержанием 5 % из заработка в доход государства, условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

мера пресечения – содержание под стражей с момента задержания, то есть с 01.11.2019, под домашним арестом не содержался, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, в период с 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 13.26 час. ДД.ММ.ГГГГ, находились около строящегося здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, где ФИО2 предложил ФИО1 совместно совершить кражу имущества Потерпевший №9, с незаконным проникновением в строящееся здание, расположенное на земельном участке по вышеуказанному адресу, на что ФИО1 ответил согласием. Таким образом, в указанное время и месте, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом роли в совершаемом преступлении они не распределяли, а решили действовать по обстановке. Реализуя преступный умысел, ФИО1 совместно с ФИО2, в вышеуказанный период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к входной двери вышеуказанного строящегося здания. Там, действуя с прямым умыслом, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, при помощи имеющегося при себе неустановленного ножа, открутил накладку на замке, установленном на входной двери, затем ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО2, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, применяя физическую силу, руками дернули за ручку, установленную на входной двери указанного здания, после чего ФИО1 совместно с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, через открытую вышеуказанным способом дверь, с целью кражи, незаконно проникли в помещение – строящееся здание, откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, сорвав руками со стен, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №9: кабель силовой сечением 4х35мм? медный в количестве 20 метров, стоимостью 825 рублей за один метр, на сумму 16500 рублей, кабель силовой сечением 4х16 мм? медный в количестве 35 метров, стоимостью 480 рублей за один метр, на сумму 16800 рублей, провод электрический медный сечением 4 мм? в количестве 150 метров, стоимостью 43 рубля за один метр, на сумму 6450 рублей; автомат силовой предохранительный на 63 А, стоимостью 600 рублей, три автомата силовых предохранительных на 25 А, стоимостью 280 рублей за одну штуку, на сумму 840 рублей, пять автоматов силовых предохранительных на 16 А, стоимостью 160 рублей за одну штуку, на сумму 800 рублей; кабель переносной от лампы освещения КГ 2х2.5 длиной 25 метров, стоимостью 50 рублей за один метр, на сумму 1250 рублей, сложив похищенное в мешки, найденные на месте совершения преступления, не представляющие для потерпевшей материальной ценности. ФИО1 и ФИО2, с места совершения преступления скрылись, удерживая похищенное имущество при себе, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на общую сумму 43240 рублей.

ФИО1, в период с 17.30 час. ДД.ММ.ГГГГ до 20.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, с целью кражи имущества, находящегося в дачном доме, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты> в садоводческом товариществе 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №7, подошел к окну указанного дачного дома. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанный период времени, находясь около окна указанного дачного дома, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, руками оторвал баннер, закрепленный на окне, после чего через образовавшееся отверстие, с целью кражи, незаконно, то есть против воли проживающих в доме лиц проник в жилище – вышеуказанный дачный дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №7: телевизор марки «EVGO», стоимостью 9000 рублей. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1, в указанное время и месте, тайно, умышленно, из корыстных побуждений с территории указанного земельного участка похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №7 и не представляющее ценности для последнего, а именно: чугунную жаровню, чугунную сковороду, 2 сковороды из жести, скороварку, сложив похищенное в мешки, найденные на месте совершения преступления, не представляющие для потерпевшего Потерпевший №7 материальной ценности. ФИО1 с места совершения преступления скрылся, удерживая похищенное имущество при себе, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей. 

ФИО1, в период с 16.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 23.50 час. ДД.ММ.ГГГГ, с целью кражи имущества, находящегося в дачном доме, расположенном на земельном участке № в 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №5, подошел к входной двери указанного дачного дома. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, руками, применяя физическую силу, дернул входную дверь, отчего она открылась, после чего через открытую вышеуказанным способом дверь, с целью кражи, незаконно проник в помещение – вышеуказанный дачный дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5: два масляных обогревателя, стоимостью 2000 рублей за один обогреватель, на сумму 4000 рублей, электрический чайник марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 600 рублей, электрическую сковороду, стоимостью 500 рублей, удлинитель на 3 розетки, длиной 5 метров, стоимостью 200 рублей, удлинитель на 2 розетки длиной 9 метров, стоимостью 200 рублей, розетку-тройник, стоимостью 150 рублей, дрель марки «Bosch», стоимостью 1000 рублей, катушку корда триммерного марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 500 рублей. ФИО1 с места совершения преступления скрылся, удерживая похищенное имущество при себе, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 7150 рублей. 

ФИО1, в период с 18.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, с целью кражи имущества, находящегося в дачном доме, расположенном на земельном участке № в 

<

адрес> с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №8, подошел к входной двери указанного дома. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, через незапертую входную дверь, с целью кражи, незаконно проник в помещение – вышеуказанный дачный дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №8: скамейку для занятий спортом марки «Total Trainer», стоимостью 3000 рублей, утепленные кроссовки, стоимостью 500 рублей, утепленные штаны, стоимостью 1000 рублей, зимнюю куртку, стоимостью 500 рублей. ФИО1 с места совершения преступления скрылся, удерживая похищенное имущество при себе, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей. 

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в период с 22.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 09.28 час. ДД.ММ.ГГГГ, находились около строящегося здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, ФИО1 предложил ФИО2 и ФИО3 совместно совершить кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №9, находящегося в строящемся здании, расположенном на земельном участке по вышеуказанному адресу, на что ФИО2 и ФИО3 ответили согласием. Таким образом, в указанное время и месте, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом роли в совершаемом преступлении они не распределяли, а решили действовать по обстановке. Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1 совместно с ФИО2, в вышеуказанный период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, подошли к входной двери указанного строящегося здания, где действуя с прямым умыслом, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО2, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, применяя физическую силу, руками дернули за ручку, установленную на входной двери указанного здания, после чего ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, через открытую вышеуказанным способом дверь, с целью кражи, незаконно проникли в помещение – вышеуказанное строящееся здание, откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, сорвав руками со стен, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №9: кабель силовой сечением 4х35мм? медный в количестве 2 метров, стоимостью 825 рублей за один метр, на сумму 1650 рублей, кабель силовой сечением 4х16 мм? медный в количестве 5 метров, стоимостью 480 рублей за один метр, на сумму 2400 рублей, провод электрический медный сечением 4 мм? в количестве 35 метров, стоимостью 43 рубля за один метр, на сумму 1505 рублей, сложив похищенное в мешок, найденный на месте совершения преступления, не представляющий для потерпевшей материальной ценности. ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, удерживая похищенное имущество при себе, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на общую сумму 5555 рублей.

ФИО1, в период с 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 23.50 час. ДД.ММ.ГГГГ, с целью кражи имущества, находящегося в дачном доме, расположенном на земельном участке № в 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №8, подошел к входной двери указанного дачного дома. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, через незапертую входную дверь, с целью кражи, незаконно проник в помещение – вышеуказанный дачный дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взяв в руки, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №8: микроволновую печь марки «LG», стоимостью 1500 рублей, DVD-проигрыватель марки «BBK», стоимостью 1000 рублей, автомагнитолу марки «ADDZEST», стоимостью 1500 рублей, картину с изображением пейзажа в деревянной раме, стоимостью 1000 рублей, углошлифовальную машинку марки «Bosch», стоимостью 1500 рублей, флаг Российской Федерации, флаг 

<

адрес>, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, сложив похищенное в пакет, найденный на месте совершения преступления, не представляющий для потерпевшего материальной ценности. ФИО1, с места совершения преступления скрылся, удерживая похищенное имущество при себе, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей. 

ФИО1 и ФИО2 в период с 23.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 07.33 час. ДД.ММ.ГГГГ, находились в 

<

данные изъяты>, где ФИО1 предложил ФИО2 совместно совершить кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в дачном доме, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, на что ФИО2 ответил согласием. Таким образом, в указанное время и месте, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом роли в совершаемом преступлении они не распределяли, а решили действовать по обстановке. Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени, подошли к входной двери указанного дачного дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>. Там, действуя с прямым умыслом, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 остался стоять около дачного дома с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения ФИО1 об опасности в случае появления посторонних лиц, таким образом обеспечивая тайность хищения, а ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, через незапертую входную дверь, с целью кражи, незаконно, то есть против воли проживающих в доме лиц, проник в жилище – указанный дачный дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером, откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1: телевизор марки «LG», стоимостью 14000 рублей, а также с территории земельного участка - детские санки, не представляющие для потерпевшего материальной ценности. ФИО1 совместно с ФИО2 с места совершения преступления скрылись, удерживая похищенное имущество при себе, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14000 рублей.

ФИО1 и ФИО2 в период с 15.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 13.41 час. ДД.ММ.ГГГГ, находились около земельного участка № с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, где ФИО1 предложил ФИО2 совместно совершить кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №4, находящегося в сарае, расположенном на земельном участке по вышеуказанному адресу, на что ФИО2 ответил согласием. Таким образом, в указанное время и месте, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом роли в совершаемом преступлении они не распределяли, а решили действовать по обстановке. Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени, остался стоять около указанного сарая с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения ФИО2 об опасности в случае появления посторонних лиц, таким образом обеспечивая тайность хищения, а ФИО2 подошел к входной двери сарая, где действуя с прямым умыслом, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, руками, применяя физическую силу, дернул ручку на входной двери сарая, отчего дверь открылась. После чего ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, через открытую вышеуказанным способом дверь, с целью кражи, незаконно проник в помещение – вышеуказанный сарай, откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4: пластиковый ящик черного цвета с надписью «AEG», не представляющий для потерпевшего материальной ценности с находящимися в нем угло-шлифовальной машиной марки «AEG», стоимостью 3500 рублей и угло-шлифовальной машиной марки «Hilti», стоимостью 3500 рублей. После чего, удерживая похищенное имущество при себе, ФИО1 совместно с ФИО2, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

ФИО1, в период с 16.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 20.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, с целью кражи имущества, находящегося в дачном доме, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты> в садоводческом товариществе «

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №6, подошел к окну указанного дачного дома. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, ногой разбил стеклопакет в створке окна, после чего, через образовавшийся проем, с целью кражи, незаконно, то есть против воли проживающих в доме лиц, проник в жилище – указанный дачный дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №6: насос для грязной воды, стоимостью 2500 рублей, дрель марки «Kress», стоимостью 4000 рублей, два удлинителя, стоимостью 1000 рублей за 1 штуку, на сумму 2000 рублей, провод длиной 15 метров, стоимостью 60 рублей за 1 метр, на сумму 900 рублей, часы настольные, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, сложив похищенное в мешок, найденный на месте совершения преступления, не представляющий для потерпевшего материальной ценности. ФИО1 с места совершения преступления скрылся, удерживая похищенное имущество при себе, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 9400 рублей. 

ФИО1, в период с 16.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 20.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, с целью кражи имущества, находящегося в дачном доме, расположенном на земельном участке по 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №11, подошел к входной двери указанного дачного дома. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, руками взялся за ручку на входной двери и, применяя физическую силу, дернул дверь, отчего она открылась, после чего через открытую вышеуказанным способом дверь, с целью кражи, незаконно, то есть против воли проживающих в доме лиц проник в жилище – указанный дачный дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №11: металлический домкрат на 3 тонны, стоимостью 1000 рублей, погружной насос «Малыш», стоимостью 2000 рублей, 30 метров сварочных кабелей, стоимостью 1000 рублей, удлинитель на 2 розетки длиной 20 м, стоимостью 500 рублей, удлинитель на 1 розетку длиной 20 м, стоимостью 500 рублей, а также сумку спортивную, свитер мужской, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, сложив похищенное в мешок, найденный на месте совершения преступления, не представляющий для потерпевшего материальной ценности. ФИО1 с места совершения преступления скрылся, удерживая похищенное имущество при себе, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №11 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей. 

ФИО3 и ФИО2, в период с 15.30 час. ДД.ММ.ГГГГ до 16.06 час. ДД.ММ.ГГГГ, находились около земельного участка 

<

адрес> где ФИО3 предложил ФИО2 совершить кражу с незаконным проникновением в жилище, а именно, имущества, принадлежащего Потерпевший №3, находящегося в дачном доме, расположенном на земельном участке по вышеуказанному адресу, на что ФИО2 ответил согласием. Таким образом, в указанное время и месте, ФИО3 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом роли в совершаемом преступлении они не распределяли, а решили действовать по обстановке, складывающейся в момент совершения преступления. Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО2, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к окну вышеуказанного дачного дома. Там, действуя с прямым умыслом, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3 совместно с ФИО2, руками, применяя физическую силу, дернули раму окна на указанном дачном доме, отчего окно открылось, после чего ФИО3 совместно с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, через открытое вышеуказанным способом окно, с целью кражи, незаконно, то есть против воли проживающих в доме лиц, проникли в жилище – вышеуказанный дачный дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №3: музыкальный центр с двумя колонками марки «Samsung», стоимостью 3000 рублей, электрический самовар, стоимостью 1000 рублей, электрический самовар, стоимостью 1500 рублей, шкатулку ручной работы, стоимостью 5000 рублей, масляный обогреватель марки «King Stone», стоимостью 2500 рублей, сложив похищенное в мешок, найденный на месте совершения преступления, не представляющий для потерпевшей материальной ценности. ФИО3 совместно с ФИО2 с места совершения преступления скрылись, удерживая похищенное имущество при себе, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

ФИО3 и ФИО2, в период с 13.15 час. ДД.ММ.ГГГГ до 15.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находились в 

<

адрес>.№ по 

<

адрес>, где ФИО3 предложил ФИО2 совместно совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №10, находящегося в дачном доме, расположенном на земельном участке № с кадастровым номером 27:17:0334001:19 в садоводческом товариществе «Лайнер» в районе 

<

адрес>, на что ФИО2 ответил согласием. Таким образом, в указанное время и месте, ФИО3 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, при этом роли в совершаемом преступлении они не распределяли, а решили действовать по обстановке. Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО2, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанный период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к входной двери вышеуказанного дачного дома. Там, действуя с прямым умыслом, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, при помощи неустановленного фрагмента металлического прута, найденного на месте совершения преступления, применяя физическую силу взломал замок на входной двери указанного дома, а также замок на двери в комнату дачного дома. После чего ФИО3 совместно с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, через открытые вышеуказанным способом двери, с целью кражи, незаконно, то есть против воли проживающих в доме лиц, проникли в жилище – вышеуказанный дачный дом, откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №10: тепловентилятор марки 

<

данные изъяты>», стоимостью 490 рублей, чайник электрический марки «AZF», стоимостью 400 рублей, плитку электрическую двухкомфорочную, стоимостью 1800 рублей, фонарь светодиодный, стоимостью 300 рублей, фонарь кемпинговый, стоимостью 800 рублей. ФИО3 совместно с ФИО2, с места совершения преступления скрылись, удерживая похищенное имущество при себе, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №10 материальный ущерб на общую сумму 3790 рублей.

ФИО3 и ФИО2 в период с 14.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 10.37 час. ДД.ММ.ГГГГ, находились около земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес>, где ФИО3 предложил ФИО2 совместно совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, находящегося в дачном доме, расположенном на земельном участке по вышеуказанному адресу, на что ФИО2 ответил согласием. Таким образом, в указанное время и месте, ФИО3 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом роли в совершаемом преступлении они не распределяли, а решили действовать по обстановке. Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО2, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанный период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к окну вышеуказанного дачного дома. Там, действуя с прямым умыслом, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, при помощи топора, найденного на месте совершения преступления, применяя физическую силу, выставил раму окна в указанном доме. После чего ФИО3 совместно с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, через открытое вышеуказанным способом окно, с целью кражи, незаконно, то есть против воли проживающих в доме лиц, проникли в жилище – указанный дачный дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2: телевизор марки «LG», стоимостью 5000 рублей. ФИО3 совместно с ФИО2 с места совершения преступления скрылись, удерживая похищенное имущество при себе, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимые заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они согласны с этим обвинением, свои ходатайства поддерживают.

Защитники поддержали мнения подзащитных.

Гос.обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. 

Потерпевшим были разъяснены условия и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, после чего получены их письменные согласия на особый порядок судебного разбирательства. 

Суд удостоверился в том, что подсудимые добровольно, после проведения консультаций с защитниками, заявили ходатайства об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что они осознают характер заявленных ими ходатайств, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкции статьи 158 частей 2 и 3 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статьям:

1. ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ (потерпевшая Потерпевший №9 ущерб 43240 руб.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

2. ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (потерпевший Потерпевший №7, ущерб 9000 руб.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

3. ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ (потерпевший Потерпевший №5, ущерб 7150 руб.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

4. ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ (потерпевший Потерпевший №8 ущерб 5000 руб.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

5. ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ (потерпевшая Потерпевший №9 ущерб 5555 руб.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

6. ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ (потерпевший Потерпевший №8 ущерб 6500 руб.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

7. ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (потерпевший Потерпевший №1, ущерб 14000 руб.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

8. ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ (потерпевший Потерпевший №4, ущерб 7000 руб.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

9. ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (потерпевший Потерпевший №11 ущерб 5000 руб.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

10. ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (потерпевший Потерпевший №6, ущерб 9400 руб.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по статьям:

1. ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ (потерпевшая Потерпевший №9 ущерб 43240 руб.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

2. ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3 ущерб 13000 руб.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

3. ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ (потерпевшая Потерпевший №9 ущерб 5555 руб.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

4. ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (потерпевший Потерпевший №10, ущерб 3790 руб.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. 

5. ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (потерпевший Потерпевший №2 ущерб 5000 руб.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. 

6. ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (потерпевший Потерпевший №1, ущерб 14000 руб.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

7. ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ (потерпевший Потерпевший №4, ущерб 7000 руб.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по статьям:

1. ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3 ущерб 13000 руб.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

2. ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ (потерпевшая Потерпевший №9 ущерб 5555 руб.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

3. ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (потерпевший Потерпевший №10, ущерб 3790 руб.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. 

4. ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (потерпевший Потерпевший №2 ущерб 5000 руб.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. 

Учитывая сведения о личностях каждого из подсудимых, их поведение на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает всех их вменяемыми в отношении содеянного. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает: 

- характер, тяжесть и степень общественной опасности преступных деяний;

- сведения о личности, согласно которым, ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, не судим; 

- обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений (там, где они совершались группой лиц по предварительному сговору); явки с повинной; возмещение вреда, причиненного преступлениями (полное, либо частичное); болезненное состояние здоровья; 

- отсутствие обстоятельств, отягчающих вину. 

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание то, что он совершил большое количество преступных деяний, в том числе, тяжких, направленных против собственности физических лиц, вовлек в совершение ряда преступлений Кульчицкого и Шидловского, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 ч.2, 60 ч.3 УК РФ, не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы. Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, не имеется. При определении размера наказания, суд учитывает требования ст.ст.62 частей 1 и 5 УК РФ. 

Окончательное наказание следует назначить ФИО1 по правилам ст.69 ч.3 УК РФ.

Оснований для снижения ФИО1 категории преступлений на менее тяжкие, в порядке ст.15 ч.6 УК РФ, судом не установлено, поскольку преступная деятельность ФИО1 носила систематический характер, преступления совершались им в состоянии алкогольного опьянения, ущерб от преступной деятельности был причинен большому кругу лиц. 

На основании ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ, для отбывания наказания следует определить ФИО1 исправительную колонию общего режима. 

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает: 

- характер, тяжесть и степень общественной опасности преступных деяний;

- сведения о личности, согласно которым, ФИО2 судим, по последнему месту отбывания наказания в СИЗО – 1 

<

адрес> характеризовался удовлетворительно, по месту жительства характеризовался посредственно, привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство; 

- обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений; явки с повинной; возмещение вреда, причиненного преступлениями (полное, либо частичное); болезненное состояние здоровья; наличие малолетних (несовершеннолетних) детей; 

- обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, который, согласно ст.18 ч.2 п.«б» УК РФ, относится к категории опасных. 

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его детей, принимая во внимание то, что он совершил большое количество преступных деяний, направленных против собственности, в том числе, относящихся к категории тяжких, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 ч.2, 60 ч.3, 73 ч.1 п.«в» УК РФ, не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы. Оснований для применения ст.62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, не имеется. При определении размера наказания, суд учитывает требования ст.ст.62 ч.5, 68 частей 1 и 2 УК РФ. 

Окончательное наказание следует назначить ФИО2 по правилам ст.ст.69 ч.3, 70, 71 УК РФ, с частичным присоединением не отбытого наказания по предыдущему приговору. 

Оснований для снижения Кульчицкому категории преступлений на менее тяжкие, в порядке ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется. 

На основании ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, для отбывания наказания следует определить Кульчицкому исправительную колонию строгого режима. 

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает: 

- характер, тяжесть и степень общественной опасности преступных деяний;

- сведения о личности, согласно которым, Шидловский судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, 

- обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений; явки с повинной; возмещение вреда, причиненного преступлениями (полное, либо частичное); болезненное состояние здоровья; наличие несовершеннолетнего ребенка. Суд не принимает во внимание, приобщенные в судебном заседании, копии свидетельств о рождении детей 2006 и 2007 годов рождения, чьим отцом указан подсудимый, поскольку Шидловский в отношении этих детей лишен родительских прав, за не уплату им алиментов, был осужден. 

- отсутствие обстоятельств, отягчающих вину. 

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его ребенка, принимая во внимание то, что Шидловский в период условного осуждения за умышленное преступление, совершил ряд преступных деяний, направленных против собственности, в том числе, относящихся к категории тяжких, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 ч.2, 60 ч.3, 74 ч.5 УК РФ, не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы, с отменой условного осуждения по предыдущему приговору. Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, не имеется. При определении размера наказания, суд учитывает требования ст.ст.62 частей 1 и 5 УК РФ. 

Окончательное наказание следует назначить Шидловскому по правилам ст.ст.69 ч.3, 70, 71 УК РФ, с частичным присоединением не отбытого наказания по предыдущему приговору. 

Оснований для снижения Шидловскому категории преступлений на менее тяжкие, в порядке ст.15 ч.6 УК РФ, судом не установлено, поскольку четыре умышленных преступления, большинство из которых относится к категории тяжких, он совершил по прошествии около 4-х месяцев, после вынесения предыдущего приговора, которым он признан виновным в совершении умышленного преступного деяния. По месту жительства Шидловский характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным, преступления совершены им в состоянии алкогольного опьянения.

На основании ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ, для отбывания наказания следует определить Шидловскому исправительную колонию общего режима. 

Суд не находит оснований для назначения всем троим подсудимым по тяжким преступлениям дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Гражданские иски не заявлены. 

Судьбу вещественных доказательств, иных предметов, документов, необходимо разрешить следующим образом: предметы хищения, хранящиеся у их владельцев, следует оставить по принадлежности; обувь ФИО1 и ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, следует передать их владельцам, в случае отказа в принятии, следует уничтожить, хранящиеся там же топор и фонарь, следует уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями: 

1. ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ (потерпевшая Потерпевший №9 ущерб 43240 руб.), по которой назначить ему наказание в виде одного (1) года шести (6) месяцев лишения свободы; 

2. ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (потерпевший Потерпевший №7, ущерб 9000 руб.) по которой назначить ему наказание в виде одного (1) года восьми (8) месяцев лишения свободы; 

3. ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ (потерпевший Потерпевший №5, ущерб 7150 руб.) по которой назначить ему наказание в виде одного (1) года трех (3) месяцев лишения свободы; 

4. ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ (потерпевший Потерпевший №8 ущерб 5000 руб.) по которой назначить ему наказание в виде одного (1) года лишения свободы; 

5. ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ (потерпевшая Потерпевший №9 ущерб 5555 руб.) по которой назначить ему наказание в виде одного (1) года лишения свободы; 

6. ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ (потерпевший Потерпевший №8 ущерб 6500 руб.) по которой назначить ему наказание в виде одного (1) года трех (3) месяцев лишения свободы; 

7. ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (потерпевший Потерпевший №1, ущерб 14000 руб.) по которой назначить ему наказание в виде одного (1) года девяти (9) месяцев лишения свободы; 

8. ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ (потерпевший Потерпевший №4, ущерб 7000 руб.) по которой назначить ему наказание в виде одного (1) года лишения свободы; 

9. ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (потерпевший Потерпевший №11 ущерб 5000 руб.), по которой назначить ему наказание в виде одного (1) года семи (7) месяцев лишения свободы; 

10. ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (потерпевший Потерпевший №6, ущерб 9400 руб.), по которой назначить ему наказание в виде одного (1) года восьми (8) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО1 к отбытию три (3) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями: 

1. ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ (потерпевшая Потерпевший №9 ущерб 43240 руб.) по которой назначить ему наказание в виде одного (1) года восьми (8) месяцев лишения свободы.

2. ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3 ущерб 13000 руб.), по которой назначить ему наказание в виде двух (2) лет лишения свободы.

3. ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ (потерпевшая Потерпевший №9 ущерб 5555 руб.) по которой назначить ему наказание в виде одного (1) года восьми (8) месяцев лишения свободы.

4. ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (потерпевший Потерпевший №10, ущерб 3790 руб.) по которой назначить ему наказание в виде двух (2) лет лишения свободы.

5. ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (потерпевший Потерпевший №2 ущерб 5000 руб.) по которой назначить ему наказание в виде двух (2) лет лишения свободы.

6. ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (потерпевший Потерпевший №1, ущерб 14000 руб.) по которой назначить ему наказание в виде двух (2) лет лишения свободы.

7. ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ (потерпевший Потерпевший №4, ущерб 7000 руб.) по которой назначить ему наказание в виде одного (1) года восьми (8) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, определить ФИО2 к отбытию три (3) года шесть (6) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору суда района имени 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Кировского районного суда 

<

адрес> от 18.04.2018), и с применением положений ст.71 ч.1 п.«в» УК РФ, окончательно определить ФИО2 к отбытию три (3) года восемь (8) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями: 

1. ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3 ущерб 13000 руб.) по которой назначить ему наказание в виде одного (1) года семи (7) месяцев лишения свободы.

2. ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ (потерпевшая Потерпевший №9 ущерб 5555 руб.) по которой назначить ему наказание в виде одного (1) года лишения свободы.

3. ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (потерпевший Потерпевший №10, ущерб 3790 руб.) по которой назначить ему наказание в виде одного (1) года семи (7) месяцев лишения свободы.

4. ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (потерпевший Потерпевший №2 ущерб 5000 руб.) по которой назначить ему наказание в виде одного (1) года семи (7) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, определить ФИО3 к отбытию два (2) года три (3) месяца лишения свободы. 

На основании ст.74 ч.5 УК РФ, отменить ФИО3 условное осуждение по приговору мирового судьи с/у 74 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи с/у 74 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и с применением положений ст.71 ч.1 п.«в» УК РФ, окончательно определить ФИО3 к отбытию два (2) года четыре (4) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей, оставить всем троим осужденным без изменения, после вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения отменить. 

Начало срока отбывания наказания исчислять всем троим осужденным с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с момента задержания, а именно, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета: ФИО1 и ФИО3 с учетом положений ст.72 ч.3.1 п.«б» УК РФ - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима; ФИО2 с учетом положений ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима. 

Судьбу вещественных доказательств, иных предметов, разрешить следующим образом: 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, передать их владельцам, в случае отказа в принятии, уничтожить; фонарь и топор, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный, содержащийся под стражей, также вправе в 10-ти суточный срок с момента получения копии соответствующего представления или жалобы, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Гладун Д.В.