70RS0001-01-2019-005425-14

Дело №1-154/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 19 ноября 2020 года 

Кировский районный суд г. Томска в составе: 

председательствующего Тыняной М.А., 

при помощнике судьи Уласовой О.А., 

с участием: 

государственного обвинителя Типикиной Ю.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Мустафаева О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, /________/ 

/________/

/________/

/________/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Так, он 08 октября 2019 г. в период ночного времени до 02 часов 37 минут, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, имея непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ на основании приговора /________/ от 22 мая 2019 года вступившего в законную силу 04 июня 2019 года. 

Вновь не выполнил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью совершения поездки, находясь в состоянии опьянения, сев на водительскоесидениеавтомобилямарки«/________/»,государственный

/________/ регион, запустив двигатель, включив передачу, под своим управлением привел указанное транспортное средство в движение и совершил поездку по /________/, до /________/, где 08 октября 2019года в период с 02 часов 37минут до 04 часов 25 минут, был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по /________/, в связи с наличием внешних признаков опьянения, в результате чего его преступные действия были пресечены. После чего он в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 08 октября 2019 года в период с 04 часов 40 минут до 04 часов 45 минут, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 добровольно заявил ходатайство о рассмотрении его дела в порядке дознания в сокращенной форме. Уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в пункте 1 части третьей статьи 150 УПК РФ; обвиняемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела; отсутствуют предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение подсудимого обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1, он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, верно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоит, характеризующие его данные в судебном заседании свидетельствуют о его вменяемости, поэтому подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

В ходе судебных прений государственным обвинителем предложено исключить из объема предъявленного обвинения ФИО1 указание на нарушение подсудимым п. 1.3 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», как излишне вмененное, что не требует исследования доказательств по делу и возможно при рассмотрении дела в особом порядке. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, она подтверждается материалами уголовного дела, право на защиту подсудимого не нарушено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, работает, имеет ряд тяжелых заболеваний, по месту жительства характеризуется положительно, состоит в фактических брачно-семейных отношениях. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного двух малолетних детей.

Вместе с тем, ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере безопасности дорожного движения.

В действиях подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, что суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.

Данные о личности подсудимого и способности назначенного наказания повлиять на его исправление, свидетельствуют, что только при назначении наказания в виде лишения свободы с дополнительн6ым наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, будут реализованы цели наказания, такие как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований применения ст. 73 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного не находит.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, назначает наказание подсудимому с учетом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, обстоятельства характеризующие личность подсудимого, суд считает, что оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора суда суд считает необходимым оставить без изменения.

Вопрос вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 30 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор /________/ от 22 мая 2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна:

Судья: М.А. Тыняная